Ответственность наследников по долгам наследодателя

Актуальность темы. Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием - смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот, требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам». Слова, сказанные известным цивилистом и историком И.А. Покровским в начале прошлого века, приобретают особую актуальность в последнее время в связи с увеличением заемных иных обязательств с участием физических лиц. Представляется, что доктрина и юридическая практика нуждаются в определении правовой природы и сущности ответственности наследников по долгам наследодателя. Степень научной разработанности темы исследования. Ответственность наследников по долгам наследодателя не является востребованным предметом изучения для российской правовой науки. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные институту ответственности наследников по долгам наследодателя, а работы A.M. Байзигитовой, O.E. Блинкова, В.В. Пронина, A.B. Предмет исследования – долги наследодателя. Объект исследования – ответственность наследников. Цель данной работы – изучить особенности ответственности наследников по долгами наследодателя. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Изучить солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя 2.Рассмотреть нормативное регулирование перехода долговых обязательств 3. Определить порядок исполнения обязательств 4.Охарактеризовать понятие «наследственная трансмиссия» и особенности ее определения по материалам судебной практики Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при реформировании отношений в части наследования. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

При определении перечня долгов, по которым наследники несут ответственность, следует пользоваться общими правилами: - обязательство не должно носить личного характера; - в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам; - долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях. От долгов наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателей, но возникли в связи с их смертью. К ним относятся следующие: 1) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя; 2) расходы на охрану наследства, в том числе, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицами, которым передано на хранение наследственное имущество, а также вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю, не являющемуся наследником, и государственная пошлина, взимаемая за принятие мер к охране наследственного имущества; 3) расходы на управление наследственным имуществом; 4) расходы, связанные с исполнением завещания, к которым следует отнести только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Аналогично, на наш взгляд, должен решаться вопрос о размере ответственности наследника при наследовании по праву представления. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, очередь можно представить следующим образом: 1) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя; 2) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление им; 3) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания; 4) все иные требования кредиторов; Требования кредиторов четвертой очереди, достаточно разнообразны, имеют различное социальное и экономическое значение, поэтому при недостаточности средств для их погашения, автором предлагается применять нормы иных законов и принципов права, используя аналогию закона и права.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"//Консультант Плюс 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)//Консультант Плюс Материалы судебной практики 4. Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1317/2019 2-1674/2019 М-1317/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1420/2019 5. Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-500/2019 6. Решение № 2-1640/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1640/2019 7. Решение № 2-2243/2019 2-2243/2019~М-2200/2019 М-2200/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2243/2019 Научная литература 8. Авдеева, Д.О. Гражданское право. Часть 3. – М.: Юристъ, 2017. – 592 с. 9. Белов, А.Н. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. – М.: Юрайт, 2015. – 528 с. 10. Вавин, А.И. Юриспруденция. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 384 с. 11. Волынкина, Е.Г. Гражданское право. Часть 1. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 428 с. 12. Гришаев, С.П. Гражданское право. Часть 1 в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2015. – 168 с. 13. Дубоносов, С.А. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с. 14. Ильинская, О.Е. Юриспруденция. – М.: РГ-Пресс, 2014. – 880 с. 15. Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 926 с. 16. Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2014. – 368 с. 17. Камышова, Н.Е. Гражданское право. – М.: Норма, 2014. – 480 с. 18. Коршунов, Н.Д. Юриспруденция. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 160 с. 19. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2017. – 128 с.