В условиях свободной рыночной экономики одно из ключевых значений принадлежит проблематике обеспечения стабильности экономического оборота, что также подразумевает предоставление его участникам надёжных и действенных гарантий защиты прав и законных интересов от противоправных действий третьих лиц. Современное правовое регулирование предоставляет множество механизмов и инструментов для решения задач в предметной области, и одним из таких инструментов является процедура банкротства. Институт несостоятельности (банкротства) в современной российской правовой системе занимает одно из центральных мест, поскольку от эффективности его функционирования напрямую зависит стабильность гражданского оборота, защита прав кредиторов и обеспечение возможности добросовестного должника на финансовое восстановление.
Вместе с этим следует отметить, что на практике бывают случаи, когда должниками предпринимаются действия, направленные на сбережение собственного имущества различными способами, что неизбежно причиняет ущерб интересам кредиторов. Для противодействия такому поведению в уголовном законодательстве предусмотрен ряд норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере банкротства.
Актуальность проводимого исследования обусловлена необходимостью анализа текущего состояния института уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере банкротства, определении его существенных элементов в их синергии, а также уяснении имеющихся между ними различий.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере банкротства.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие отношения в сфере банкротства, а также устанавливающие уголовную ответственность за нарушение требований законодательства в предметной сфере, положения доктрины, характеризующие эволюцию уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства, а также раскрывающие содержание уголовно-правовой характеристики рассматриваемой категории преступлений.
Целью исследования является анализ актуального состояния правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере банкротства.
Задачами исследования являются:
- исследовать эволюцию уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства;
- рассмотреть основные понятия, связанные с преступлениями в сфере банкротства;
- охарактеризовать объективные признаки преступлений в сфере банкротства;
- раскрыть субъективные признаки преступлений в сфере банкротства;
- проанализировать проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства и пути их решения.
Методологической базой работы являются логический, системный, ретроспективный методы познания, анализ и обобщение теоретического материала, сравнительный анализ разных точек зрения на обозначенный вопрос, формально-логический и диалектический методы исследования.
В качестве теоретической основы работы выступили труды таких учёных и исследователей, как А.Н. Белов, А.А. Вакутин, О.В. Боев, А.Л. Бредихин,
М.Г. Ильина, П.Е. Власов, А.Н. Каменева, П.Д. Куркин, А.А. Коренная,
К.М. Разяпова, М.М. Савченко, Е.В. Шаназарова и других.
Нормативная база работы представлена действующим законодательством Российской Федерации.
Структура работы включает в себя введение, три раздела, заключение и список использованных источников.