«Сравнительный анализ уровня дифференциации инновационной активности развивающихся стран (Россия и Таджикистан)»

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3 1. ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И ТАДЖИКИСТАНА……………………………………………………….. 6 1.1. Состояние инновационной активности Российской Федерации и перспективы развития……………................................................................ 6 1.2. Состояние инновационной активности в Таджикистане и перспективы развития……………………………………………………………………... 12 2. ОЦЕНКА УРОВНЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН……………………….. 20 2.1. Анализ инновационной активности в мире……………………………….. 20 2.2. Оценка интенсивности и результатов инновационной активности Российской Федерации…………………………………………………….. 24 2.3. Оценка интенсивности и результатов инновационной активности Таджикистана ………………………………………………………………. 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….... 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………..……. 30

Актуальность данного исследования обусловлена освоением принципов инновационной бизнес-модели в современной мировой экономике, проявляющееся в возрастающей роли образования, знаний и инноваций как основы для ведущей роли отечественных производств, который способствует формированию устойчивых конкурентных преимуществ стран-производителей. Более 70% топ-менеджеров ведущих компаний отмечают, что инновации являются одним из основных факторов роста в ближайшие годы. Это обстоятельство актуализирует меры, направленные на повышение интереса развивающихся стран к инновациям и принятие соответствующих стратегических решений на различных уровнях управления инновационными процессами. Чтобы согласовать возникающие инновационные тенденции с интересами общества, административные органы государства стремятся проводить соответствующую политику, способствующую активному развитию отдельных отраслей, регионов и хозяйствующих субъектов. Это определяет основную роль государства в обеспечении заинтересованности последнего в создании и внедрении инноваций. Однако скорость, масштабы и глубина разработки его нововведений свидетельствуют о диссонансах в действиях властей всех уровней, как с точки зрения бюджетного финансирования, так и организационно-правовых аспектов. Однако инновационная активность компании во многом зависит от наличия и профессионализма мотивированного лидера, обладающего определенным набором инновационных качеств. Таким образом, исследования последних лет в области инновационного менеджмента сосредоточены на "мягких переменных" работы менеджмента и в достаточной степени определяют его мотивацию и компетентность в различных аспектах. В этой связи важно идти в ногу с системой, которая компетентно мотивирует сближение государственных и частных интересов в инновационной среде для повышения национальной конкурентоспособности.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

. Таким образом, вышеупомянутые изменения в исследовательском фокусе направлены на стимулирование инновационной активности, а диссонанс в эффективном внедрении ее форм и методов в условиях, снижающих государственное обеспечение экономических и социальных потребностей, приводит к необходимости совершенствования пускового механизма инновационного развития развивающихся стран. развития, что предопределяет актуальность и масштаб данного исследования. Цель работы. Целью данной курсовой работы явилось проведение компаративного анализа уровня дифференциации инновационной активности развивающихся стран на примере России и Таджикистана. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: 1. Проанализировать нынешние состояния инновационной активности России и Таджикистана и определить первостепенные факторы, детерминирующие ее интенсивность и результаты. 2. Исследовать уровень интенсивности и результаты инновационной активности в Российской Федерации. 3. Исследовать уровень интенсивности и результаты инновационной активности в Таджикистане. 4. Выявить и предложить мероприятия, направленные на повышение инновационной активности исследуемых стран. Объект исследования. В качестве объекта исследования выступила инновационная активность двух стран – России и Таджикистана. Предметом исследования служит совокупность организационно-экономических экономических отношений, возникающих в процессе инновационного развития исследуемых стран. Методы исследований. В данной курсовой работе использовались логический, комплексный и экономико-математические методы анализа и научного познания. Структура работы. Текст данной курсовой работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Таким образом, в данной курсовой работе проанализирована значимость инновационной активности развивающихся стран, на примере России и Таджикистана, включающей в себя производство и внедрение новой идеи в социально-экономической сфере, обновление и развитие продуктов, услуг и рынков, разработку новых методов производства, установление новых управленческих систем. Резюмируя изложенные в настоящей курсовой работе данные, можно сделать следующие выводы: 1. Проанализированы состояния инновационной активности России и Таджикистана и определены первостепенные факторы, детерминирующие ее интенсивность и результаты. 2. Исследован уровень интенсивности и результаты инновационной активности в Российской Федерации. 3. Исследован уровень интенсивности и результаты инновационной активности в Таджикистане. 4. Предложены мероприятия, направленные на повышение инновационной активности исследуемых стран. Таким образом, на сегодняшний день парадигма развития промышленности должна быть новой, соответствовать рыночным условиям, должна быть экономически целесообразной и обеспечивать превращение знаний в производительную силу, что является основой инновационной экономики. Это означает, что в дальнейшем на первое место должна выйти подготовка кадров, способных принимать инновационные решения в будущем.

1. Вольчик, В. В. Институты, ресурсы и национальная инновационная система или почему не получается инновационный суп / В.В. Вольчик // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2014. - № 4(6). – С. 51-64. 2. Джумаев, У. М. Оценка современной политики формирования инновационного потенциала промышленных предприятий Республики Таджикистан / У.М. Джумаев, А.М. Наджмиддинзода // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – Душанбе: Сино, 2022. - № 2. – 75-96 с. 3. Комилов, С. Дж. Инновационный кластер: условия проблемы становления / С.Дж. Комилов // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – Душанбе: Сино, 2022. - № 1. – С. 12-19. 4. Методологии Международной организации труда [Электронный ресурс] URL: http://www.ilo.org/global/langen/index.htm (Дата доступа 14.01.2023). 5. Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2030 года, от 01.10.2016 г., №392. 6. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона «Об основных направлениях внутренней и внешней политики Республики Таджикистан» Маджлиси Оли страны от 21 декабря 2021 г. — URL: http://president.tj/ru/node/27418 (дата обращения: 14.01.2023). 7. Программа ускоренной индустриализации Республики Таджикистан на период 2020–2025 года. Утверждено постановлением Правительства Республики Таджикистан, от 27 май 2020, №293. 8. Скипин, Д. Л. К вопросу об индикаторах инновационной активности организации / Д.Л. Скипин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. - №1. – С. 1-12. 9. Стратегия развития отдельных отраслей промышленности Республики Таджикистан на 2015–2024 годы. 10. Стратегия развития промышленности Республики Таджикистан до 2030 года. 11. Таджикистан: 30 лет государственной независимости. Статистический сборник. Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2021. – С. 335-400. 12. Таджикистан: 30 лет государственной независимости: стат. сб. Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. — Душанбе, 2021. — С. 374−389. 13. Федулова, Л. И. Инновационное развитие: эволюция взглядов и проблемы современного понимания / Л.И. Федулова // Экономическая теория. – 2013. - №2(10). – С. 28-46.