«Процессуальные функции в уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ И ИХ СИСТЕМ 5 1.1 Понятие уголовно-процессуальных функций 5 1.2 Виды и признаки уголовно-процессуальных функций 6 ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ 10 2.1 Формирование понятия уголовно-процессуальной функции 10 2.2 Функция обвинения (уголовного преследования) в системе уголовно-процессуальных функций 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Изучение процессуальных функций в уголовном судопроизводстве является важным и актуальным направлением в правовой науке. Это связано с тем, что уголовное судопроизводство является одной из основных сфер правосудия, которая направлена на защиту прав и свобод граждан, а также на обеспечение общественной безопасности. Процессуальные функции — это инструменты, которые используются судебными органами для эффективного осуществления уголовного судопроизводства. Изучение процессуальных функций позволяет глубже понимать принципы и процедуры уголовного процесса, а также помогает оптимизировать судебную практику. Кроме того, уголовное правосудие является сложным и многогранным институтом, и изучение процессуальных функций позволяет раскрыть различные аспекты и особенности этого института. В связи с этим, изучение процессуальных функций в уголовном судопроизводстве имеет большое значение для развития правовой науки и судебной практики. Научная проблема исследования состоит в том, что на основе достижений науки уголовного процесса и действующего российского законодательства, предпринята попытка комплексного анализа процессуальных функций в уголовном судопроизводстве. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе осуществления процессуальных функций в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регулирующие процессуальные функции в уголовном судопроизводстве. Цель работы - комплексный научно-правовой анализ процессуальных функций в уголовном судопроизводстве в соответствие с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: • Проанализировать понятие уголовно-процессуальных функций • Рассмотреть виды и признаки уголовно-процессуальных функций • Обозначить формирование понятия уголовно-процессуальной функции • Разобрать функция обвинения (уголовного преследования) в системе уголовно-процессуальных функций Теоретическую основу исследования составили работы, авторами которых являются такие ученых как З. Ш. Гатауллин, Ю. М Грошевой, В.С Зеленецкий З.З. Зинатуллин, Е. А. Исупова, А. А. Кручинкина, Л.И. Лавдаренко Н. А Морозов, Я.О. Мотовиловкер и другие. Методология исследования основывается на общенаучных (историческом, аналитическом др.) и частнонаучных (статистическом, формально-логическом, сравнительно-правовом, социологическом и др.) методах, которые позволяют приобрести и сгруппировать новые знания об объекте исследования. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения уголовных дел, а также иные материалы судебной практики. Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и иные законодательные акты. Данная работа состоит из введения двух глав, содержащих по три параграфа, и заключения. В первой главе рассматривается понятие уголовно-процессуальных функций и их систем. Во второй главе рассматривается теория разделения уголовно-процессуальных функций.

В заключение следует отметить, что в уголовном судопроизводстве участвуют участники с различными целями и интересами, но это не может служить основой для классификации уголовно-процессуальных функций. Логика диктует, что только сами участники могут быть классифицированы на основе их интересов, в то время как уголовно-процессуальные функции могут быть разделены на основные и вспомогательные функции в зависимости от их целей и задач, достигаемых компетентными органами, проводящими разбирательство. Основные функции включают расследование, судебное преследование, прокурорский надзор за законностью, защиту и разрешение дела. Вспомогательные функции включают реабилитацию, гражданский иск, защиту от гражданского иска, безопасность участников процесса и предупреждение преступности. Правильное понимание этих функций важно для определения статуса каждого участника процесса, а также процедурных формул и пределов взаимодействия между ними. Разделение этих функций необходимо для обеспечения состязательного характера уголовного судопроизводства и справедливого отправления правосудия. Процессуальные функции осуществляют только те участники уголовного процесса, которые имеют собственный интерес в исходе дела, либо представляют интересы других лиц. Они выступают в качестве активных участников процесса, осуществляющих свои права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Однако несмотря на то, что неактивные участники процесса, такие как свидетели, эксперты, переводчики, понятые и секретари судебных заседаний, не имеют собственного интереса в исходе дела, их участие имеет большое значение для правильного и полного выявления истины в уголовном процессе. Они помогают в получении доказательственной информации, обеспечивают правильное и точное понимание и перевод текстов и разъяснений, а также поддерживают порядок и надлежащую документацию судебных заседаний. Таким образом, участие как активных, так и неактивных участников процесса необходимо для эффективного и справедливого рассмотрения уголовных дел. Каждый участник процесса вносит свой вклад в достижение целей уголовного процесса, таких как защита прав и свобод граждан, предотвращение преступлений и обеспечение справедливости. Следует отметить, что надлежащее разграничение функций защиты, судебного преследования и разрешения в уголовном деле может быть достигнуто только посредством формального понимания функции защиты. Традиционная трактовка законодателем уголовно-процессуальной функции несовершенна, и поэтому сформировался подход, который выводит эту функцию из теории разделения властей как гарантии личной свободы граждан. Разделение полицейских, прокурорских и судебных функций имеет важное значение в уголовном судопроизводстве для обеспечения независимости судебной власти и создания гарантий личной свободы. Автономия судебной функции обеспечивает независимость судебной власти как по отношению к администрации, так и по отношению к прокуратуре. Хотя это разделение уголовно-процессуальных функций претерпевает изменения при внедрении в закон, оно обеспечивает основу для справедливого рассмотрения уголовных дел при одновременной защите прав отдельных лиц. Правила работы следователя, дознавателя и прокурора в системе уголовного правосудия были источником разногласий. Хотя некоторые утверждают, что эти должностные лица должны выполнять функцию судебного преследования только на досудебных стадиях, это противоречит требованию о полном, всестороннем и объективном расследовании. Должностные лица должны собрать доказательства как обвинительного, так и оправдательного характера, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство. Идея справедливости является обязанностью не только суда, но и должностного лица, участвующего в процессе уголовного правосудия. Попытка законодателя определить и разграничить понятия "уголовное преследование" и "защита" в Уголовно-процессуальном кодексе непоследовательна и отражает разрозненные взгляды различных юридических школ. Поэтому необходимо четко определить роли и функции каждого участника уголовного судопроизводства для обеспечения справедливого судебного разбирательства.  

Нормативно-правовые акты 1.1. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ от 17 февраля 1996: Рекомендательный международный акт принят Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ// Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (приложение), N 10, 1996 год 1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Специальная литература 2.1. Гатауллин, З. Ш. Уголовное преследование как функция прокурора / З. Ш. Гатауллин // Законность. 2010. № 2(904). С. 9-13. 2.2. Грошевой, Ю. М. В. Г. Даев. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Изд-во Ленинградского ун-та, 1982, 112 с / Ю. М. Грошевой, И. Е. Марочкин //Наука и право. 1983. № 5. 280 с. 2.3. Зеленецкий В.С Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков, «Вища школа». 2015. 142 с. 2.4. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2017, 549 с. 2.5. Исупова, Е. А. Проблемы определения уголовно - процессуальных функций / Е. А. Исупова // Наука в XXI веке: современное состояние, проблемы и перспективы: Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 ч., Пермь, 25 мая 2019 года. Пермь: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2019– С. 71-74. 2.6. Кручинкина, А. А. Понятие и сущность уголовно-процессуальных функций / А. А. Кручинкина // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики: Материалы VIII научно-практической конференции, Саранск, 29 марта 2019 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова– Саранск: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПрактик», 2019. – С. 110-113. 2.7. Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, пути развития: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2016. – 42 с. 2.8. Морозов, Н. А. К вопросу о функциях и назначении уголовного права / Н. А. Морозов // Право как искусство добра и справедливости: сборник научных трудов 3-й Всероссийской научной конференции памяти д.ю.н., профессора О.Г. Лариной, Курск, 10 ноября 2022 года / Юго-Западный государственный университет;Союз криминалистов и криминологов; МГЮА имени О.Е. Кутафина. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 229-232 2.9. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 2016. – 252 с. 2.10. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Тушев А.А.; Демидов И.Ф. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 325 c. 2.11. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 2015. С. 321 с. 2.12. Семочкина, А. А. Понятие, задачи, функции, принципы и система уголовного права / А. А. Семочкина // Тестовые задания по Общей части уголовного права : Учебное пособие / Под общей редакцией В.А. Осипова. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Прометей», 2019. – С. 6-13. 2.13. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе М., 2016. – 254 с. 2.14. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 936 с. 2.15. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: 2015, 241 с. 2.16. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 2014. 255 с. 2.17. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 2013, 392 с. 2.18. Якимович Юрий Константинович Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. №1. С. 11- 19 Судебная практика 3.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ, 05.07.2004, N 27, ст. 2804.