Экономика русского города

Тема настоящей работы звучит следующим образом: «Экономика русского города». Актуальность выбранной нами темы заключается в том, что нам, как будущим специалистам, необходимо разбираться в экономике нашей страны не только на современном этапе развития, но и знать ее историю, чтобы мы могли прослеживать динамику. Наш выбор пал на экономику русского города во времена правления Петра Великого, он вполне обоснован, ведь именно в это время был проведен ряд реформ, направленных на развитие экономики России. Итак, цель реферата состоит в том, чтобы рассмотреть экономику русского города.

. Для достижения поставленной цели, необходимо решить две основных задачи: Дать общую характеристику реформам, проведенным в период правления Петра Великого; Рассмотреть экономику русских городов того периода. Предмет – экономика города. Объект – Российская Империя. Структура работы стандартная и состоит из введения, основной части, заключения, списка используемой литературы. Список литературы представлен пособиями по истории. 1. Общая характеристика реформ экономикипри Петре Великом В России в конце XVII в. сложилась объективная необходимостьв проведениирадикальных структурных реформ, что объясняется рядом причин: 1) действие модели запаздывающего экономического развития, следствием которой явилось серьезное отставание российской феодальной экономики от формирующейся рыночной модели Западной Европы; 2) слабость военного потенциала России: отсутствие регулярной армии, военно-морского флота, военной промышленности; 3) ситуация внешнеэкономической автаркии: отсутствие в России реального выхода в систему европейского рынка, т.к. выход в Балтийское и Черное моря контролировали Швеция и Турция. Петр I как харизматический лидер страны не только понимал необходимость проведения радикальной модернизации России, но и обладал достаточным потенциалом для ее практической реализации. Рассмотрим основные направления реформаторской деятельности Петра I. 1. Радикальная реформа системы государственного управления.Система центрального управления – император, сенат, синод, ведомственные коллегии.Система местного управления – 11 губерний для полицейских, фискальных и военных целей и 50 провинций.Система городского управления – магистраты, бургомистры, посадские сходы. 2. Военная реформа – создание регулярной армии, военного флота, артиллерийского комплекса. 3. Внешнеторговая политика. Победа России в Северной войне со Швецией и выход к Балтийскому морю расширили возможности, географию и объем российской внешней торговли. В своей внешнеторговой стратегии Петр I придерживался политики меркантилизма, т.е. политики достижения активного торгового и платежного баланса (превышение доходов от экспорта над расходами по импорту). Обязательным элементом меркантилизма была политика таможенного протекционизма – установление высоких таможенных тарифов товаров (1724 г.) для защиты отечественных производителей и как источника доходов в бюджет. В России была государственная монополизация внешней торговли, но государство представляло откупы отечественным купцам и торговым компаниям для выхода на европейский рынок; одновременно представлялись серьезные льготы и привилегии иностранным купцам. В 1703 г. в Петербурге была образована первая товарная биржа. В 1704 году Петр I начал перестройку русского денежного хозяйства, основой которой стала чеканка полноценных серебряных рублей (88,5% от общей суммы монетной чеканки); отметим, что золото пока не играет серьезной роли в денежном обращении страны. Чеканка монет стала монополией государства (монетная регалия) и давала около 27% доходов казны. При осуществлении на европейском рынке торговых и финансовых сделок русский рубль приравнивался к серебряному талеру (европейская торговая монета). При Петре I в России начинает действовать система государственного и коммерческого кредита, вексельное обращение. Необходимо отметить, что преемники Петра I продолжили его финансовую политику: например, в 1754 году при Елизавете Петровне были созданы Дворянский заемный банк и Купеческий банк; в 1769 году Екатерина II начинает эмиссию бумажных ассигнаций, а в 1786 году был образован Государственный заемный банк. Для решения фискальной проблемы (например, в структуре расходов бюджета 1701 г. 78% составили военные расходы) Петр I провел налоговую реформу: в 1718-1724 годах была введена подушная подать, которую платили мужское крестьянское население (помещичьи крестьяне – 74 коп., а государственные крестьяне – еще 40 коп. оброчной подати) и посадское население -1 руб. 14 коп.; всего в петровский период было 30 прямых, косвенных и чрезвычайных налогов.  Промышленная политика, которая имела три основных аспекта: во-первых, региональный аспект - формирование промышленного комплекса Уральского района (горнорудная промышленность, черная металлургия); во-вторых, развитие крупной мануфактурной промышленности, которая в отличие от наемных работников западноевропейских мануфактур использовала рынок крепостной рабочей силы; поэтому основным типом российских мануфактур были посессионные мануфактуры, владельцам которых правительство разрешило покупать (или прописывать) крепостных крестьян для осуществления мануфактурной деятельности; кроме посессионных, в России также действовали дворцовые, государственные, вотчинные и купеческие мануфактуры;

Если рассматривать сточки зрения макроэкономического анализа петровские реформы носили достаточно сложный и противоречивый характер: с одной стороны, реформы стимулировали дальнейшее развитие в России рыночных отношений (правда, не в классическом их виде), а с другой стороны, реформы финансировались за счет крестьянского хозяйства, что вызвало его депрессивное состояние. Реформы не дали позитивных социальных результатов (например, за годы реформ податное население сократились на 20%); реформы, используя ценности западноевропейской цивилизации, не учитывали российскую психологию и менталитет и проводились насильственными методами. Европейские путешественники называли Россию «огромной деревней». Рыночная экономика русских городов находилась на начальной стадии развития, однако была чрезвычайно активной. Ремесленная деятельность в основном была сосредоточена в предместьях, где хозяйничали вчерашние крестьяне, отличие которых от остальных заключалось лишь в том, что они зарабатывали на пропитание не патриархальным способом, а ремеслом. Число таких ремесленных лавочек было велико. «В Москве больше торговых лавочек, чем в Амстердаме», — заявил один из немецких купцов, увидевший стольный град России на исходе XVII века. Торговый ряд образовывался из множества таких лавчонок, вытянувшихся вдоль улицы, что делало русские города крайне похожими на города мусульман. Увы, не города все же были двигателями крупной торговли, а скорее ярмарки. В XVIII веке их имелось от трех до четырех тысяч (это в 10-12 раз больше, чем российских городов того времени). Ярмарки эти нельзя было назвать чем-то архаичным, поскольку даже на Западе XVIII век был еще «веком ярмарок». Основной проблемой оставался лишь незначительный масштаб российских городов. Еще одним признаком незрелости городов России было отсутствие современного кредита.Ростовщичество на Руси было поистине безжалостным. В ходу были неправдоподобно высокие процентные ставки: для займа одного русского купца другому русскому купцу в Стокгольме в 1690 году ставка на девять месяцев была 120 процентов (т.е. болеетринадцати процентов в месяц). Мы дали краткую характеристику не конкретному городу в своей работе, а именно городам конкретной эпохи, имея в виду собирательный образ русского города, посчитав, что это будет верным решением. Мы решили основные задачи в ходе работы, которые были поставлены для достижения цели, значит, цели мы достигли. В заключение мы вынесли лишь некоторые основные выводы, более подробная информация содержится в основной части работы.

Седов П. В. Закат Московского царства, царский двор конца XVII века. — СПб.: Петербургский институт истории, изд-во «Дмитрий Буланин», 2006. Павленко Н. И. Петр Великий. М, 2010, с. 759 Павленко Н. И. Петр Великий. М, 2010, с. 760 Рохленко Д. Б. Первая русская печатная газета/Наука и жизнь. № 3, 2007.  Paul Dukes, «The Making of Russian Absolutism, 1613—1801»; Любавский М. К., «Курс лекций по русской истории XVII XVIII веков»