Физиократы (А.Р.Тюрго и Ф Кенэ ) и их вклад в становление эконо-мической науки

Развитие технологий, связанное с переосмыслением общества роли информации в мире и жизнедеятельности человека, резкий импульс кото-рого мы наблюдаем в современном мире, с одной стороны, требует повы-шенного внимания специалистов различных отраслей науки, с другой сто-роны, повышает интерес к исследованию такого рода процессов и их вли-янию на общественные процессы. Все это не может не затрагивать эконо-мическую сферу деятельности на различных ее уровнях: от микроуровня до уровня межнациональной экономики. В этой связи актуальность темы работы связана с необходимостью изучения взглядов различных деятелей науки, изучавшими вопросы влия-ния скачкообразных (революционных) преобразований в обществе на процесс экономического роста мировой экономики в периоды технологи-ческого подъема, а также методы, использованные ими для исследований и их результаты. Целью работы является исследование работ физиократов А.Р.

Тюрго и Ф.Кенэ и оценка возможности применения их опыта в современных условиях. Основными задачами являются:  Рассмотрение основ и принципов физиократии, причины возник-новения данного направления науки;  Изучение опыта работ Ф.Кенэ и его основные достижения;  Изучение опыта работ А.Р. Тюрго с учетом его влияния на разви-тие экономической науки;  Рекомендации по решению вопросов в современной экономике, формулирование которых может быть основано на результатах труда А.Тюрго и Ф.Кенэ. Объектом исследования работы является физиократия, как направле-ние в экономической науки. Предметом исследования работы является оценка результатов науч-ных трудов А.Тюрго и Ф.Кенэ в аспекте их применения к современной экономике. Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. Основная часть состоит из трех параграфов. Первый параграф по-священ предпосылкам возникновения физиократии и ее основоположнику, а также раскрываются ее основы и принципы. Во втором параграфе изуча-ется история развития физиократии. В третьем параграфе разрабатывают-ся рекомендации по применению опыта фзиократов в современной эконо-мике. Среди исследователей и авторов научных работ и учебной литерату-ры, исследующих тему настоящей работы, можно выделить следующих специалистов: Синельник А.В. Холопов А.А. и др.

В настоящей работе были рассмотрены основы и принципы школы физиократии, была дана краткая характеристика истории возникновения данного направления, а также был изучен опыта работ Ф.Кенэ и его основные достижения. Ф.Кенэ смог внести значительный вклад в экономическую науку и дали импульс развития новых современных теорий, определив во многом вектор развития политической экономии. Фактически он первым провел в своих трудах исследования по движению капитала, доходов и расходов, заложив тем самым основы макроэкономического анализа. Во втором параграфе работы было изучено дальнейшее развитие школы физиократов на основе опыта работ А.Р. Тюрго с учетом его влияния на развитие экономической науки. Работы Тюрго помогли дать необходимы импульс для развития ряд идей и результатов работ физиократов, что в дальнейшем эффективно повлияло на развитие экономической теории. В третьей главе была рассмотрена возможность применения теории физиократии в современной экономике. Следует отметить, что методы теории Кенэ нашли свое развитие в дальнейшем в трудах В.В. Леонтьева, В.С. Немчинова и др. Таким образом основная цель работы достигнута.

1. Байкова Э. Р., Гайнетдинова Э. И. Анализ экономической таб-лицы Франсуа Кенэ // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. №12-1 . Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ekonomicheskoy-tablitsy-fransua-kene (дата обращения: 28.05.2021). 2. Богданов Л.А. Экономические взгляды А. Р. Тюрго // Economics. 2019. №4 (42). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-vzglyady-a-r-tyurgo (дата об-ращения: 28.05.2021). 3. Гаязова С.Р. Прогресс как развитие разума и регресс как фор-ма варварства в представлении французских философов эпохи Просвеще-ния // Вестник КазГУКИ. 2015. №4-2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/progress-kak-razvitie-razuma-i-regress-kak-forma-varvarstva-v-predstavlenii-frantsuzskih-filosofov-epohi-prosvescheniya (дата обращения: 28.05.2021). 4. Звягинцева Н.А. Актуальные вопросы периодизации развития процессов регулирования экономических систем / Н.А. Звягинцева // Изве-стия ИГЭА. – 2013. – № 1. – С. 18-23. 5. Корниенко, О.В. История экономических учений : учебное по-собие / Корниенко О.В. – Москва : Русайнс, 2020. – 410 с. 6. Орлов Александр Васильевич Проблемы и перспективы созда-ния новой политической экономии // ПСЭ. 2012. №4. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-sozdaniya-novoy-politicheskoy-ekonomii (дата обращения: 28.05.2021). 7. Повод И.Н. Эволюция взглядов на необходимость государ-ственного регулирования экономики // Наука и современность. 2015. №39. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya- vzglyadov-na-neobhodimost-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki (дата обращения: 28.05.2021). 8. Синельник А.В. История экономических учений : учебное по-собие // Л.В. Синельник. – 3-е изд., стер. – Москва : КНОРУС, 2019. – 284 с. 9. Холопов А.В. История экономических учений : учебное посо-бие // А.В. Холопов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2016. – 384 с. 10. Шантор В.В. Перспективы применения теоретических моделей дерегулирования в реформировании финансовой системы Республики Бе-ларусь / В.В. Шантор // Вестник Полоцкого государственного университе-та. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2014. – № 5. – С. 64-70.