Приемы юридической техники №100166

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что в настоящее время, в связи с многократным увеличением объема правового регулирования и нормативно-правовой базы, возрастает значение правовой техники. Необходимость унификации правил, процедур для технического и юридического плана и специального лингвистического и юридического анализа законопроектов становится все более актуальной. Процесс регулирования активно протекает на федеральном и региональном уровне, что в значительной степени объясняет большой интерес к юридическим технологиям и вопросам юридического языка. Соблюдение норм правовых технологий при составлении счетов-фактур, проектов других нормативных актов является залогом их качества. Применение технически несовершенных законов чрезвычайно сложно, а иногда и невозможно.

. Вот почему федеральный законодатель уделяет особое внимание техническому и правовому совершенствованию законов. Воля государства, направленная на регулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Стандарты не могут быть истолкованы и реализованы в их чистой и идеальной форме. Для этого они должны приобрести чувственно воспринимаемую форму, быть закрепленными таким образом, чтобы выраженное в них состояние могло быть запомнено и доведено до сведения всех заинтересованных сторон. Для достижения этих свойств необходимо объединить результаты выражения воли в документе-акте, который в своей наиболее общей форме можно рассматривать как свидетельство о выражении воли, подтверждающее исполнение волеизъявления. В связи с этим отмечается, что акт документа устанавливает волеизъявление, выступает в качестве формы его содержания и консолидации. Поэтому нет оснований говорить об отсутствии взаимосвязи между актом действия (выражением воли) и документальным актом (который фиксирует выражение воли, ее результаты). Объект исследования - юридическая техника. Предмет исследования - особенности приемов юридической техники. Цель курсовой работы - изучить особенности приемов юридической техники. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) Изучить понятия техника, юридическая техника и их соотношение. Виды юридической техники. 2) Рассмотреть правовое регулирование требований юридической техники. 3) Выявить основные средства и приемы юридической техники. 4) Раскрыть специфику юридического правового языка и его терминологии. Степень изученности. В российском правоведении интерес к юридической технике возник в первой половине XIX столетия. В 1805 г. на русский язык переводится фундаментальный труд Иеремии Бентама «Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении». В 1816 г. в Москве выходит в свет монография Л.А. Цветаева «Начертание теории законов», которую, видимо, следует признать первым оригинальным исследованием отечественных ученых в области юридической техники. В дальнейшем интерес к этой проблематике среди русских юристов несколько падает (что объясняется завершением реформ М.М. Сперанского и рядом других обстоятельств), но в конце XIX начале XX столетий проявляется вновь. После 1917 г. научный интерес к юридической технике, по понятным причинам, падает, и снова проявляется по мере стабилизации советской правовой системы в конце 20-30-х гг. (статьи И. Ильинского, И.С. Перетерского, Н.Н. Полянского и пр.). В 60-80-х гг. интерес советских ученых к проблемам законодательной техники возрастает, что объясняется, во многом, широкомасштабными кодификационными работами, проводившимися в это время, а также некоторой деидеологизацией юридической науки по сравнению с 20-50-и гг. С начала 70-х гг. отмечается рост количества диссертационных работ, посвященных различным аспектам юридической техники. Разрабатываются не только общие вопросы юридической техники, но и проводятся специальные исследования в области языка закона, логики правовых текстов и их семантики, формализации норм права, юридической терминологии, оценочных понятий в правовых текстах, истинности правовых норм, толкования права и т.д. Проблемы юридической техники в условиях современной действительности нашли значительное освещение в работах таких отечественных юристов, ученых и законодателей, как: Алексеев С.С., Власенко Н.А., Керимов Д.А., Пиголкин А.С., Шугрина Е.С. Немалый вклад в изучение данной проблемы внесли профессоры Нерсесянц В.С., Марченко М.Н., Черданцев А.Ф. Особое внимание вопросам юридической техники в последнее время стало уделяться в статьях периодических изданий «Государство и право», «Право и политика», «Правоведение», «Российская юстиция». При написании курсовой работы применялись такие методы научного познания, как сбор и анализ эмпирических данных, анализ методологической базы путем изучения учебной, научной, монографической и периодической литературы. Структура курсовой работы состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Несмотря на различные нюансы во взглядах ученых, была некоторая идея об общепринятых правилах, методах и средствах правовой технологии. Однако следует отметить, что каждый вид правовой техники в различных отраслях права (в дополнение к общим законам) имеет свои технические и правовые средства и средства выражения. Правовые технологии, правила - особые требования к процессу составления правового акта, основанные на методах правовой технологии. Учитывая, что при составлении законопроекта (или другого акта) вопросы, связанные с точностью и адекватностью его текстовой формы, должны регулироваться связями с общественностью, внутренней и внешней согласованностью: правовой акт и переписка понятия, используемые в акте с объективными явлениями окружающей действительности, решены. Для правовых актов используется официальный законодательный стиль. Клише или лингвистические стандарты необходимы для обеспечения точности формулировки закона. Основным объектом правовых технологий является текст правовых актов, информативное воплощение правовых требований. Принимая их, важно учитывать, что содержание этих заповедей (дух) и формы (буквы) соответствуют друг другу, так что нет двусмысленности или двусмысленности. Юридическая методика призвана структурировать юридический материал, улучшить язык юридических документов, сделать его более понятным, точным и компетентным. Во многих отношениях именно уровень правовых технологий символизирует определенный уровень правовой культуры в конкретном обществе. Техническими средствами являются юридические термины (словесное выражение понятий, используемых для определения содержания правового акта) и юридические конструкции (специфическая структура нормативного материала, которая состоит из определенной комбинации субъективных прав, преимуществ, призов, обязанностей, запретов, исключения). от должности, штрафы и т. д.). К правовым структурам относятся те или иные правовые режимы, состав преступления и т. д. Юридический язык очень важен для точного понимания правовых норм. Предложены ли они законом или другими нормативными актами, их значение зависит. Важную роль в организации текста, в логическом выражении мыслей играет порядок слов и употребление местоимений, но есть случаи нарушения этих правил в текстах правовых актов. правила, которые мешают их правильному пониманию, порождают двусмысленность На юридическом языке вы должны руководствоваться логическим построением высказываний. Юридический язык должен быть кратким, лаконичным, точным и понятным. Порядок слов и использование местоимений играют важную роль в организации текста, в логическом выражении мыслей, но в текстах правовых актов встречаются случаи нарушения этих правил, которые мешают их пониманию, они создают двусмысленность. Все виды правовых технологий играют чрезвычайно важную роль и используются на разных этапах механизма правового регулирования, от публикации нормативных актов до принятия актов.

1. Федеральный закон "О нормативных правовых актах в Российской Федерации" (подготовлен Минюстом России) (ред. от 26.12.2014). 2. ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018). 3. Агжанова, Д. М. Понятие юридической техники // Молодой ученый. 2018. № 48 (234). С. 95-97. 4. Алиев Т. Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2014. № 8. С. 110-115. 5. Апт Л. Ф. О системной связи определений понятий российского законодательства // Юридическая техника. 2017. № 1. С. 111-116. 6. Ватлецов С.Г. Языковые ограничения в праве / С.Г. Ватлецов // Юридическая ттехника. 2018. № 12. С. 111 - 119. 7. Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология // Проблемы юридической техники. Вып. № 3. - Н. Новгород, 2014. - С. 272. 8. Картухин В. Ю. Отдельные аспекты использования юридической терминологии как средства законодательной техники в правотворчестве субъектов Российской Федерации / В.Ю. Картухин // Государственная власть и местное самоуправление. Вып. № 6. - М, 2015. № 8. С. 57-68. 9. Кудряшова Е.В. Принципы финансового права: особенности юридической техники / Е.В. Кудряшова // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 194 - 198. 10. Баранов В. М. Законотворческие ошибки: понятие и типология / В. М. Баранов, В. М. Сырых // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. B. М. Баранова. - Н. Новгород, 2015. Т. 1. С. 384-395. 11. Баранов В. М. Идея законопроекта // Юридическая техника. 2017. № 1. С. 28-39. 12. Белов В. А. Юридическая техника российского налогового законодательства (общетеоретический анализ): Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2015. 26 с. 13. Боботов С. А. О технике законодательного процесса // Законодательство и экономика. 2016. № 5-6. С. 18-26. 14. Бойко Л. М. Совершенствования законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. Ташкент, 2016. 94 с. 15. Борзунова О. А. Значение юридической техники в налоговом процессе // Налоги. 2015. № 1. С. 127-133. 16. Васьков Л. Т., Волков Ю. Е. О точности и определенности формулирования правовых норм // Вопросы кодификации советского законодательства. Саратов, 2016. С. 23-34. 17. Винницкий Д. В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве // Государство и право. 2015. № 9. С. 55-63. 18. Власенко Н. А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): учебное пособие Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2016. 144 с. 19. Власенко Н. А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2016. Т. 1. С. 176-183. 20. Власенко Н. А., Стародубцев С. В. Основы теории юридических документов. Курс лекций. М.: РАП, 2016. 90 с. 21. Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 2015. № 3. С. 3-29. 22. Голенок С. Г. Конкретизация как прием юридической техники в региональном нормотворчестве // Юридическая техника. 2017. № 1. С. 231-234. 23. Головкин Р. Б. Некоторые аспекты юридической технологии обеспечения правомерного поведения личности // Юридическая техника. 2017. № 1. С. 98-102. 24. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2015. № 8. С. 86-97. 25. Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2016. С. 316-323. 26. Душакова Л. А. Установление фикций как технико-юридический метод / / Философия права. 2014. № 1. С. 97-99. 27. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научнопрактическое пособие. / Под ред. Васильева Р. Ф. М.: Юриспруденция, 2016. 320 с. 28. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2016. Т. 1. 544 с. 29. Зюков А. М. Юридическая техника уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера // Российский следователь. 2017. 148 с. 30. Иванюк О. А. Качество закона и проблемы юридической техники. Обзор научно-практической конференции // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 150-162.