Внешняя политика США на Ближнем Востоке в 80-х гг

Актуальность данной работы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, произошедшие события показали неоднозначность политики США, связанной с приходом к власти администрации Обамы. Роль США в регионе постепенно приходит в упадок. Так, если при президенте Буше Вашингтон активно вторгался в любые страны с применением военной силы и не считал необходимым согласовывать свои действия с СБ ООН и другими странами, то теперь ситуация кардинально изменилась. Американцы стараются согласовывать свои действия с Советом Безопасности ООН и переходят к применению военной силы только после того, как решение об этом будет одобрено и принято в СБ ООН. Более того, принятие политических решений теперь зависит от их экономической целесообразности, а именно, от того, как те или иные решения политического характера могут отразиться на бюджете страны. В результате этого в Вашингтоне всё чаще имеют место внутренние политические разногласия по разного рода вопросам. Во-вторых, произошедшие события могут послужить импульсом к возникновению новых конфликтов в регионе и дестабилизировать в большей степени политическую обстановку в целом, что напрямую подтверждается на примере Сирии. В-третьих, участие США в конфликтах в рассматриваемом нами регионе представляет собой часть политики, целью которой является восстановление имиджа и влияния страны в регионе, особенно после существенных провалов в войнах в Ираке и Афганистане. Америка намерена кардинальным образом изменить свои позиции в регионе и усилить их в долгосрочной перспективе. Целью данного исследования является анализ внешней политики США на Ближнем Востоке в 80-е годы. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1. Изучить основные исторические моменты в отношениях США и Ближнего Востока; 2. Провести анализ внешней политики США на Ближнем Востоке в 80-е годы. Объект исследования – США. Предмет исследования – внешняя политика США.

В среднесрочной перспективе имидж США в регионе будет только ухудшаться, а враждебность по отношению к ним расти. Американское влияние в регионе идёт на спад и, скорее всего, будет ослабевать по мере трансформации гражданского конфликта в Сирии в региональный, а также по мере возрастания роли исламистов в политической жизни стран региона. Смена приоритетов в военно-политическом курсе США может произойти уже после очередных президентских выборов. На протяжении значительной части истории арабский национализм лишь нарастал, в итоге приведя к формированию независимых государств, их экономическому, социальному, культурному взлету и многократному росту численности населения. И вот теперь арабские государства подверглись атаке изнутри, атаке, которая поставила некоторые из этих государств на грань гибели. Мы знаем, что глобализация сознания под воздействием глобальных информационных потоков давно наносит большой ущерб национальному самосознанию и подрывает легитимность национального государства. Но если бы изначально было видно, что началась атака на национальное государство, в арабских странах вполне нашлись бы силы, способные остановить ее. По началу национализм не оказал отпора протестующим так как протесты шли в рамках легитимных, не отрицающих национальное государство. К примеру, в Сирии протесты начались с требований политических реформ и борьбы с коррупцией. Лишь позднее, во время печальных событий в городе Даръа, когда пролилась и первая кровь, участие приняли в конфликте приняли и исламисты. Собственно, именно убийства полицейских стали причиной для очень жестких действий властей. Протесты ширились и разрасталось применение насилия. Уже через месяц власть пошла на серьезные уступки требованиям оппозиции, в частности, объявив о социальных реформах, сменив правительство, демократизировав внутреннюю жизнь. В арабском мире все будет зависеть от отношения к Сирии трех государств – Египта, Ирака и Саудовской Аравии. Два первых государства из данной тройки вскоре пересмотрят свои сомнения относительно Сирии и станут заново выстраивать свои отношения с ней. С саудовцами дело будет складываться сложнее, но арабы отходчивы, в особенности, в отношении друг друга. На настоящий момент три государства Ближнего Востока оказались пока в существенном стратегическом проигрыше – Турция, Израиль и Саудовская Аравия. Скорее всего, в регионе сложится иной геополитической расклад, но совершенно понятно, что эта «антисирийская» тройка вряд ли сможет предложить нечто реальное в объединении усилий или, тем более, в создании альянса. Сирийские события в еще большей степени приведут к сближению Ирака с Сирией и Ираном, а также к повышению роли Ливана на Ближнем Востоке. Скорее всего, несколько сдержанней будет отношение к Сирии Иордании и Катара, ОАЭ и Кувейта. Шиитский «пояс» выдержал и постарается проводить политику не конфронтации, а более-менее внятного диалога с США и Европой. Позиции России на Ближнем Востоке укрепятся, но не станут принципиально более значительными. Роль Китая, несомненно, будет возрастать, как и всюду в мире. Саудовской Аравии и ее ближайшим партнерам в арабском мире не останется ничего иного, кроме как укреплять отношения с США. В самом общем плане допустимо утверждать, что с поражением салафитских групп и государств в Сирии начнется период острого кризиса не только этой идеологии, но и радикального суннитского исламизма. Арабские государства в большинстве своем избрали путь правого общества, на базе постмодернистского политического ислама.

1. «Исламский фактор» в международных отношениях в Азии. М., 1987; Ислам. 2. Абдурахманов С.Ш. Сущность терроризма: теоретико-методологический анализ. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Астрахань - 2009. - № 1. -С. 68-73. 3. Александров А.И. Политика Сирии: долговременная стабильность или затянувшаяся неопределенность? // Арабский мир в конце XX века. М.: РАН, 1996. 4. Арабский Восток: ислам и реформы. Сб. статей. М., 2000. 5. Арипов A.B. Сирия: факторы политико-экономических изменений // Ближний Восток и современность / Ред. М.Р. Арунова. М.: РАН, 2002. 6. Ахмедов В.М. Сирия на рубеже столетий: Власть и политика. М.: РАН, 2003. 7. Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию системы региональной безопасности. М., 2000. 8. Барышников, С.Г. Атрибуты террористической деятельности: социально-онтологический аспект // Мир науки, культуры, образования. - Кемерово, 2011. - № 5 - С. 423-424. 9. Батагова Л.Х. Сущность и содержание современного терроризма // Вестник Владикавказского научного центра. - 2008. - № 4. - С. 38-40. 10. Безносов Д.С., Почебут Л.Г. Психологические аспекты экстремизма и терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Cерия . 2010. - № 1. - С. 287-299. 11. Ближний Восток и современность. Сб. статей. Вып. 6. 2000 / Ответ. Ред. В.А. Исаев, А.О. Филоник. 12. Ближний Восток: проблемы региональной безопасности / Под ред. М.П. Аруновой. М., 2000; Политическая элита Ближнего Востока. М., 1999. 13. Вахрушев В.А. Исторические аспекты терроризма // Вестник академии военных наук. - 2011. - № 2. - С. 187-196. 14. Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества // Закон и право. 2000. №4. 15. Долгов Б.В. Кризис в Сирии: внутренние и внешние факторы // Восточная аналитика. - 2011. № 2. - С.181-187. 16. Донцов В.Е. Ислам в международных отношениях // Дипломатический Ежегодник. 1997.