Понятия уголовно правовой охраны экономической деятельности

Существующее на сегодняшний день многообразие экономических отношений, высокий уровень латентности экономического мошенничества, огромный имущественный ущерб который причиняется не только физическим и юридическим лицам, все нарастающие способы совершения этого преступления показывают всю серьезность сложившейся ситуации в нашей стране. И в этой связи исследование мошенничества совершаемого в экономической сфере является особенно актуальным. Экономическое преступление, совершаемое в предпринимательской сфере выросло как в количественных, так и в качественных показателях. В целях недопущения дальнейшего разрастания преступности соответствующие правоохранительные органы осуществляют меры направленные на ее предупреждение. К числу таких мер можно отнести общесоциальные и специально криминологические. Осуществление общесоциальных мер предупреждения преступности создает одновременно благоприятную почву для эффективного специально – криминологического предупреждения. Общесоциальное предупреждение включает в себя политическую, экономическую, нравственную и иную деятельность государства и общества направленную на уменьшение нежелательных проявлений в обществе.

. Экономическая преступность представляет собой комплекс противоправных, причиняющих значительный материальный ущерб, общественно опасных, корыстных посягательств, нацеленных на используемую для хозяйственной деятельности собственность, установленный порядок управления экономическими процессами и экономические права и интересы граждан, юридических лиц и государства, вследствие совершения лицами, выполняющими определённые функции в системе экономических отношений, хищения, а также хозяйственных и корыстных преступлений. Объект исследование – правовое регулирование ответственности за экономические преступления. Предмет – особенности уголовной ответственности по некоторым видам экономических преступлений. Цель работы состоит в анализе применения норм, регулирующих ответственность за экономические преступления. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия преступлений в экономической сфере; - проведение анализа видов преступлений в экономической сфере; - проанализировать способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; При написании работы использованы труды таких ученых как Борзенков Г. Н., Верина Г. В., Добровлянина О.В., Кондратьев К.С., Патырбаева К.В., Денисов Н. Л., Калининская Я. С., Егорова Н. А. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованных источников.  

Таким образом, анализируя вышеизложенное, можно прийти к выводу о том, что в квалификации преступлений в сфере экономики возникает ряд проблем, поскольку в составах экономических преступлений признаки общественно опасного деяния ставятся законодателем в формальную зависимость от метода совершения этого преступления, но, в свою очередь, в некоторых диспозициях уголовно-правовых норм способ совершения преступления определён «неясно» и требует определённых пояснений. Также, в отличие от иных деяний, для уяснения признаков объективной стороны экономических преступлений в силу бланкетности диспозиций уголовно-правовых норм для установления определённого состава преступления в деянии лица, практически всегда необходимо обращаться к иным нормативно-правовым актам, а именно к гражданскому, налоговому, таможенному законодательству, регулирующим конкретные интересующие общественные отношения. Ещё одной возникающей проблемой при квалификации преступлений экономической направленности является схожесть составов некоторых экономических преступлений, а также отличия анализируемых преступлений от схожих составов, но не являющихся преступлениями в сфере экономической деятельности. У преступлений, предусмотренных ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) имеются схожие составы. Инкриминируются данные составы специальному субъекту — должностному лицу. Примечание к ст. 285 УК РФ раскрывает понятие должностного лица. Так, это лицо, которое регулярно или временно или по специальному полномочию реализовывает функции представителя власти, либо лицо, которое осуществляет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях. В связи с этим, зачастую на практике должностному лицу, выходящему за границы своих полномочий, в том числе в области регулирования предпринимательской деятельности, вменяют ст. 285 УК РФ. Однако необходимо различать данные составы преступлений, ст. 285 УК РФ свидетельствует о корыстной или индивидуальной заинтересованности при использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в то время как ст. 169 УК РФ предусматривает посягательство на свободу законной предпринимательской деятельности, охраняет права и интересы предпринимателей. 

1. Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43 ст. 4190 (в ред. от 29.12. 2017 г. № 470-ФЗ). 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2020) // СПС КонсультантПлюс; 4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета. 2016. Федеральный выпуск. №7134 (266). 5. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: http://be5.biz/pravo/u028/3-9.html (дата обращения: 08.12.2021 г.). 6. Верина Г. В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: эволюция методологии и научной мысли // Юр. наука и правоохранительная практика. 2018. № 3 (45). С. 15–25. 7. Добровлянина О.В., Кондратьев К.С., Патырбаева К.В. Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования // Право. Журнал высшей экономики. 2017. №3. С. 34-39. 8. Денисов Н. Л., Калининская Я. С. Некоторые проблемы квалификации преступлений против собственности // Вестник факультета управления и права Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВО Московский политехнический университет. 2016. № 11. С. 100–104. 9. Егорова Н. А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Рос. юст. —2016. — № 12. — С. 27—30. 10. Жадан В. Н. Некоторые проблемы квалификации способа совершения экономических преступлений // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. Ч. II. — Новосибирск: СибАК. — 2012. — С. 63—70. 11. Залескина А. Н. Некоторые особенности доследственной проверки по факту мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением долговых обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2017. — № 4. — С. 13—20. 12. Захарцев С. И. Уголовно-процессуальная квалификация преступлений коррупционной экономической направленности // Актуальные вопросы теории и практики вузовской науки: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф., посв. 55-летию Чебокс. кооперат. ин-та (фил.) Рос. ун-ета кооперации. — 2017. — С. 289—293. 13. Кузнецова Н. И. Объект преступления: некоторые размышления о понятии, значении, видах и отличии от предмета преступления // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 8. С. 133–149. 14. Коллектив Авторов. Полный курс уголовного права. Том III. Преступления в сфере экономики. – 2018. – С.151; 15. Лобанова Л.В. К вопросу о классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета, серия 5: юриспруденция. – 2018. - №10. – С.62-67; 16. Мацкевич И.М. Причины экономической преступности: учебное пособие. – «Проспект».- 2017. – С.272; 17. Кузнецов А.П, Бокова И.Н., Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений, совершаемых в сфере экономики // Бизнес в законе. – 2006. - № 1-2. – С.29-38. 18. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета: 5-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 373 с. 19. Марьина Н.Н. Криминальные банкротства: особенности свершения // Вестник Университета МВД России. 2012. №3 (17). С. 29-33. 20. Решетникова Д. В. Материальные составы преступлений: понятие и виды // Материалы XIII Международной научно-практической конференции: в 5 т. – Тольятти: Волжский университет имени Татищева В. Н. (институт), 2016. – Т. 3: Актуальные проблемы юридической науки. С. 279–282. 21. Смолин С. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 72. 22. Летников Ю. С., Тарбагаев А. И. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 42–49. 23. Халиева Р. Э. Проблемы определения понятия экономической преступности// Евраз. юрид. журн. — 2015. — № 7. — С. 124—125. 24. Черткова Т.А. Экономические преступления и правонарушения.Курс лекций. – 2018. – С.226; 25. На сайте ФНС России размещены основные показатели публичной декларации целей и задач за девять месяцев 2017 года // Банкротство. РФ. URL: http://xn--80abe5aohbnkjb.xn--plai/news/35975 (Дата обращения 07.12.202). 26. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации. URL: http://www.cbr.ru /statistics/?PrtId=sors (Дата обращения 07.12.202). 27. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id=5 (Дата обращения 07.12.2021). 28. Судебная статистика// pravo.ru. URL: http:// pravo.ru/news/view/137790 (Дата обращения 07.12.2021).