Особенности заключения эксперта по комиссионной экспертизе

Актуальность выбранной темы. Основной формой использования спе-циальных знаний в уголовном судопроизводстве была и остается судебная экспертиза. Качество судебных экспертиз зависит не только от методических и научных разработок по исследованию доказательств, но и от правовых норм, определяющих их организацию, назначение и производство. Объектом исследования послужили правоотношения, возникающие при назначении, проведении и оценки комиссионных экспертиз. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения, возникающие при назначении, проведении комиссионных экспертиз.

. Цель исследования: провести анализ правового регулирования назна-чения, проведения и оценки комиссионных экспертиз. Исходя из поставлен-ной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить историю развития комиссионной экспертизы 2. Рассмотреть понятие и значение комиссионной экспертизы 3.Охарактеризовать процессуальный порядок назначения комиссион-ной судебной экспертизы 4.Проанализировать процессуальный порядок производства и оформ-ления комиссионной судебной экспертизы Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности ис-пользования полученных результатов при написании научных статей и ра-бот. Методы, использованные при написании работы – статистический, ана-литический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Исходя из проведённого исследования можно сделать следующие вы-воды: Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы не отличается от порядка проведения любой другой экспертизы в рамках процесса и регу-лируется процессуальными нормами АПК, ГПК и УПК в зависимости от ка-тегории дела, а также общим федеральным законом. Основанием к проведению экспертизы выступает судебное определе-ние, как в арбитражном, так и гражданском процессе, которое оформляется в соответствии с определенной формой. В частности в определении должно содержаться: непосредственно ос-нования, которые послужили назначению экспертизы (ходатайство одной из сторон, инициатива суда); данные эксперта или экспертного учреждения, где будет проведено экспертное исследование; перечень вопросов, на которые экспертам подлежит дать ответы; образцы (документы, материалы), которые подлежат исследованию; указание срока, в течение которого должно быть подготовлено заключение по экспертиза и предоставлено суду для изучения и оценки. В большинстве случаев, назначение экспертизы в рамках арбитражно-го и гражданского судопроизводства, осуществляется по ходатайствам од-ной из сторон. Такое ходатайство может быть выражено как письменно, так и устно. Во втором случае, оно подлежит отражению в протоколе заседания. Заявить такое ходатайство стороны вправе на любой стадии, если речь идет о первой инстанции, до тех пор, пока исследование доказательств не бу-де окончено, о чем суд объявит. В апелляционной инстанции стороны также наделены таким же правом, однако должны также обосновать и уважитель-ность причин непредставления суду доказательств (заключения экспертиз, проведенной по ее ходатайству). Комиссионная и комплексная экспертиза являются разновидностью предусмотренных законом экспертных заключений и имеют, как общие, так и отличительные признаки. Общим является участие одновременно нескольких экспертов, которые потом также совместно готовят заключение. Основной отличительной осо-бенностью данных видов экспертиз является профиль экспертов, которые принимают участие в проведении и составлении экспертного заключения. Экспертиза, в которой участвуют эксперты, специальные знания кото-рых в рамках экспертизы ограничиваются одной научной областью, являет-ся комиссионной. Состав комплексной экспертизы образуется из нескольких специалистов, специальности которых отличны друг от друга разными научными профилями.

Нормативно-правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//Консультант Плюс 4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной дея-тельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя ре-дакция)//Консультант Плюс Материалы судебной практики 5. Определение Владимирского областного суда от 18 сентября 2014 г. по гражданскому делу № 33-3263/2014//Консультант Плюс 6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.02.2015 по делу № 33-883/2015//Консультант Плюс 7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу № 33-6532//Консультант Плюс 8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу № 33-16873//Консультант Плюс 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу № 33-32408//Консультант Плюс 10. Определение Санкт-Петербургского горсуда от 09.07.2012 № 33-9245/2012//Консультант Плюс 11. Определение ВС РФ от 11.03.2014 № 18-КГ13-184//Консультант Плюс Научная литература 12. Авдеева, А.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций. – М.: Проспект, 2015. – 128 с. 13. Акопов, В.И. Судебная экспертиза в вопросах и ответах. – Ро-стов-на-Дону: Феникс, 2015. – 512 с. 14. Акулова, М.В. Гражданский процесс. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 848 с. 15. Анисимов, А.Я. Арбитражное право. – М.: Юрайт, 2016. – 512 с. 16. Афанасьев, А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 704 с. 17. Баулин, Е.И. Основы гражданского процессуального права. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. – 270 с. 18. Бахарев, О.Н. Гражданский и арбитражный процесс. – М.: Уни-верситетская книга, 2014. – 220 с. 19. Блажеев, В.В. Арбитражный процесс. Практикум. – М.: Про-спект, 2016. – 240 с. 20. Боровиков, В.Б. Сборник задач по уголовному праву. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2015. – 336 с. 21. Викентьева, Л.В. Гражданский процесс. Шпаргалки. – М.: АСТ, Сова, ВКТ, 2016. – 64 с. 22. Власов, А.А. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 352 с. 23. Дерябин, П.Р. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2010. – 400 с. 24. Дубоносов, Е.С. Судебная экспертиза. – М.: Высшее образова-ние, Издательство Юрайт, 2014. – 384 с. 25. Жариков, В.П. Судебная экспертиза. – М.: Норма, 2013. – 624 с. 26. Каменева, П.В. Арбитражный процесс для студентов вузов. – Ро-стов-на-Дону: Феникс, 2015. – 224 с. 27. Кисарова, П.А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций. – М.: Проспект, 2016. – 128 с. 28. Клеандров, М.И. Гражданский процесс. – М.: Юристъ, 2016. – 416 с.