Организация и тактика осмотра места происшествия №97602

Актуальность данной темы обусловлена тем, что такое первоначальное следственное действие, как осмотр места происшествия, выступает в качестве основного средства получения информации по расследуемому уголовному делу. Порядок его проведения предусмотрен нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, а от качества его проведения в целом зависит успех всего расследования. Связано это с тем, что в результате осмотра места происшествия собираются основные улики, которые в совокупности становятся доказательственной базой по факту совершенного преступления. Ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем в ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик. На сегодняшний день такое следственное действие, как осмотр места происшествия регламентируется главой 24 УПК РФ. Данная глава содержит основные положения, касаемые основания и порядка проведения осмотра, но при этом не содержат ни одной нормы, которая давала бы четкое определение самого понятия осмотра места происшествия.

. Зачастую это вызывает трудности на практике. Как отмечают большинство криминалистов, данное следственное действие играет весьма существенную роль и потому, что оно рассматривается и как самостоятельное следственное действие, и как составная часть других следственных действии: обыска, выемки, задержания. Кроме того, осмотр места происшествия принято в криминалистике считать неповторимым следственным действием, не смотря на то, что он может быть, как первоначальным, так и повторным. Связано это с тем, что только при первоначальном осмотре у следователя есть возможность не только дать полную объективную оценку произошедшему событию, но и собрать максимальное количество доказательств и информации по делу. Проблематика же данной темы заключается в отсутствии четко определенного действующим законодательством понятия осмотра места происшествия, что приводит к наличию дискуссий среди ученых и правоведов, на сей счет. Чаще всего, криминалисты, изучая такое следственное действие, как осмотр места происшествия, приходят к выводу о том, что его точность, объективность и полнота во многом зависят от тактических приемов, методов и способов его проведения. Другим проблематичным вопросом является точная фиксация результатов осмотра, от которых в дальнейшем напрямую зависит ход всего расследования и даже решение суда. Данные изменения направлены на усиление роли фото и видеосъемки, как основных технических средств, применяемых следователем при осмотре места происшествия. При этом, даже если технические средства все же были применены, но из-за плохой погоды или темного время суток, зафиксированные объекты невозможно различить, то протокол осмотра, который составлен только на основе данных записей и без участия понятых также признается недопустимым доказательством. В связи с этим, возникает неопределенная ситуация, созданная процессуальным законодательством: с одной стороны нормы УПК РФ снимают требование об обязательном участии понятых при проведении осмотра, с целью усиления применения технических средств, с другой стороны, следователи продолжают практически в 99 % случаев, пользоваться помощью понятых для того, чтобы подстраховать себя на случай поломки техники или возникновения различных непредвиденных обстоятельств. Целью данной работы является изучение организации и тактики осмотра места происшествия. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть общие положения осмотра места происшествия; 2) дать определение понятию, изучить виды и задачи осмотра места происшествия; 3) охарактеризовать требования, предъявляемые к осмотру места происшествия; 4) изучить участников осмотра места происшествия; 5) выявить особенности тактики осмотра места происшествия; 6) рассмотреть этапы осмотра места происшествия; 7) проанализировать технико-криминалистические приемы и средства, применяемые при осмотре места происшествия; 8) изучить фиксацию хода и результатов осмотра места происшествия. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии организации и тактики проведения осмотра места происшествия. Предметом являются организация и тактика осмотра места происшествия. Методологическую основу исследования составили логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как С.В. Маликов, Н.Т. Кузьмин, А.М. Жуков, Е.Л. Леонидова, А.Т. Васильев, Р.С. Белкин и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Осмотр места происшествия - это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия. Оно направлено на обнаружение, фиксацию и изъятие следов, вещественных доказательств или иных источников информации, которые могут дать необходимую информацию об происходивших событиях. Именно осмотр, при надлежащем исполнении, позволяет собрать большое количество значимой информации для последующего расследования и раскрытия преступления. Полноценную картину о событии преступления следователь формирует из следов, которые находят свое отражение на месте происшествия. Ими могут быть следы преступника, воздействие случайных объектов, лиц. В некоторых случаях информация может быть зафиксирована на технических средствах или «виртуальных» отпечатках, которые при надлежащем изъятии могут содержать важную для следствия информацию. Эффективность восприятия при осмотре места происшествия повышается за счет вербальной составляющей. Слух, обоняние, осязание и профессиональная интуиция, реализуемые при следственном действии, в совокупности с визуальными приемами и использованием технических средств, могут увеличить шансы на выявление следов, на которые преступник или иное лицо направил деятельность для сокрытия их и затруднения обнаружения Таким образом, следственный осмотр и в частности осмотр места происшествия имеет большое значение, поскольку позволяет получить определенное количество информации, которая позволит принять решение о начале предварительного расследования, квалификации деяния, причастности определенных лиц к его совершению, направлении расследования и т. п. В отличие от многих других следственных действий (обыск, выемка, освидетельствование) осмотр места происшествия не опирается на силу принуждения, его суть заключается в наблюдении и подробном изучении места преступления или происшествия. Поэтому не следует подменять осмотр места происшествия другими следственными действиями, поскольку такая подмена влечет нарушение прав участников уголовного судопроизводства. Основное и важнейшее условие для получения допустимых доказательств в ходе осмотра места происшествия – это соблюдение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры проведения следственного действия. Составление протокола осмотра места происшествия является важнейшим элементом такой процедуры, позволяющей получить два вида доказательств, во-первых, сам протокол следственного действия, во-вторых, следы и предметы, обнаруженные, собранные и зафиксированные в протоколе, при условии, что они имеют значение для уголовного дела. Порядок (способ) изъятия следов и иных объектов имеет особенности в зависимости от вида изымаемого объекта. При этом он должен соответствовать общим правилам проведения следственного действия, протоколирования и порядку проведения осмотра, соблюдению которых будет способствовать закрепление законодателем понятий и оснований для проведения осмотра места происшествия. Качественно проведенный осмотр места происшествия обеспечивает процесс доказывания необходимой совокупностью доказательств.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2011. - №2. 5. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13.10.2019 №22К-5429 по делу №22К-5429/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.04.2019). 6. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова. – М., 2017. – 517 с. 7. Александров И.В. Криминалистика. Тактика и методика: учебное пособие / И.В. Александров. – М., 2017. – 566 с. 8. Арсентьева С.С. Использование метода сферической фиксации места происшествия // Вестник ЧГУ. 2020. - №11. – С. 22. 9. Баев О.Я. Следователь. Основы теории и практики деятельности / О.Я. Баев. - М., 2017. – 293 с. 10. Белкин Р.С. Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин. – М., 2017. – 531 с. 11. Быстров А.А. Тактические приемы осмотра места происшествия в криминалистике // Парадигма права. – 2019. - №12. – С. 31. 12. Васильев А.Т. Производство следственного осмотра и допроса организация и тактика / А.Т. Васильев. - М.: 2019. – 258 с. 13. Гордиенков А.П. Теория и практика предварительного расследования: монография / А.П. Гордиенков. - М., 2018. – 214 с. 14. Жуков А.М. Криминалистические особенности осмотров мест происшествий // Криминалистические сводки. - 2016. - №46. – С. 31. 15. Клейменов М.П. Криминалистика: учебник / М.П. Клейменов. – М., 2019. – 469 с. 16. Кузьмин Н.Т. Некоторые вопросы гласного проведения осмотра места происшествия // Криминалистическая тактика. – 2019. - №44. – С. 36. 17. Леонидова Е.Л. Деятельность специалиста - взрывотехника // Криминалист. - 2019. - № 59. - С. 61. 18. Луковников Г.Д. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия / Г.Д. Луковников. – М., 2020. – 234 с. 19. Маликов С.В. Криминалистика: учебник / С.В. Маликов. – М., 2018. – 515 с. 20. Малых А.А. Опыт использования специальных знаний при осмотрах мест происшествия в России и США. Полицейская и следственная деятельность / А.А. Малых. - М., 2018. – 340 с. 21. Медведев Н.Е. Осмотр мест происшествий в современной России / Н.Е. Медведев. – М., 2017. – 366 с. 22. Попова Е.М. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие / Е.М. Попова. – М., 2019. – 218 с. 23. Саулина К.Ю. Понятие и виды осмотра места происшествия / К.Ю. Саулина. - М., 2019. – 225 с. 24. Сведения о состоянии и проблемных вопросах осуществления экспертно-криминалистической деятельности в УМВД России по Омской области по итогам работы за 2019 год. - Омск, 2019. – С. 23. 25. Состояние преступности в России за январь–декабрь 2019 года. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987/. (дата обращения 10.10.2020). 26. Сысенко А.Р. Особенности проведения осмотра места происшествия при расследовании грабежей, совершаемых на открытой местности // Криминалистика. – 2020. - №13. – С. 29. 27. Шейфер С.А. Криминалистическая характеристика отдельных следственных действий / С.А. Шейфер.– М.: Наука.- 2018. – 439 с. 28. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – М., 2018. – 630 с.