Бои на озере Хасан и Халкин-Голе в современной отечественной историографии

Конфликты с Японией на озере Хасан и реке Халхин-Гол являются важным этапом истории России и сыграли значимую роль перед началом Второй мировой войны. Актуальность данного исследования. Актуальность исследования за-ключается в том, что на текущий момент не проведено достаточно плотно-го и полноценного анализа произошедших конфликтов. В советский пери-од история этих боев не получила полноценного исследования. В основ-ном все статьи просто упоминали эти конфликты в качестве примеров агрессии Японии против СССР, по итогам которых советская сторона одержала безоговорочную победу.

. В последующие периоды историография конфликта получила мно-жество мифов и теорий. Появились различные подходы к исследованию причин и итогов конфликтов. Точки зрения варьировались от традицион-ных, в советском духе, до обвинения СССР в агрессии против мирной Японии. Различаются и подходы к значению и содержанию самих боев. Во-просы заключаются в том, являются ли эти происшествия локальными по-граничными конфликтами или полноценной войной. Сторонники есть и у одной, и у другой версий. Особенностью этих конфликтов является то, что это были наиболее крупные сражения для Красной Армии со времен Гражданской войны. И произошли эти сражения непосредственно перед началом Второй мировой войны и после грандиозных репрессий против командного состава Крас-ной Армии. Объектом исследования являются события у озера Хасан и реки Халхин Гол. Предмет исследования –отечественная современная историография по вопросам конфликтов между СССР и Японией перед началом Второй Мировой войны. Целью исследования анализ текущего состояния историографии в России по тематике советско-японского противостояния конца 1930-х го-дов. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач: • Разобрать особенности историографического изучения причин кон-фликтов с Японией • Проанализировать события на озере Хасан и реке Халхин Гол с во-енной точки зрения. • Выяснить историографические подходы к итогам и значению совет-ско-японских конфликтов. Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1930-х годов до 1946 года. Такие рамки обу-словлены следующим. С начала 1930-х годов Япония ведет войну с Китаем. Создается зави-симое государство Манчжоу Гоу с японским ставленником во главе. Именно с этого момента происходит нарастание напряжения между двумя странами. В 1946 году был проведен международный трибунал в отношению японского руководства, в котором рассматривались и события советско-японского противостояния. Территориальные рамки. Охватывают территорию всего Дальнего Востока. Степень изученности. Степень изученности вопроса имеет доста-точную историю, но основной пласт материалов приходится на период со-ветской научной мысли. После распада СССР эта тема оказалась не слишком востребованной по сравнению с более интересными и актуальными для исследователей направлениями. На современном этапе существуют два основных историографиче-ских подхода к истории конфликтов у озера Хасан и реки Халхин Гол. Первый, традиционный, является наследником советской историче-ской мысли. Согласно этой концепции, именно японская сторона стала ви-новником случившихся конфликтов. Главные отличия от советской исто-рической мысли заключается в том, что сейчас появилась возможность по-лучать информацию из архивов, которые ранее были закрыты для иссле-дователей. В результате удалось представить всю картину более полноценно, а также уточнить потери как с советской, так и с японской сторон. Кроме того, ряд исследователей отказались от концепции, что совет-ско-японские конфликты конца 1930-х годов являлись отдельно взятыми событиями, а привязали их к общей международной обстановке в мире. Так, например, вышла статья Суходолов Александр Петрович, Дорж Тув-дийн, Кузьмин Юрий Васильевич, Рачков Михаил Парфирьевич «Война на Халхин-Голе 1939 года и советско-германский пакт о ненападении». В этой статье изучается влияние заключенного пакта на итоги и результаты советско-японского конфликта. Другая концепция заключается в том, что советская сторона была виновна в конфликте не меньше, чем японская, а в конкретном случае с Хасаном даже больше. Этот подход получил название ревизионистского и во многом совпа-дает и поддерживает японскую историографию по данному вопросу. Здесь можно отметить такие работы как Бушуева Т.С. «Очаг военной опасности на Дальнем Востоке» , Касахара К. «Бои у озера Хасан: анализ числа и характера потерь Японии и СССР» , Молодяков В.Э. «Россия и Япония: меч на весах. Неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений (1929–1948 гг.)» , Методологическая база. В работе применен историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Использован в работе и историко-сравнительный метод, с помощью которого исследуются внутренние противоречия историографических ис-точников. Источниковая база. Источниковая база включает историографиче-ские источники, представленные статьями и монографиями. В российской историографии – это работы 1990-х –2000 –х гг.. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.  

По итогам работы были выполнены поставленные задачи и заданная цель исследования. Был проведен анализ отечественной современной историографии по вопросу причин начала советско-японских конфликтов конца 1930-х годов на озере Хасан и реке Халхин Гол. В итоге были сделаны следующие выводы. На текущий момент в историческом сообществе России нет единства по множеству вопросов, которые касаются этих конфликтов. На данный момент представлены две основные историографические школы по данной проблематике. Первая является продолжателем советской историографической традиции и получила наименование традиционной. Согласно данной концепции основным виновников произошедших боев является японская сторона, которая своими агрессивными действиями вынудила СССР вступить в военную конфронтацию. Другая концепция получила наименование ревизионистской и приписывает вину в конфликтах обеим сторонам, причем СССР в большей степени. Эта концепция исходит из того, что советская власть при Сталине была сосредоточием зла и сама планировала произвести захват территорий соседнего государства. По мнению исследователей данного направления, произошедшие конфликты являлись обычными локальными происшествиями на границе, которые произошли из-за недостаточно четких договоренностей по границам. Во время боев вскрылись многочисленные проблемы в военной организации обеих сторон, но советские войска смогли быстро перестроиться и использовать свои плюсы. Победа была достигнута за счет превосходства в танках, артиллерии и самолетах. Во-первых в Красной Армии их было гораздо больше, а во-вторых советские образцы техники оказались более совершенны, чем японские. Кроме того, выяснилось, что несмотря на массовые репрессии, Красная армия по своему профессионализму гораздо лучше японской. Советские летчики и артиллеристы на голову превосходили своих японских противников. Тоже самое касалось и танковых экипажей. А вот в плане подготовленности и боевых качеств непосредственно пехоты, оказалось, что японские солдаты превосходят советских и при этом наголову превосходят их в ближнем бою. Однако, учитывая технический характер этих конфликтов, пехота уже не играла там решающую роль. Все решала техника и опыт командующих. Значение этих конфликтов по разному оценивается в отечественной современной историографии. Здесь также существует несколько точек зрения. По одной из них, единственным значением являлось военное поражение японских войск, которое ни на что не влияло в дальнейшем. Более распространено мнение, что эта победа способствовала тому, что японские власти так и не решились напасть на СССР во время Второй Мировой войны и соблюдали нейтралитет. При этом, сейчас появились исследователи, которые указывают влияние международной ситуации на итоги конфликтов. Особенно ярко это видно по советско-германскому пакту о ненападении. Этот пакт внес напряженность между Японией и Германией. В целом, в данном направлении для исследователей имеется определенный простор для деятельности.

1. «На границе тучи ходят хмуро...» (к 65-летию событий у озера Ха-сан): Аналитические материалы. — Жуковский; М.: Кучково поле, 2005. —340 с. 2. Афанасьев В. А. Халхин-Гол в ретроспективе Большой войны / В. А. Афанасьев //Отечественная история. — 1999. — № 5. — С. 181-186 3. Болдырев Г.И. Японские милитаристы провоцируют войну. М., 1938.-250 с. 4. Бушуева Т.С. Очаг военной опасности на Дальнем Востоке. Боевые действия в районе реки Халхин-Гол // К 70-летию начала Второй мировой войны. Исследования, документы, комментарии / Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров. М., 2009.-450 с. 5. Гайдук H. Боевые действия у озера Хасан // Военно-исторический журнал. 1978. № 7.-С.76-91 6. Григорьев Олег Вячеславович Вооруженный конфликт в районе ре-ки Халхин-Гол: вопросы военного правосудия // ОНВ. ОИС. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vooruzhennyy-konflikt-v-rayone-reki-halhin-gol-voprosy-voennogo-pravosudiya (дата обраще-ния: 16.06.2021). 7. Деревянко А. П. Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 г. Материалы к 60-летию Хасанских событий. Владивосток, 1998.-520 с. 8. Зимонин В. П. Япония: место и роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны и политика СССР в канун войны (историко-геополитический анализ) // Наука. Общество. Оборона. 2018. №2 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yaponiya-mesto-i-rol-v-podgotovke-i-razvyazyvanii-vtoroy-mirovoy-voyny-i-politika-sssr-v-kanun-voyny-istoriko-geopoliticheskiy-analiz (дата обращения: 22.06.2021). 9. Зимонин В.П. Канун и финал Второй мировой: Советский Союз и принуждение дальневосточного агрессора к миру. М., 2010.-350 с. 10. Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. М, 2002.-430 с. 11. Касахара К. Бои у озера Хасан: анализ числа и характера потерь Японии и СССР // Российский гуманитарный журнал. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/boi-u-ozera-hasan-analiz-chisla-i-haraktera-poter-yaponii-i-sssr (дата обращения: 16.06.2021). 12. Коломиец М. Бои у реки Халхин-Гол. М., 2002.-510 с. 13. Кольтюков А.А. Вооруженный конфликт у озера Хасан // На границе тучи ходят хмуро... Жуковский; М., 2005.-380 с. 14. Кошелев А. Советско-японские войны 1937–1945 гг. М., 2009.-360 с. 15. Кузьмин Юрий Васильевич, Рачков Михаил Парфирьевич, Суходо-лов Александр Петрович Война на Халхин-Голе 1939 г. (май-сентябрь) как начало Второй мировой войны // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voyna-na-halhin-gole-1939-g-may-sentyabr-kak-nachalo-vtoroy-mirovoy-voyny (дата обращения: 22.06.2021). 16. Молодяков В.Э. Россия и Япония: меч на весах. Неизвестные и забы-тые страницы российско-японских отношений (1929–1948 гг.). М., 2005.-410 с. 17. Мясников В.С. Вторая мировая война: трагедия от пролога на Даль-нем Востоке до эпилога на Дальнем Востоке // Партитура Второй мировой войны. Гроза на Востоке / Под ред. Н.А. Нарочницкой, В.М. Фалина. М., 2010.-450 с. 18. Осьмачко С.Г. Красная Армия в локальных войнах и военных кон-фликтах(1929–1941 гг.): боевой опыт и военная политика. Яро-славль, 1999.-390 с. 19. Сафронов В.П. СССР и японская агрессия (1937–1941 гг.) // Совет-ская внешняя политика. 1917–1945. Поиски новых подходов / Отв. ред. Л.Н. Нежинская. М., 1992.-395 с. 20. Субханкулов Руслан Фанзилевич Основные аспекты развития отече-ственной историографии участия СССР в войнах и военных кон-фликтах второй половины 1930-х гг // Локус: люди, общество, куль-туры, смыслы. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-aspekty-razvitiya-otechestvennoy-istoriografii-uchastiya-sssr-v-voynah-i-voennyh-konfliktah-vtoroy-poloviny-1930-h-gg (дата обращения: 22.06.2021). 21. Субханкулов Руслан Фанзилевич Участие ссср в вооруженных кон-фликтах у озера хасан и реки Халхин-Гол: историографический ас-пект // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-sssr-v-vooruzhennyh-konfliktah-u-ozera-hasan-i-reki-halhin-gol-istoriograficheskiy-aspekt (дата обращения: 14.06.2021). 22. Суходолов Александр Петрович, Дорж Тувдийн, Кузьмин Юрий Васильевич, Рачков Михаил Парфирьевич Война на Халхин-Голе 1939 года и советско-германский пакт о ненападении // Известия БГУ. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voyna-na-halhin-gole-1939-goda-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii (дата обра-щения: 22.06.2021). 23. Филимошин М. Об этом забывать нельзя. // Вестник военной инфор-мации. 1998. № 7.- С. 13-21 24. Халхин-Гол. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию начала Второй мировой войны / Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Хри-стофоров. М., 2009.-480 с. 25. Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. М., 2003. –360 с. 26. Шишов А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов. — М.: Вече, 2001.-405 с.