Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним лицом от 14 до 18 лет

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что взаимосвязь компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, а также установленного на международном уровне постулата, провозглашающего, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включающей надлежащую правовую защиту», требует специального правового регулирования отношений, касающихся гражданско-правового положения несовершеннолетних, а также возможности привлечения их к ответственности. Согласно ст.8 ГК РФ среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей можно назвать и "причинение вреда другому лицу". Значит, причинение вреда порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший имеет право требовать, а причинитель обязан возместить этот вред. Особенности физического и умственного развития подростков, выражающиеся в определенной ограниченности осознания ими значения своего поведения и предвидения его последствий, обусловили обязательность участия в гражданско-правовых отношениях, в том числе складывающихся по поводу причиненного ребенком вреда, других лиц, на которых законом возложена обязанность по осуществлению воспитания и надзора за несовершеннолетними причинителями. Предмет исследования – ответственность за причинённый вред. Объект исследования – несовершеннолетние. Цель данной работы – изучить ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить общие положения о гражданско-правовом статусе несовершеннолетних 2.Рассмотреть условия наступления ответственности несовершеннолетних по российскому законодательству 3.Изучить особенности ответственности за вред, причиненный малолетними 4.Выявить особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними старше 14 лет При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Результатом исследования законодательных и доктринальных источников, а также судебной практики, относящихся к теме настоящей работы, можно считать следующие положения. Установлено, что категория «ответственность» в гражданском праве, несмотря на сходные черты с родовым понятием «юридическая ответственность», обладает определенной спецификой. Ее анализ позволил определить гражданско-правовую ответственность как предусмотренную законом или договором меру государственного принуждения имущественного характера, направленную на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет средств правонарушителя. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что отношения с участием несовершеннолетних, складывающиеся по поводу возмещения причиненных ими убытков, вреда, отличаются определенной спецификой. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (малолетние) как в рамках договорной, так внедоговорной ответственности являются неделиктоспособными. С учетом того, что юридическое значение действиям малолетних в виду недостаточного психического и умственного развития, ограниченности осознания ими значения своих действий придаваться не может, значимым с юридической точки зрения было названо виновное поведение родителей, усыновителей и опекунов. При этом, в качестве основания гражданско-правовой ответственности указанных субъектов, с учетом двойственной структуры складывающихся правоотношений, названо виновное неисполнение родителями, усыновителями и опекунами возложенной на них обязанности по воспитанию и надзору за малолетними детьми, выражающееся в попустительстве или поощрении озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствии к нему внимания и т.п. Установлено, что с целью защиты имущественных прав потерпевшей стороны, восстановления ее положения законодателем была предусмотрена возможность возмещения причиненного вреда самим малолетним. Анализ фактического состава, являющегося основанием для такого возмещения, привел к выводу о том, что оно является исключением из общего правила о невозможности привлечения малолетних к обязанности по возмещению причиненного им вреда, наступающего лишь в случае наличия всей совокупности обстоятельств, предусмотренных законом. Исходя из норм гражданского законодательства, а также толкования этих норм высшими судами был сделан вывод о том, что для возложения рассматриваемой обязанности необходимо отсутствие доходов, иного имущества для возмещения причиненного вреда самим несовершеннолетним и наличие вины у данных субъектов. Причем возможность возникновения у родителей (усыновителей), попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, рассматриваемой обязанности названа в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 субсидиарной. Учитывая деликтоспособность несовершеннолетних старше 14 лет и первоочередной характер именно их ответственности, законодатель установил возможность переложения обязанности по возмещению причиненного вреда с родителей (усыновителей), попечителей и соответствующих организаций непосредственно на несовершеннолетнего причинителя. Обращено внимание на, что в отличие от возмещения вреда в рамках внедоговорных правоотношений, возможность привлечения родителей, усыновителей, попечителей к возмещению несовершеннолетним договорного вреда в субсидиарном порядке законодателем не предусмотрена.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 1. - Ст. 4. 2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 9 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 8. Материалы судебной практики 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1963 N 16 "О судебной практике по искам о возмещении вреда"// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 9 6. Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 46-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: исключено указание о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку выводы суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, так как возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. Научная литература 7. Авдеев, Д.О. Гражданское право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 952 с. 8. Борзенков, В.С. Гражданское право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 247 с. 9. Нырковой, И.Д. Гражданское право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 526 с. 10. Радько, И.А. Основы гражданского права. – М.: Проспект, 2016. – 136 с. 11. Рассолова, Т.М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 848 с. 12. Резец, Р.А. Гражданское право. Часть 1. – М.: Юристъ, 2014. – 720 с. 13. Рыженкова, А.Я. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 464 с. 14. Скловский, В.А. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2015. – 986 с. 15. Смоленский, М.П. Гражданское право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 352 с. 16. Суханова, Г.Е. Гражданское право. В 4 томах. Том 4. Обязательственное право. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 802 с. 17. Юсупова, Д.Е. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 896 с.