Особенности расследования следственных ошибок

Основной процессуальной фигурой досудебного производства является следователь, именно он согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству правомочен возбуждать уголовное дело и проводить все необходимые следственные действия с целью привлечения лиц, совершивших общественно опасное деяние. В настоящей работе рассматриваются актуальные вопросы, связанные с действиями и решениями следователей. Предварительное расследование всегда связано с риском совершения следственных ошибок. Опасность таких ошибок, приводящих подчас к трагическим последствиям, неоднократно отмечалась в процессуальной литературе. Так, от грамотно организованной, профессиональной работы правоохранительных органов напрямую зависит справедливость уголовного судопроизводства, и как следствие национальная безопасность России, деятельность правоохранительных органов, которая зачастую отрицательно оценивается на территории нашего государства и на международной арене. Более того, существует ряд теоретических и практических проблем, связанных с определением сущности следственных ошибок, их причин, устранение которых позволит усовершенствовать работу органов предварительного расследования. При непрекращающемся росте преступности, ее профессионализации, перерождении в наиболее опасные организованные формы общество все более нетерпимо к фактам беспомощности следственных органов в раскрытии и расследовании "громких" дел, к проявлениям непрофессионализма и недобросовестности следователей при исполнении своих служебных обязанностей, влекущих за собой нарушения закона и прав личности. Объектом исследования явилась деятельность следователей, при осуществлении которой были допущены ошибки в виде неправильных действий или неправомерного бездействия. Непосредственным предметом исследования явились сами следственные ошибки и их причины. Цель исследования: исследовать влияние следственной ошибки на результат расследования преступления Цель достигается посредством решения следующих задач: - исследовать многообразие понятий следственной ошибки; - определить классификацию следственных ошибок; - установить причины возникновения следственных ошибок; - определить способы устранения следственных ошибок; - рассмотренные следственные ошибки, допускаемые при производстве осмотра дорожно-транспортного происшествия; - установить следственные ошибки при допросе и способы их преодоления. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.

Следственная ошибка становится все более признаваемым учеными и практическими работниками понятием, под которым подразумевается не содержащее признаков уголовно-наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, выразившееся в неполноте и односторонности исследования им обстоятельств дела, несоблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, направленное, по субъективному мнению следователя, на выполнение целей и задач уголовного процесса, но объективно препятствующее их достижению. Следственная ошибка – это не содержащее признаков уголовно-наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие субъектов, ведущих уголовный процесс, выразившееся в неполноте, односторонности и необъективности исследования указанными субъектами обстоятельств уголовного дела, несоблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также международных стандартов справедливого правосудия, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, соответствующее их субъективному отношению к назначению уголовного судопроизводства, и объективно препятствующее его нормативно-заданному достижению в виду получения (или возможности получения) неправильного процессуального результата (решения). Основной классификацией следственных ошибок явилось их деление в зависимости от сущностной характеристики на следующие виды: - ошибки, выразившиеся в неполноте, односторонности и необъективности исследования обстоятельств уголовного дела; - ошибки, выразившиеся в несоблюдении в уголовном процессе конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также международных стандартов уголовного судопроизводства (справедливого правосудия); - ошибки, выразившиеся в существенных нарушениях уголовно-процессуального закона; - ошибки, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона. Учитывая подобный характер ошибок в уголовном судопроизводстве, с научной точки зрения нельзя ставить вопрос о полном искоренении этих ошибок: их можно минимизировать; многие из них можно избежать, предупредить; ошибки можно и нужно выявлять, исправлять, а некоторые – и прогнозировать, чтобы не допустить. Ежедневно на дорогах Российской Федерации погибают и получают травмы участники дорожного движения. Обеспечение безопасности на дорогах представляет важную задачу, которая стоит перед государством. Однако при проведении следственных действий могут быть допущены ошибки, которые в дальнейшем влияют на ход расследования. В данной статье рассмотрены особенности проведения осмотра дорожно-транспортного происшествия, ошибки при его проведении, и предложены некоторые пути их решения. Ключевые слова: дорожно-транспортное происшествие, безопасность, следователь, следственные действия, протокол, следы транспортных средств.

Нормативно-правовые документы 1. Конституция Российской Федерации [Текст]: Публикуется с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.- М.:АСТ. 2016 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: по состоянию на 01 ноября 2019 г.// [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система - ВерсияПроф.-М.,2019. 3. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ [Текст]: по состоянию на 01 ноября 2019 г.// [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система - ВерсияПроф.-М.,2019. Литература: Книги 1. Баев О.Я. Тактика следственных действий, Воронеж. 1995, - с. 6. 2. Колосов Н.Ф. Организационно-тактические основы осмотра места дорожно-транспортного происшествия // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. тр. Волгоград, 2007. - с. 123-138. Статьи из журналов 1. Бердникова О.П. Тактические приемы первоначального допроса активного участника организованной группы, специализирующейся на совершении разбойных нападений // Полицейская и следственная деятельность. - 2017. - № 3.- с. 10–17. 2. Бурданова В.С. Следственные (криминалистические) ошибки // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности. СПб., 2014. – с. 25. 3. Загрядская Е.А. Следственная ошибка как негативное последствие риска в уголовно-процессуальной деятельности следователя [Текст] // Российский следователь.-2015.-№ 20.-с. 20. 4. Короленко И.И., Драгунова Е.Ю. Следственные ошибки, как фактор препятствующий осуществлению правосудия // Российский следователь. - 2017. - № 8.– с. 8-10. 5. Назаров А.Д. Механизм устранения следственных ошибок: роль прокурорского надзора. СПб., 2016, - с. 21. Диссертации 1. Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореф. дисс… докт. юрид. наук. Челябинск, 2010. - с. 13. 2. Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М, 2003. - с. 9. 3. Морозова Е.В. Криминалистические проблемы следственных ошибок: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - с. 3. 4. Назарова Д.А. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дисс… докт. юрид. наук. СПБ, 2017.- с. 9-10. Судебная практика: 1. Уголовное дело № 2-212 // Архив Свердловского областного суда. - 2014. -с. 13. (дата обращения: 01.11.2019) 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда по кассационной жалобе Лебедева В.А., осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ // Архив Следственного департамента МВД России. (дата обращения: 01.11.2019) Интернет-ресурсы: 1. http://stat.gibdd.ru – официальный сайт ГИБДД России.