Главная Каталог Особенности расследования следственных ошибок

Особенности расследования следственных ошибок

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Криминалистика
Страниц
30
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1059 Р
3080 Р
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК, ПРИЧИН ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПОСОБЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ 5 § 1. Понятие и классификация следственных ошибок 5 § 2. Причины возникновения следственных ошибок 9 § 3. Выявление и устранение следственных ошибок 12 ГЛАВА 2. СЛЕДСТВЕННЫЕ ОШИБКИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 17 § 1. Следственные ошибки при допросе и способы их преодоления 17 § 2. Некоторые следственные ошибки при производстве осмотра дорожно-транспортного происшествия 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………………………29
Введение

Основной процессуальной фигурой досудебного производства является следователь, именно он согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству правомочен возбуждать уголовное дело и проводить все необходимые следственные действия с целью привлечения лиц, совершивших общественно опасное деяние. В настоящей работе рассматриваются актуальные вопросы, связанные с действиями и решениями следователей. Предварительное расследование всегда связано с риском совершения следственных ошибок. Опасность таких ошибок, приводящих подчас к трагическим последствиям, неоднократно отмечалась в процессуальной литературе. Так, от грамотно организованной, профессиональной работы правоохранительных органов напрямую зависит справедливость уголовного судопроизводства, и как следствие национальная безопасность России, деятельность правоохранительных органов, которая зачастую отрицательно оценивается на территории нашего государства и на международной арене. Более того, существует ряд теоретических и практических проблем, связанных с определением сущности следственных ошибок, их причин, устранение которых позволит усовершенствовать работу органов предварительного расследования. При непрекращающемся росте преступности, ее профессионализации, перерождении в наиболее опасные организованные формы общество все более нетерпимо к фактам беспомощности следственных органов в раскрытии и расследовании "громких" дел, к проявлениям непрофессионализма и недобросовестности следователей при исполнении своих служебных обязанностей, влекущих за собой нарушения закона и прав личности. Объектом исследования явилась деятельность следователей, при осуществлении которой были допущены ошибки в виде неправильных действий или неправомерного бездействия. Непосредственным предметом исследования явились сами следственные ошибки и их причины. Цель исследования: исследовать влияние следственной ошибки на результат расследования преступления Цель достигается посредством решения следующих задач: - исследовать многообразие понятий следственной ошибки; - определить классификацию следственных ошибок; - установить причины возникновения следственных ошибок; - определить способы устранения следственных ошибок; - рассмотренные следственные ошибки, допускаемые при производстве осмотра дорожно-транспортного происшествия; - установить следственные ошибки при допросе и способы их преодоления. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.

Заключение

Следственная ошибка становится все более признаваемым учеными и практическими работниками понятием, под которым подразумевается не содержащее признаков уголовно-наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, выразившееся в неполноте и односторонности исследования им обстоятельств дела, несоблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, направленное, по субъективному мнению следователя, на выполнение целей и задач уголовного процесса, но объективно препятствующее их достижению. Следственная ошибка – это не содержащее признаков уголовно-наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие субъектов, ведущих уголовный процесс, выразившееся в неполноте, односторонности и необъективности исследования указанными субъектами обстоятельств уголовного дела, несоблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также международных стандартов справедливого правосудия, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, соответствующее их субъективному отношению к назначению уголовного судопроизводства, и объективно препятствующее его нормативно-заданному достижению в виду получения (или возможности получения) неправильного процессуального результата (решения). Основной классификацией следственных ошибок явилось их деление в зависимости от сущностной характеристики на следующие виды: - ошибки, выразившиеся в неполноте, односторонности и необъективности исследования обстоятельств уголовного дела; - ошибки, выразившиеся в несоблюдении в уголовном процессе конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также международных стандартов уголовного судопроизводства (справедливого правосудия); - ошибки, выразившиеся в существенных нарушениях уголовно-процессуального закона; - ошибки, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона. Учитывая подобный характер ошибок в уголовном судопроизводстве, с научной точки зрения нельзя ставить вопрос о полном искоренении этих ошибок: их можно минимизировать; многие из них можно избежать, предупредить; ошибки можно и нужно выявлять, исправлять, а некоторые – и прогнозировать, чтобы не допустить. Ежедневно на дорогах Российской Федерации погибают и получают травмы участники дорожного движения. Обеспечение безопасности на дорогах представляет важную задачу, которая стоит перед государством. Однако при проведении следственных действий могут быть допущены ошибки, которые в дальнейшем влияют на ход расследования. В данной статье рассмотрены особенности проведения осмотра дорожно-транспортного происшествия, ошибки при его проведении, и предложены некоторые пути их решения. Ключевые слова: дорожно-транспортное происшествие, безопасность, следователь, следственные действия, протокол, следы транспортных средств.

Список литературы

Нормативно-правовые документы 1. Конституция Российской Федерации [Текст]: Публикуется с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.- М.:АСТ. 2016 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: по состоянию на 01 ноября 2019 г.// [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система - ВерсияПроф.-М.,2019. 3. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ [Текст]: по состоянию на 01 ноября 2019 г.// [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система - ВерсияПроф.-М.,2019. Литература: Книги 1. Баев О.Я. Тактика следственных действий, Воронеж. 1995, - с. 6. 2. Колосов Н.Ф. Организационно-тактические основы осмотра места дорожно-транспортного происшествия // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. тр. Волгоград, 2007. - с. 123-138. Статьи из журналов 1. Бердникова О.П. Тактические приемы первоначального допроса активного участника организованной группы, специализирующейся на совершении разбойных нападений // Полицейская и следственная деятельность. - 2017. - № 3.- с. 10–17. 2. Бурданова В.С. Следственные (криминалистические) ошибки // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности. СПб., 2014. – с. 25. 3. Загрядская Е.А. Следственная ошибка как негативное последствие риска в уголовно-процессуальной деятельности следователя [Текст] // Российский следователь.-2015.-№ 20.-с. 20. 4. Короленко И.И., Драгунова Е.Ю. Следственные ошибки, как фактор препятствующий осуществлению правосудия // Российский следователь. - 2017. - № 8.– с. 8-10. 5. Назаров А.Д. Механизм устранения следственных ошибок: роль прокурорского надзора. СПб., 2016, - с. 21. Диссертации 1. Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореф. дисс… докт. юрид. наук. Челябинск, 2010. - с. 13. 2. Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М, 2003. - с. 9. 3. Морозова Е.В. Криминалистические проблемы следственных ошибок: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - с. 3. 4. Назарова Д.А. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дисс… докт. юрид. наук. СПБ, 2017.- с. 9-10. Судебная практика: 1. Уголовное дело № 2-212 // Архив Свердловского областного суда. - 2014. -с. 13. (дата обращения: 01.11.2019) 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда по кассационной жалобе Лебедева В.А., осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ // Архив Следственного департамента МВД России. (дата обращения: 01.11.2019) Интернет-ресурсы: 1. http://stat.gibdd.ru – официальный сайт ГИБДД России.


Если курсовая работа на тему Особенности расследования следственных ошибок Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)