Особенности доказывания и доказательства при применении мер пресечения в уголовном процессе

Актуальность темы. Институт «доказательств» встречается каждый день, а отсутствие необходимых знаний для выявления их признаков, требований к ним, лишает любой возможности предоставить правильную квалификацию деяния по нужной статье Уголовного кодекса РФ, определить наличие, отсутствие конкретного события. В уголовном процессе к лицу, подозреваемому в совершении преступления могут применяться соответствующие меры пресечения, которые не должны нарушать права и свободы гражданина, равно как и незаконных сбор доказательств и другой информации относительно этого лица. Конституция РФ говорит нам о том, что нельзя признать виновным лицо то, вина которого не была доказана в порядке, который предусмотрен нормами закона, также речь идет о том, что все собранные доказательства должны соответствовать необходимым требованиям и собираться только в соответствии с законом. Одна из гарантий реализаций данных прав – нормы, предусмотренные уголовно-процессуальным правом. О доказательствах говорят, когда нужно подтвердить или же опровергнуть факт совершения преступления, причастность конкретного лица к событию и т.д Чтобы раскрыть преступление, найти виновного в нем, назначить наказание, а также не допустить привлечение к ответственности невиновных лиц, при производстве в любом деле необходимо правильно определить существенные обстоятельства. Значение доказательств в том, что процессуальная форма таковых говорит о необходимом уровне правдивости информации в них. Только с их помощью возможно установить вину лица и при досудебном расследовании, и в суде. Через исследование, а также оценку найденных доказательств в уголовном процессе, собственно, и устанавливается истина. Важность правильности сбора доказательств при избрании меры пресечения относительно лица, а именно допустимости и достоверности доказательств, говорит о ненарушении законных прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому выбранная тема актуальна. В частности, изучением данных вопросов, доказыванию вины и невиновности при избрании меры пресечения, занимались И.Я. Фойницкий, Р.Х. Якупов, Л.К. Трунова. Цель курсовой работы – изучение особенностей доказывания при избрании мер пресечения в уголовном процессе. Предмет исследования – доказательства и доказывание при избрании мер пресечения. Объект исследования – общественные отношения, связанные с отдельными видами доказательств, порядком их сбора, хранения, оценки, общественные отношения, связанные с защитой прав, свобод и законных интересов граждан. В данной работе ставятся такие задачи: - проанализировать обстоятельства, подлежащие доказыванию при избрании мер пресечения; - охарактеризовать порядок сбора, проверки, оценки и хранения; - проанализировать судебную практику по применению мер пресечения в уголовном процессе. Методологическую базу работы составили общепризнанные философские подходы: и частно научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой (компаративный) и др. Структура работы: введение, основная часть из двух глав, заключение, список использованной литературы.

УПК содержит порядок, процедуру сбора, хранения, а также оценки доказательств, необходимых в уголовном деле. В аспекте мер пресечения, установление фактических обстоятельств дела - это установление наличия или отсутствия оснований для избрания мер пресечения, указанных в ст. 97 УПК РФ, и обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, перечисленных в ст. 99 УПК РФ. Юридическая квалификация включает в себя определение и выбор именно той меры пресечения, которая обеспечит достижение возложенных не нее целей и задач. Принятие решения по делу состоит в вынесении уполномоченным лицом или органом постановления об избрании меры пресечения либо об отказе в этом. Исполнение решения включает в себя действия по его фактической реализации, например, отобрание подписки о невыезде, помещение в следственный изолятор и т.д. Процесс применения к лицу меры пресечения охватывает процессуальную деятельность уполномоченных субъектов уголовного процесса по использованию для ограничения прав подозреваемого, а также обвиняемого. Он состоит из четырех стадий, свойственных любому механизму правоприменения: 1) установление фактических обстоятельств дела (фактическая квалификация); 2) юридическая квалификация (выбор правовой нормы); 3) принятие решения по делу (вынесение правоприменительного акта); 4) исполнение решения. Доказательства – это такие средства, с помощью которых органы дознания, органы следствия, прокурор, суд устанавливают наличие или же отсутствие обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения уголовного дела. Содержание доказательств - любые сведения, с помощью которых устанавливают обстоятельства, которые необходимо доказать при производстве по уголовному делу, другие обстоятельства, которые обладают значением для уголовного дела. Доказательства изначально не рассматривали как факты и достоверные сведения; они обязательно должны проверяться, исследоваться судом, сторонами, могут быть оценены по-другому. Доказательства представляют собой материальные объекты, обладающие свойствами, которые отображают обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения и др. Вся информация на материальных объектах может быть передана не в языковой форме, а только при непосредственном восприятии всех признаков предмета. Вещественные доказательства - это вовлеченные в уголовный процесс предметы материального мира такие как орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, имущество, деньги и другие ценности, нажитые преступным путем, иные предметы, документы, которые отобразили на себе следы о событии преступления, имеющие важное процессуальное значение. Способ сбора вещественных доказательств - ряд действий, которые включают в себя обнаружение предмета, осмотр, а также принятие решения о приобщении его к уголовному делу как вещественного доказательства. В деле должны быть сведения о происхождении предмета, поскольку с помощью таковых устанавливается связь предмета с преступлением. Она говорит об относимости будущего вещественного доказательства. Отсутствие такого рода сведений говорит о неустранимых сомнениях относительно предмета. Доказательственная проверка - самостоятельный элемент доказывания, который состоит в том, чтобы определить: достоверные ли сведения о совершенном преступлении и насколько качественным является источник их получения. Меру пресечения можно применять и тогда, когда обвиняемый уже скрылся, продолжил преступную деятельность, воздействовал на доказательственную базу. Это все происходит в силу нерешения, неправильного или несвоевременного решения вопроса об избрании меры пресечения. Тут о некотором предположении как об основании для избрания меры пресечения говорить не приходится. Избирая лицу меру пресечения, нужно доказать, получить достоверный вывод о совершении обвиняемым указанных действий. В данной работе были проанализированы положения, которые закрепляют в своем содержании наиболее актуальные вопросы, связанные со доказыванием при избрании меры пресечения. В ходе работы подтверждена актуальность рассматриваемой темы. В работе проанализированы вопросы, раскрывающие всю суть темы курсовой.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Судебная и арбитражная практика: 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды, природопользования» 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и о других коррупционных преступлениях» Специальная литература: 5. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2014. - 368 c. 6. Гриненко А. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2014. - 336 c. 7. Уголовный процесс; Дашков и Ко - Москва, 2016. - 776 c. 8. Божьев В.П. ,Уголовный процесс, «Высшее образование», М. - 2016. -408 с. 9. Смирнов А.В., К.Б.Калиновский. Уголовный процесс, М.: КНОРУС -2018. - 304 с. 10. Лазарева В.А., «Доказывание в уголовном процессе –учебно-практическое пособие»,М.: Юрайт,- 2014. - 634 с. 11. Копылова О.П. К659 Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии : учеб.-метод. пособие / О.П. Копылова. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2017. - 128 с. 12. Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие/Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. - М.: Приор-издат, 2016. – 80 с. 13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 7-е изд., перераб. М.: Норма, 2018 - 563 с. 14. Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс. Учебник.Челябинск, 2016 – 430 с. 15. Курс уголовного процесса. Под ред Л.В.Головко. М.: Статут, 2016 – 406 с. 16. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.П. Кругликов. М., 2015. - 335 с. 17. Будников, В. Л. Показания в уголовном судопроизводстве / В. Л. Будни- ков. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 144 с. 18. Уголовный процесс / Л.Н. Башкатов и др. - М.: Норма, Инфра-М, 2017. - 342 c. 19. Угольникова, Н. В. Уголовный процесс / Н.В. Угольникова. - М.: РИОР, Инфра-М, 2016. - 176 c. 20. Устинова, А.В. Уголовно-процессуальное право.- М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2017. - 311 c. 21. Смирнов, А. В. Уголовный процесс. Учебное пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Питер, 2016. - 336 c. 22. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. - Минск : АВ, 2016. - 391 с. 23. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2014. – 333 с. 24. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2014. – 422 с. 25. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 751 с. 26. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Под ред. Г. П. Химичева. – М.; Экзамен, 2014. – 352 с. 27. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Н. Н. Волошкина, В. Г. Задерако, Ю. А. Фролов. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2013. – 104 с. 28. Винокуров, А. Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву. – М.: Экзамен, 2016. – 256 с.