Особенности возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника

Одной из актуальных и наиболее острых проблем организации эффективного корпоративного управления и стратегического развития бизнеса является оценка и предотвращение банкротства. Но в ряде случаев на практике сталкиваются с осознанным фиктивным и преднамеренным банкротством. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ [1] дает определение банкротство, однако не содержит понятий фиктивного и преднамеренного банкротства, они содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно ст. 196 УК РФ [2] и ст. 14.12 КоАП РФ [3], преднамеренное банкротство – это совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Цель работы – изучить особенности возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника. В соответствии с целью были определены следующие задачи: 1. Определить понятие и признаки несостоятельности (банкротства); 2. Выявить особенности банкротства ликвидируемого должника; 3. Рассмотреть порядок инициации и ведение процедуры банкротства должника; 4. Изучить специфику завершения ликвидации должника. Структура: работа состоит из введения, 4 основных параграфов, заключения и списка литературы.

В ходе исследования, основной целью которого было изучение особенности возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, были решены следующие задачи: 1. Определено понятие и признаки несостоятельности (банкротства); 2. Выявлены ообенности банкротства ликвидируемого должника; 3. Рассмотрен порядок инициации и ведение процедуры банкротства должника; 4. Изучена специфика завершения ликвидации должника. В сложившейся практике существуют случаи, когда в отношении ликвидируемого должника параллельно заведено уголовное дело, которое осложняет проведение процедуры ликвидации, однако схема действия при подобной ситуации действующим законодательством не регулируется. На наш взгляд, отсутствие достаточного законодательного регулирования института ликвидации приводит к возникновению противоречий и неточностей, которые отражаются на порядке проведения процедуры и значительно затрудняют деятельность участвующих в ней лиц, а также приводят к проблематике разграничения с другими сходными институтами. В связи с вышеизложенным, считаем необходимым расширить существующую законодательную базу, путем внесения в Гражданский кодекс РФ положений по поводу ведения реестра требований кредиторов в рамках процедуры ликвидации, а также более четкого обозначения статуса кредиторов и ликвидатора, с целью предотвращения возникновения двойственных ситуаций и проведения грамотной ликвидации юридического лица.

1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) //СЗ РФ.05.12.1994. N 32. ст. 3301; 2018. № 1 (часть I). Ст. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СЗ РФ. – 28.10.2002. – № 43. – Ст. 4190. 4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018г.) // СЗ РФ.2002. № 43. Ст. 419; 2018. № 18. Ст. 2563. 2. 3.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".//Российская газета. - 2015.- 19 октября. 5. Алыева Э.Б. Банкротство физических лиц в праве дореволюционной России // Черные дыры в Российском законодательстве. 2014. № 6. С. 23-26. 6. Афанасьева Е.Г., Бумажкина А.В. Банкротство физических лиц: зарубежный опыт. (реферативный обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2016. № 1. С. 103-111. 7. Бакаев А.М. ЗАВИСИМОСТЬ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015;(5):134-141. URL: http://www.internetnauka.com/jour/article/view/20 (дата обращения: 24.05.2016). 8. Баутин А.В. Банкротство физических лиц, проблемы и перспективы // Вестник магистратуры. 2015. № 12-4 (51). С. 25-29 9. Баширов И.Р. Банкротство физических лиц // Международный научноисследовательский журнал. 2015. № 11-1 (42). С. 12-13. 10. Белых В.С., Богданов В.М. / В.А.Запорошенко// "Банкротство граждан". Учебно - практическое пособие - М.: Проспект. 2016. - 127с. 11. Богданов О.В. Банкротство физических лиц - новое законодательство // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104). С. 32-36. 12. Борисова О.В. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕСС ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2016;(2):91-103. DOI:10.19075/2500-2074-2016-2-91-103 13. Бубнова И.Ю., Казанцева С.С., Мезенина Е.А., Монина Е.В. Банкротство физических лиц // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 38. С. 190-195. 14. Витрянский В. В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. №3. С.39. 15. Галиева О.С. Правовые проблемы формирования института потребительского банкротства в Российской федерации // Молодой ученый. 2016. № 7 (111). С. 498-502. 16. Масленникова Л.В. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом с учетом заключенного сторонами медиативного соглашения // Поли тематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 97. – С. 4 17. Малькова К.Г., Масленникова Л.В. Основные проблемы заключения мирового соглашения при признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя [Электронный ресурс] // Молодой ученый. – 2017. – № 1. – С. 340-342. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/135/ 37852/ (дата обращения: 14.12.2017). 18. Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал, 2015, № 3. С. 26 19. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. № 12. С. 45. 20. Телюкина. М.В. Основы конкурсного права. М. 2004. С. 89.