Виды административных наказаний

Актуальность выбранной темы. Административные наказания являются одним из действенных способов обеспечения общественной дисциплины и правопорядка в современном обществе и являются мерой ответственности, законодательно установленной за совершенные административные проступки. Институт административной ответственности в административном праве занимает особое место. Административная ответственность, являясь составной частью механизма административно-правового регулирования общественных отношений, в то же время «обслуживает» всю правовую систему в целом, обеспечивая нормальное развитие трудовых, финансовых, земельных и иных правоотношений. Сущность и признаки административной ответственности определяются тем, что, с одной стороны, она является одним из видов юридической ответственности, а с другой, - частью административного принуждения. В целом юридическая ответственность, и административная ответственность, в частности, представляют собой достаточно сложные социально-правовые явления. Именно этим обстоятельством можно объяснить разнообразие подходов ученых правоведов к анализу данных понятий. Практически нельзя назвать ни одного специалиста в области правоведения, не обращавшегося, так или иначе, к проблемам юридической ответственности. Объект исследование – административные наказания. Предмет – особенности применения наказаний, предусмотренных КоАП РФ. Цель курсовой работы состоит в анализе места и особенностей применения административных наказании. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия и сущности административного наказания; - проведение анализа нормативно-правового регулирования применения административных наказаний; - проанализировать цели административных наказаний; - рассмотреть виды и особенности применения основных и дополнительных наказаний. При написании работы использовались работы следующих авторов: Акимова В.И., Алексеева С.С., Бахрах А.К., Брайнина Я.М., Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Васьковского Е.В. Виндшейд Б., Дробышевского С.А. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

По правилам, вытекающим из содержания ст. 4.4 КоАП России, наказание налагается за каждое совершенное административное правонарушение в отдельности, за исключением случаев, когда дела об административных правонарушениях рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом. Часть вторая указанной статьи определяет, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Представляется, что содержание ч. 2 ст. 4.4 КоАП России не соответствует принципу неотвратимости наказания и, что самое главное, при определенном стечении обстоятельств для некоторых правонарушителей создается возможность за совершение нескольких правонарушений получить более «мягкое» наказание. По нашему глубокому убеждению, каждый правонарушитель должен нести ответственность, соразмерную содеянному. А принцип гуманности правоприменения должен проявляться в данном случае посредством варьирования вида и размера административного наказания в пределах санкции нарушенной правовой нормы, не исключая и возможности освобождения правонарушителя от ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2017. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М., 2017. 3. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016, с изм. от 20.10.2016) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 4. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2016) 5 5. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2016) 6 6. Федеральный закон Российской Федерации « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» [Текст]: [принят Гос. Думой 21 декабря 2010г.: Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010г.: в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 227-ФЗ] // «Собрание Законодательства РФ». – 03.01.2011. - № 1. – ст. 10. 7. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов/ Д.Н. Бахрах. — М.: НОРМА, 2010. — С. 441. 8. Леженин А.В. Административно-предупредительные меры правового принуждения: Автореф. дис. …канд. юрид. наук./ А.В. Леженин. — М., 2004. — 278 с. 9. Куракин А.В. Административно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации и роль органов внутренних дел в его обеспечении: дис… канд. юрид. наук./ А.В. Куракин. — М.: 2000. — 220 с. 10. Административное право Российской Федерации: учебник для вузов / Ю.И. Мигачев, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров / под ред. Л.Л. Попова. – М.: Издательство Юрайт, 2014.- 519 с. 11. Братановский С.Н. Административное право: учебник / С.Н. Братановский. – М.: Директ- Медиа, 2013. – 921 с. 12. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961; Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1998; Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. Специальный выпуск (38). 2012. С. 68 - 74. 13. Кисин В.Р. Состояние границы между административной и уголовной ответственностью // Административное право и процесс. 2016. N 7. С. 12 - 16. 14. Максимов И.В. Административные наказания. – М., 2009. – 464 с. 15. Соколов, А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография [Текст] / А.Ю. Соколов. – М.: Норма, 2015. –320 с. 16. Шергин, А.П. Административно - деликтное законодательство России: состояние, проблемы, перспективы [Текст] // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л.Л. Попов, М.С. Студеникина. – М.: Юристъ, 2004. – 302 с. 17. Максимов, И.В. Административное принуждение в системе средств правовой политики [Текст] / И.В. Максимов // Правовая политика и жизнь. – 2005. – № 1. – С. 34 - 41. 18. Хлусов Т.М. Правоохранительная деятельность: функции государства, государственных органов и негосударственных структур // Мир политики и социологии. – 2013. – № 12. – С. 170-180. 19. Чулков А.С. Государственный и муниципальный контроль в условиях перехода к программно - целевому бюджетированию // Финансы и кредит. - 2015. - №17. - С. 29–36. 20. Юрова К.И. Некоторые пути повышения эффективного реализации права// В сборнике: Современные научные достижения и инновационные технологии в гуманитарной и технической сферах материалы внутри вузовской научно-практической конференции для преподавателей и аспирантов. - Международный инновационный университет. - 2016. - С. 228-230.