Обстоятельства, смягчающие наказание

Актуальность данной темы обусловлена тем, что при назначении наказания суд всегда анализирует предоставленные материалы и сам процесс судебного разбирательства и берет во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которые могут сыграть ключевую роль в назначении судом наказания. Обстоятельства, смягчающие наказания рассматриваются в главе 10 УК РФ. Статья 61 приводит полный перечень обстоятельств, которые могут смягчить наказание. Данные обстоятельства дают возможность суду сделать вывод о небольшой степени опасности совершенного преступного деяния субъектом и, следовательно, назначить ему менее суровое или же минимальное наказание в пределах санкции той статьи, по которой квалифицируется данное деяние. Помимо анализа самого преступного деяния и его степени опасности, подвергается анализу и личность самого субъекта преступления, так как в перечне обстоятельств, смягчающих наказание есть те, которые непосредственно связаны с личностью виновного. Общие начала назначения наказания представляют собой требования, которые зафиксированы в уголовном законодательстве и которые служат основанием для назначения судом наказания. При этом, стоит сказать и о том, что на сегодняшний день в науке нет единства мнений по вопросу правовой природы смягчающих наказание обстоятельств. Острые дискуссии ведутся среди правоведов о том, какое наименование наилучшим образом отражает специфику таких обстоятельств, так как большинство ученых считают, что смягчающие обстоятельства в наибольшей степени подходят к квалифицирующим признакам состава преступления, что дает возможность быть им в качестве основных средств дифференциации уголовной ответственности и оказывать огромное значение на меру такой ответственности. Ныне действующий УК РФ внес немало изменений в прежний перечень смягчающих обстоятельств УК РСФСР 1960 года, но при этом некоторые обстоятельства остались неизменными, такие как, например, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а некоторые впервые были закреплены в новом УК РФ, такие как, например наличие у виновного малолетних детей. Научная значимость данной темы объясняется тем, что, смягчающие обстоятельства могут быть самыми разнообразными, что вызывает многочисленные дискуссии на сей счет, при этом статья 61 УК РФ указывает лишь те обстоятельства, которые, с одной стороны, оказывают наибольшее влияние на определение характера и степени общественной опасности преступления или общественной опасности личности виновного, а, с другой стороны, часто встречаются по уголовным делам и являются типичными для различных преступлений. Практическая значимость данной темы заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса уголовного права. Целью данной работы является изучение смягчающих обстоятельств. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств; 2) дать определение понятию, изучить основные принципы и выявить сущность общих начал назначения наказания; 3) проанализировать понятие смягчающих обстоятельств; 4) рассмотреть виды и значение смягчающих наказание обстоятельств; 5) дать общую характеристику основным видам смягчающих обстоятельств; 6) охарактеризовать назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Предметом работы являются смягчающие наказание обстоятельства. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Степень научной разработанности темы. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных аспектов, связанных с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в частности работах А.А. Смердов, В.И. Ткаченко, А.Ф. Мицкевич, О.А. Попов, М.Ю. Павлик, В.М. Быков, и др.. Практическая часть данной работы, строится на анализе материалов судебной практики, рассматривающей за совершение различных преступлений различные уголовные наказания, а также на анализе Постановлений Пленума ВС РФ. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Смягчающими, выступают такие обстоятельства, которые: не влияют на квалификацию содеянного; ведут к снижению степени общественной опасности преступления и личности виновного. При этом, нормы УК РФ не содержат точного и полного определения самого понятия смягчающих обстоятельств, а сам перечень этих обстоятельств, хоть и является исчерпывающим, но при этом некоторые из них вызывают весьма спорные ситуации на практике. Так, в большинстве случаев при рассмотрении уголовных дел в особом порядке суды в качестве смягчающих обстоятельств обычно признают полное признание подсудимым своей вины. Возникает противоречивая ситуация. С одной стороны, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства уже предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, вследствие чего максимальное наказание не может превышать двух третей от более строгого, предусмотренного санкцией статьи. Признание же указанного обстоятельства смягчающим улучшает и, соответственно, снижает и так уже сниженный особым порядком срок назначаемой меры уголовно-правового воздействия. Следовательно, мы полагаем, что признание вины может быть учтено при назначении наказания, но в качестве смягчающего обстоятельства, позволяющего повторно снизить наказание, учитываться не должно. Смягчающие обстоятельства, не оказывают влияния на квалификацию содеянного, однако они ведут к снижению степени общественной опасности преступления и личности виновного, что позволяет в значительной мере снижать меру наказания виновному. Отличительная черта статьи 61 УК РФ заключается в том, что перечень рассматриваемых обстоятельств не является исчерпывающим, что обусловлено расширительным подходом гуманистических начал при назначении меры уголовного наказания.

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 08.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. II. Основная и специальная литература 3. Агапов П.В. Преступные деяния, исключающие уголовную ответственность / П.В. Агапов. – М., 2016. – 269 с. 4. Азаренок Н. В. Оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу // Российский следователь. - 2018. - № 1. – С. 16. 5. Быков В.М. Теоретические аспекты назначения наказания // Российская юстиция. - 2017.- №6. – С. 61. 6. Васильев А.М. Признаки и цели уголовного наказания // Российская юстиция. - 2017. - №8. – С. 42. 7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России: учебник / Р.Р. Галиакбаров. – М., 2016. – 417 с. 8. Гуров А.И. Система наказаний в Российском уголовном праве // Российская газета. - 2016.- №82. – С. 17. 9. Жуков С.Ю. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. - 2016. - №8. - С. 12. 10. Исмаилов С.К. Преступление и наказание // Российский вестник. - 2017.- №25. - С. 29. 11. Кириллов И.С. Проблемы современного усовершенствования уголовного законодательства по вопросу назначения наказания / И.С. Кириллов. - М., 2015. -158 с.. 12. Миньковский Г. М. Специальные цели назначения уголовного наказания // Российское Уголовное право. - 2018.- №19.- С.41. 13. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2016. – 477 с. 14. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность, как мера наказания за совершенные преступления / М.Ю. Павлик. - СПБ., 2016. – 312 с. 15. Попов О.А. Признаки, характеризующие уголовное наказание // Российская юстиция. – 2017. - №1.- С.23. 16. Попов О.А. Юридическая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание // Российская юстиция. – 2017.-№1.- С.23. 17. Поротикова О. А. Проблема насилия в уголовном праве: монография / О.А. Поротикова. – М.: Научная книга, 2017. – 210 с. 18. Смердов А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. – 831 с. 19. Ткачено В.И. Законность // Российский вестник. - 2017. - №6. – С. 21. III. Материалы судебной и другой практики 20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02. 2000 №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2000.- № 4. 21. Приговор Московского городского суда от 15.05.2017 №3-1651 по делу №3-1651/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2020). 22. Постановление Волгоградского областного суда от 19.03.2018 №1-13по делу №1-13/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2020). 23. Постановление Черкесского городского суда от 03.08.2018 №4/17-58 по делу №4/17-58/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2020). 24. Решение Московского городского суда от 25.06.2018 №4-349 по делу №4-349/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2020). 25. Приговор Тверского областного суда от 13.05.2017 №347 по делу №347/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2020).