Непосредственность исследования судом доказательств

Принципы в уголовном судопроизводстве – одно из ключевых понятий, поскольку на них построена деятельность уполномоченных органов в процессе досудебного разбирательства и в суде. Что касается принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, важную роль играет тот момент, когда идет речь о признании лица виновным в совершении им преступления, а также обеспечении общей безопасности всех лиц, которые принимают участие в уголовном процессе. Конституция Российской Федерации говорит нам, что права, свободы граждан защищаются, обеспечиваются государством. Эти же положения закреплены нормами международных документов. О данном принципе идет речь, когда необходимо обеспечить при помощи различных мер, безопасность конкретного лица от противоправных посягательств в отношении него. Основу этого принципа составляет предусмотренное ст. 2 Конституции РФ положение, в котором идет речь о том, что соблюдение, обеспечение, а также защита прав и свобод человека - обязанность государства, а также другие конституционные нормы, которые устанавливают реально действующий характер прав, свобод человека, которые гарантируют государственную, судебную, а также международную защиту прав, свобод человека. Охрана прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве включает в себя комплекс мер, которые направлены на создание условий, связанных с реализацией субъективных прав, законных интересов участников всего уголовного судопроизводства, восстановление прав при нарушении, обеспечение безопасности лиц, которые принимаютучастие в уголовном судопроизводстве, а также их близких. Деятельность, связанная с охраной прав, законных интересов личности в уголовном процессе носит превентивный характер, при этом охраняя права, свободы от посягательств и возможных нарушений, а с другой, - выполняет защитную функцию по восстановлению прав. Актуальность данной темы. Каждый день каким-либо способом нарушаются предусмотренные законом конституционные права, а отсутствие соответствующих знаний, неспособность толковать признаки и требования к принципам в уголовном судопроизводстве требуют детального рассмотрения и изучения, поскольку это поможет в наиболее правильном, справедливом рассмотрении уголовного дела, обеспечении безопасности лиц-участников уголовного процесса. Цель курсовой работы – изучение особенностей принципа непосредственности при исследования доказательств уголовного процесса. Предмет исследования – непосредственность при исследования доказательств в уголовном процессе. Объект исследования – общественные отношения, связанные с проведением досудебного расследования, а также производства в суде. Новизна данной работы заключается в рассмотрении различных подходов к принципу непосредственности исследования доказательств судом на конкретном историческом этапе и в условиях современности. Для достижения поставленной цели используется теория и практика уголовного процесса. Научная и практическая значимость данной темы заключается в том, что работа может быть использована для изучения в общих чертах принципов уголовного процесса. Что касается разработанности темы, многие ученые уделяли ей внимание, однако до сих пор остаются дискуссионные вопросы, которые подлежат разработке. В данной работе ставятся такие задачи: - изучить вопросы, связанные с понятием принципов уголовного прцесса, а также его нормативным закреплением, а также реализацией на стадии возбуждения уголовного дела и проведения предварительного расследования; - рассмотреть значение принципа на различных стадиях рассмотрения дела в суде; - проанализировать вопросы, связанные с классификацией принципов уголовного процесса. - охарактеризовать историческое становление непосредственности исследования доказательств в уголовном процессе. - охарактеризовать непосредственность исследования доказательств в современном праве. Структура включает введение, основную часть, которая включает в себя две главы и пять теоретических вопросов, заключение и список использованной литературы.

Принципы уголовного процесса, их законодательное закрепление приобретают важное значение, поскольку являются фундаментом процессуальной науки. Принципы – это руководящие идеи, которые отображает Уголовный процессуальный кодекс РФ, а также правоприменительные возможности: следователь и органы дознания, судебные органы при использовании правовых норм не могут отступить от данных принципов. Принципы представляют основу построения системы права, которая отображает объективные закономерности науки. Закрепление в тексте Уголовного процессуального кодекса РФ принципов играет большую роль в практическом плане. Значение всех принципов уголовного процессуального права: их используют судебные, следственные и другие правоохранительные органы при осуществлении своей деятельности. Основа принципа охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве - предусмотренная ст. 2 Конституции РФ норма, где идет речь о том, что соблюдение, а также обеспечение, защита прав, свобод человека – это обязанность со стороны государства, иные нормы конституции, которые устанавливают действующий в реальности характер прав, свобод человека, гарантирующих государственную, а также судебную и международную защиту прав, а также свобод человека. Правоотношения, связанные с охраной прав личности в уголовном судопроизводстве, имеют свою специфику. Она заключается в том, что органы государства, должностные лица, которые ведут производство по делу, должны создавать необходимые условия для реализации прав, свобод личности, осуществлять разъяснение участникам процесса права, обязанности, обеспечивать возможность использования их, но, фактическое осуществление гражданами своих прав зависит от личного усмотрения. При следственных действиях следователь должен выявлять случаи потенциальных угроз, которые имеют место в адрес участников уголовного судопроизводства, и соответствующим образом реагировать на них. Это распространяется к ситуации, когда поведение допрашиваемого обвиняемого или подозреваемого, а также наличие судимости у него, или факта совершения насильственного преступления им позволяют сделать вывод, в котором будет идти речь о возможности противоправного воздействия на таких лиц как свидетели, потерпевший, иные участники уголовного судопроизводства. В качестве важных средств по профилактическому воздействию выступает разъяснение лицу определенной информации, о том что посягательство на безопасность участников уголовного судопроизводства недопустимо, негативно будет оценено со стороны сотрудников правоохранительных органов при решении вопроса, связанного с возможным прекращением уголовного дела на основаниях, которые не вызывают реабилитации. В уголовно-процессуальной науке за длительный период существования сложилось большинство догматичных положений. Как справедливо отметил Гегель «известное оттого, что известно, еще не познано. Обыкновенный самообман, обман других лиц - предполагать при познавании что-то известным, а также довольствоваться этим; это знание, не зная, что делается с таковым, даже не двигается с места» . Цель деятельности любого из субъектов уголовного процесса не только в осуществлении любых действий для себя, а и в необходимости вызвать определенные действия другого. Непосредственность исследования доказательств в суде говорит о том, что судья исследует их исходя из критериев допустимости и законности получения, соответствия их содержанию законодательным нормам и т.д. Этот принцип нашел свое отражение не только в Конституции, но и Уголовном процессуальном Кодексе РФ, как основном акте, предусматривающем порядок сбора, оценки и исследования доказательств при досудебном расследовании, а также в суде. В работе проанализированы пять теоретических вопросов, которые раскрывают суть темы курсовой, а также проведен анализ нормативно-правовой базы.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (измененная и дополненная Протоколом № 11 в сопровождении текстов Протоколов №№ 1, 4) от 04.10.1950 года 4. Международный пакт о гражданских и политических правах, Принят Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года 5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) Учебная литература: 6. Березин, А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе / А.А. Березин. - М.: Статут, 2014. - 407 c. 7. Божьев В.П. ,Уголовный процесс, «Высшее образование», М. - 2016. – 400 с. 8. Винокуров, А. Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву. – М.: Экзамен, 2016. – 256 с. 9. Гриненко А. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2014. - 336 c. 10. Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие/Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. - М.: Приор-издат, 2016. - 80с. 11. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Под ред. Г. П. Химичева. – М.; Экзамен, 2014. – 352 с. 12. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии : учеб.-метод. пособие / О.П. Копылова. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2017. - 128 с. 13. Лазарева В.А., «Доказывание в уголовном процессе - учебно-практическое пособие»,М.: Юрайт,- 2014. – 234 с. 14. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2014. - 368 c. 15. Мезинов Д.А. О проблемах реализации начала непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского ГУ. Серия «Право». – 2008. – 4 (17). – 320 с. 16. Мезинов Д.А. Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, тенденции реализации в современной судебной практике.// Вестник Том.гос.ун-та. 2008. апрель. №309. – 278 с. 17. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. – 282 с. 18. Смирнов А.В., К.Б.Калиновский. Уголовный процесс, М.: КНОРУС -2018. – 345 с. 19. Строгович М.С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991. – 250 с. 20. Сутягин К.И. Реализация принципа состязательности при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля в суде // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной межвузовской научно-практической конференции. Ч.1. Челябинск: Изд-во «Фрегат», 2005 – 343 с. 21. Уголовный процесс; Дашков и Ко - Москва, 2016. - 776 c. 22. Уголовное право. Общая и Особеннаячасть: Учебник для вузов/под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулиной. – М.: Норма, 2015. – 816 с. 23. Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В.Смирнова.. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017., 2018 752 с. 24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2015. – 797 с. 25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред.П.А. Лупинская. - М., 2018 – 217 с. 26. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Н. Н. Волошкина, В. Г. Задерако, Ю. А. Фролов. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2013. – 104 с. 27. Харитонов И.В. Об оглашении в суде показаний, ранее данных потерпевшим в ходе производства по делу // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. – 330 с. Судебная практика: 28. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14 окт. 2014 г. по делу N 33-АПУ14-20 29. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 81-008-6 (Извлечение). URL: http://www.lawmix.ru/vas/91500/ (дата обращения: 07.05.2019). 30. Уголовное дело N 1-64/2013 по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ // Архив Липецкого районного суда Липецкой области за 2013 год.