Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния

Актуальность выбранной темы заключается в том, что отграничения преступного поведения от непреступного (социально полезного) является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания нормативного материала уголовного законодательства. Одним из способов правомерной защиты 4 законных прав и интересов является необходимая оборона, правовое признание которой конкретизирует, и определяет самостоятельный характер исследуемого института. На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возможностью граждан самостоятельно защищать свои права и интересы с помощью необходимой обороны. Предметом исследования является система уголовно-правовых норм, регламентирующих правомерность защиты граждан и допустимость причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Целью данной работы является изучение института необходимой обороны в Российском уголовном праве. Задачи работы: - рассмотреть становление отечественного института необходимой обороны; - изучить условия правомерности необходимой обороны; - определить последствия превышения пределов необходимой обороны; - выявить отличия необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступлении и крайней необходимости. Теоретическая основа исследования обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности необходимая оборона, привлекло внимание многих известных ученых, таких как: В.Б. Боровиков, Б.Н. Воскресов, А.М. Зацепин и других. Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Научная новизна исследования. Работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов института необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском уголовном праве. Теоретическая значимость исследования. Сформулированные выводы могут быть использованы в правоприменительной практике. Материалы работы могут использоваться в преподавании уголовного права в юридических вузах. Практическая значимость исследования. Принимая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необходимой обороны к современным реалиям, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей, приобретает огромное практическое общественное значение. Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы. Необходимая оборона является одним из важных средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные, а также личные интересы. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего намеренного преступления. Право необходимой обороны в дальнейшем должно развиваться в направлении понимания его как неотъемлемого права граждан, гарантии их прав и свобод, которое не должно связываться никакими лишними ограничениями и давать максимальные возможности по защите от преступных посягательств, что бы соответствовать интересам как отдельной личности (обороняющегося), так и общества в целом. Условия правомерности необходимой обороны разделяются на условия, относящиеся к посягательству и защите. К условиям посягательства относятся: а) общественная опасность посягательства; б) наличность посягательства; в) действительность посягательства; г) неспровоцированность нападения. Оборона допустима только в отношении преступного посягательства, ибо признак общественной опасности характерен только для преступлений. Посягательство считается наличным, когда нападающий начал причинять вред объекту или создал реальную непосредственную угрозу причинения вреда. Состояние необходимой обороны существует до тех пор, пока посягательство еще не окончено.

Нормативные правовые акты и документы 1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851. 2) Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N25, ст. 2954. Судебная практика 3) Приговор судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 14.04.2017 г. № 1-1-22/2017 URL:https://rospravosudie.com/court-sudebnyjuchastok-1-martynovskogo-rajona-rostovskoj-oblasti-s/act-238299008/37 (дата обращения: 21.02.2020). 4) Приговор от 28 января 2017 г. по делу № 1-86/2017 https://rospravosudie.com/courtzheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-verdlovskaya-oblast-s/act-463384527/ (дата обращения: 21.02.2020). 5) Приговор по делу Манского районного суда Красноярского края от 21.07.2017 г. № 1-114/2017 URL:https://rospravosudie.com/court-manskij-rajonnyjsud-krasnoyarskij-krajs/act-555983174/ (дата обращения: 21.02.2020). Литература 6) Болотников, М.В. Институт необходимой обороны: истоки и путь развития // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 9. - С. 104-105. 7) Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для прикладного бакалавриата / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017.- 288 с. 8) Воскресов, Б.Н. Условия правомерности необходимой обороны // Научное сообщество студентов XXI столетия. гуманитарные науки: сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5. URL: https://sibac.info//archive/humanities/5.pdf (дата обращения: 21.02.2020). 9) Зацепин, А.М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 168с. 10) Каранина, Л.Н. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: вопросы теории и практики // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 29(73). URL: https://sibac.info/journal/student/73/151975 (дата обращения: 21.02.2020). 11) Пархоменко, С.В. Институт необходимой обороны в уголовном законе: проблемы совершенствования // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2014, № 2. - С. 33-35.