Негаторный и виндикационный иски в гражданском праве Российской Федерации.

Курсовая работа посвящена комплексному анализу негаторного и виндикационного исков в гражданском праве Российской Федерации. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время право собственности представляет собой основополагающий и направляющий институт гражданского права. Органы государственной власти уделяют данному институту особое внимание, так как право собственности характеризует соответствующую правовую систему, представляет характеристику общества в целом. В этой связи процедура защиты права собственности имеет для государства приоритетное значение. Для организации процедуры защиты права собственности органы государственной власти вводят в действия ряд средств, которые регламентируются нормами различных отраслей права – гражданским правом, уголовным правом, административным правом. Вместе с тем, несмотря на принципиальные отличия между указанными отраслями права у них имеется основополагающая цель – процедура защиты форм собственности, которые официально утверждены положениями Конституции РФ. Безусловно, каждая отрасль права имеет собственные цели и обладает достаточно специфическими методами. Кроме того, задача норм гражданского права, выражающаяся в процедуре защиты права собственности, по сути является восстановительной функцией гражданского права. В связи со своими функциями гражданское право направлено на восстановление право собственности в случае его нарушения, в том числе, в ситуации, связанной с лишением собственника владения. Цель исследования – провести комплексный анализ негаторного и виндикационного исков в гражданском праве Российской Федерации. Задачи исследования: 1.Дать определение понятия «виндикационный иск», определить его сущность. 2.Проанализировать стороны виндикационного иска. 3.Выявить предмет, основание и условия удовлетворения виндикационного иска. 4.Указать понятие и сущность негаторного иска. 5.Проанализировать стороны негаторного иска. 6.Охарактеризовать предмет, основание и условия удовлетворения негаторного иска. 7.Выявить особенности практического применения виндикационного и негаторного исков на примерах решений судов Российской Федерации. Предмет исследования – негаторный и виндикационный иски в гражданском праве Российской Федерации. Объект исследования – общественные отношения, в рамках которых происходит действие негаторного и виндикационного исков в гражданском праве Российской Федерации. Методология исследования представлена общенаучными методами – анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специально-юридическими методами – формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод. В рамках проведенного исследования были проанализированы научные статьи, авторы которых детально анализировали особенности негаторного и виндикационного исков в гражданском праве Российской Федерации. Структура исследования обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников.  

В рамках проведенного исследования можно прийти к следующим выводам: 1. Категория добросовестных и недобросовестных владельцев имеет право потребовать от собственника возместить затраты на поддержание имущества, с которого указанный собственник мог за конкретный период времени получить соответствующие доходы. В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства добросовестный владелец имущества может оставить улучшения, которые были произведены владельцами имущества, но только в том случае, если улучшения могут быть отделены без повреждения объектов имущества. 2.В соответствии с положениями ст. ст. 301, 305 ГК РФ под понятием «истец виндикационного иска» необходимо понимать определенного рода собственников имущества, которые либо официально владеют объектами имущества или владеют указанными объектами на основании положений договоров или конкретных нормативно-правовых актов. В указанной ситуации в качестве ответчиков могут являться именно фактические владельцы имущества. 3. В настоящее время под понятием «расходы на роскошь» необходимо понимать конкретные издержки, понесенные владельцем вещи, носящие произвольный характер, связаны с производством украшения вещи или ее бесполезным оснащением. В указанной ситуации расходы на роскошь обязаны быть отделены от затрат владельца на улучшение. 4. Как справедливо полагают большинство исследователей, на современном этапе развития общественных отношений под понятием «негаторный иск» необходимо понимать конкретное дополнение к процедуре предъявления к процедуре виндикационного иска. По своей сути негаторный иск обязан предотвратить ситуации нарушения права владения. Объектом правовой защиты в данной ситуации выступает процедура защиты права собственности как физических лиц, так и юридических лиц, в том числе, публичных образований. В качестве объекта защиты права собственности может выступать официально не только само право собственности, но и его конкретные правомочия. 5.В настоящее время под предметом негаторного иска выступает определенного рода требование, которое связано с процессом устранения возникших нарушений. Нарушителю категорически запрещается совершать данные нарушения. В большинстве случаев предмет негаторного иска обусловлен конкретными условиями формирования данного предмета. 6. Процедура негаторного иска может быть охарактеризовать как меры осуществления гражданско-правовой ответственности. На формирование негаторного иска особое влияние оказывает факт вины лица, совершившего правонарушение. В ряде случаев убытки по негаторному иску могут быть взысканы на основании положений ст. 1064 ГК РФ. 7. Процедура сноса самовольной постройки во многом по своей правовой природе близка правовой природе негаторного иска. Этот вывод возможен на основании анализа положений ст. 304 ГК РФ. По этой причине собственник имеет право потребовать устранения нарушений и в случае, если он как собственник не был полностью лишен своего имущества. Анализ указанной позиции способствует укреплению основ гражданского оборота, а также свидетельствует о необходимости внесения коррективы в процедуру гражданско-правовой регламентации.

Нормативно-правовые акты 1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СПС Консультант Плюс. Специальная литература 2. Баштовой Д.А. Защита прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения // Полиматис. 2019. № 6. С. 18-24. 3. Белов В.А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) // Законодательство. 2018. № 1. С. 11-22. 4. Бутенко А.А. Правовое регулирование добросовестного приобретения и виндикации имущества по недействительным сделкам в гражданском праве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2 (33). С. 28-31. 5. Демидюк В.А. Правовая природа виндикационных и негаторных исков в деятельности федеральных государственных бюджетных образовательных учреждений высшего профессионального образования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2018. Т. 21. № 5. С. 161-164. 6. Егорова А.С. Способы защиты прав на недвижимое имущество. Особенности применения ст. 167, 301, 302 ГК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 11. С. 70-72. 7. Зардов Р.С. Последствия прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата незавершенной работы (комментарий к статье 729 ГК РФ) // Вестник арбитражной практики. 2018. № 4 (77). С. 19-26. 8. Зинина Ю. Виндикационный иск хозяйственного общества об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в порядке ст. 302 ГК РФ // Правовые вопросы недвижимости. 2019. № 1. С. 14-24. 9. Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Юрист. 2019. № 12. С. 61-67. 10. Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Юрист. 2019. № 12. С. 61-67. 11. Климанова Д.Д. Защита владения жилым помещением // Российский судья. 2019. № 7. С. 12-16. 12. Нинуа Е.К. Недостатки российского законодательства, регулирующего или предусматривающего положения о договорах и обязательствах // Договор и обязательство по гражданскому законодательству РФ: некоторые теоретические и практические аспекты: материалы Международного научно-практического круглого стола. – М.: 2018. С. 104-106. 13. Сагдеева Л. Требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 1. С. 55-62. 14. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Журнал российского права. 2020. № 2. С. 85-93. 15. Семенова Т.О. Негаторный иск – основные понятия и положения // Юридическая наука: история, современность, перспективы (по результатам научно-исследовательской работы «Проблемы Каспия в современном национальном и международном праве): IX Международная научно-практическая конференция: сборник материалов. – М.: 2018. С. 396-401. 16. Тужилова-Орданская Е.М. Классификация вещно-правовых способов защиты прав на недвижимость // Вестник Оренбургского государственного университета. 2019. № 10-1 (60). С. 203-207. Материалы судебной практики 17. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности» от 31.07.1992 № С-13/ОПИ-171 // СПС Консультант Плюс. 18. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС Консультант Плюс. 19. Постановление Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // СПС Консультант Плюс. 20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года // СПС Консультант плюс.