Множественность преступлений

Актуальность данной ремы обуславливается тем, что в условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной преступности подрывает социум из нутрии. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Преступление представляет собой ключевую категорию всего уголовного права. Ее значимость обусловлена тем, что все остальные понятия в уголовном праве имеют неразрывную связь с данной категорией. Выбор данной темы обусловлен тем, что наука уголовного права подвергает анализу понятие преступление не с точки зрения категории, которая является устоявшейся и неизменной, а с точки зрения ее мобильности и социальной зависимости, которая находится в непосредственной взаимосвязи с другими обуславливающими ее явлениями. Одной из форм преступления является множественное преступление, которое включает в себя два основных вида совокупность и рецидив. На сегодняшний день эти две формы по своему совершению имеют достаточно высокие показатели, что свидетельствует о том, что наказание, которое применяется в отношении осужденного лица, не дает положительных результатов своего воспитательного воздействия. Исправление, которое должно было бы последовать после отбывания наказания, не наступает для лица, к которому оно было применено, а наоборот служит неким стимул, толкающим данное лицо к совершению подобного или такого же преступления, то есть совершению рецидива. Это же можно сказать и о совокупности преступлений, которая по своему содержанию представляет собой огромную угрозу для всех общественных отношений, так как предусматривает совершение двух и более преступлений субъектом по различным статьям и частям статей УК РФ. Однако, при этом совокупность преступлений отличается главным своим признаком, который заключается в том, что субъект ни за одно из преступлений не был осужден. По совокупности преступлений могут быть квалифицированы тождественные преступления, когда в первом случае виновным совершено лишь покушение на преступление, а затем новое оконченное преступление и, наоборот. Рецидивная преступность и совокупность преступлений являются одним из самых опасных видов преступности, а борьба с ними занимает ключевую позицию в деятельности, как правоохранительных органов, так и органов государства, а также всего общества. Такое положение вещей обуславливается фактом наличия не одной судимости у субъекта преступления и совершения им новых преступных деяний. Новизна данной работы заключается в том, что в ней были впервые выявлены некоторые проблемы, связанные с разграничением множественных деяний с единичным преступлением, а также выявлены некоторые проблемные вопросы, связанные с назначением наказания за некоторые формы множественных преступлений. Теоретическая значимость данной темы является безоговорочной, так как такие виды множественности преступлений, как совокупность и рецидив, выступают одними из наиболее опасных видов преступности, а их специфика создает проблему, связанную с уголовно-правовыми последствиями их совершения и, тем самым, они требуют к себе повышенного внимания, как со стороны теоретического изучения, так и на уровне законодательства. Практическая значимость заключается в том, что основные положения данной работы могут быть в дальнейшем использованы при изучении всего курса уголовного права. Целью данной работы является изучение множественных преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику множественности преступлений; 2) рассмотреть множественность преступлений в российском и зарубежном законодательстве; 3) изучить понятие и основные признаки множественности преступлений в уголовном праве РФ; 4) проанализировать формы множественности преступлений и проблемы их уголовно-правовых последствий; 5) изучить совокупность преступлений; 6) рассмотреть рецидив. Объектом данной работы выступают правоотношения, возникающие в области совершения совокупности преступлений и рецидива преступлений. В качестве предмета данной работы выступают нормы действующего законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совокупность преступлений и рецидива преступлений, как основных форм множественной преступности. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как Н.Е. Медведева, С.А. Иванов, Ю.В. Грачева, Л.В. Сердюк, В.И. Ткаченко, А.Н. Игнатов, О.Н. Городонова и др.. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Термину «множественность преступлений» УК РФ, в отличии от Уголовных Кодексов зарубежных стран не дает определения. При этом, в доктрине уголовного права данное понятие изучается огромным количеством ученых и правоведов. Анализ действующей редакции статьи 18 УК РФ, свидетельствует о необходимости внесения в нее некоторых изменений. Так, например, рецидивом преступления следует признать совершения не только умышленного преступления лицом, которое ранее имело судимость за совершение подобного преступления. Помимо этого, при рецидиве преступлений, стоит обозначить минимальный предел срока наказания, а также регламентировать соответствие срока наказания с видом рецидива. Множественность преступлений включает в себя две основные формы: 1) совокупность преступлений, которое имеет место быть в том случае, когда деяния, совершенные лицом, квалифицируются по нескольким нормам УК РФ; 2) рецидив преступления, т.е. совершение умышленного преступления лицом, которое ранее уже было осуждено за совершение преступления при наличии прямого умысла. Рецидив выступает в качестве основания, которое отягчает назначение наказания и поэтому принимается судом во внимание при вынесении приговора. При этом, в работе было выявлено несколько основных проблем, связанных с отграничением двух основных форм множественности преступлений друг от друга. В этой связи, данная тема требует к себе повышенного внимания и дополнительных разработок со стороны уголовного законодательства.

I. Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. II. Судебная практика 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 4. Приговор Верховного Суда города Санкт-Петербург от 20.06.2018 г. №3-1651/18 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 5. Аппеляционное определение Верховного суда республики Саха от 16.10.2017 г. №22-1651/17 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 6. Приговор Волгоградского областного суда от 22.01.2017 г. №22-378/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 7. Приговор Челябинского городского суда РФ от 03.04.2017 №1-30/17 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.03.2017 г. №22-629/17 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 9. Аппеляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 г. №22-1591 по делу №22-1591/17 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». III. Специальная литература 10. Агапов П.В. Множественность преступления. Уголовно-правовые аспекты. М.: ПРЕСС, 2017. 369 с. 11. Борисенко Е.А. Рецидив и совокупность преступлений: уголовно-правовые проблемы // Вестник права. 2019. №31. С.6. 12. Борсученко С.А. Система наказаний по уголовному законодательству Испании // Уголовное право. 2018. №54. С. 31. 13. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник. М., 2017. 517 с. 14. Быков В.М. Особенности преступлений, как теоретического понятия // Российская юстиция. 2017. №6. С. 31. 15. Быстрикин А.И. Уголовное право: учебник: М., 2019. 488 с. 16. Васильев А.М. Юридическая сущность множественности преступлений // Российская юстиция. 2018. №8. С. 12. 17. Городонова О.Н. Множественность преступлений и ответственность за них: российский и зарубежный опыт // Вестник Чувашского университета. 2018. №26. С. 32. 18. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учебник. М., 2016. 557 с. 19. Жуков С.М. Классификация сложных единичных преступлений в уголовном праве // Вестник права и законодательства. 2017. №39. С. 32. 20. Журавлев М.П. Уголовное право. М., 2017. 631 с. 21. Иванов С.А. Юридическая сущность преступных деяний. М.: ПРЕСС, 2018. 312 с. 22. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 2019. 475 с. 23. Косарев В.Н. Причины и условия рецидивной преступности: проблемы на современном этапе развития всей уголовно-правовой системы: Монография. Волгоград, 2017. 210 с. 24. Медведев Н.Е. Понятие и сущность рецидивной преступности в современной России. М., 2017. 154 с. 25. Сердюк Л. В. Совокупность преступлений и рецидив, как основные формы множественности преступлений. М.,2017. 112 с. 26. Силантьев С.Д. Институт соучастия // Вестник права. 2017. №63. С. 22. 27. Ткачено В.И. Законность // Российский вестник. 2017. №6. С. 29. 28. Уголовный кодекс Латвийской республики [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 29. Шкредова Э. Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: Монография. Юридический институт МВД России. М.,2016. 250 с.