Англо-американская правовая система №6971

Актуальность данной темы объясняется тем, что любая правовая система является уникальной и зависит от уровня развития культуры и ее особенностей. Следовательно, право отражает культуру, а культура есть ни что иное, как право. Право играет одну из самых значительных и ключевых ролей в жизни не только всего общества, но и государства. При этом, дать полноценную характеристику любого права, без учета особенностей правовой системы в котором оно функционирует, крайне сложно. Люди с древних пор вступали в различные отношения друг с другом. По мере цивилизации человечества стали появляться законы, преобразованные из обычаев, для регулирования этих отношений. В дальнейшем развитии, развиваются и отношения, и это требует создания уже специального сложного законодательства, которое бы могло своими правовыми актами обеспечить законную систему общественных отношений. На сегодняшний день можно выделить две в какой-то мере конкурирующих системы. Именно они оказались наиболее действенными, приемлемыми и распространенными: романо-германская и англосаксонская. Иногда наряду с ними называют и социализм, однако многие историки утверждают, что такой общественный строй является переходным этапом от одной системы к другой. Правовые системы современности имеют и свои минусы, и свои плюсы. Иногда первые перевешивают последние. Причем одна и та же система в разных странах может развиваться по-разному: в отношении каких-то элементов системы быстрее, а других медленнее. Каждая система включают в себя в качестве отдельных элементов не только акты, способы правоосуществления, но и само правосознание граждан. Сходство отдельных элементов между собой как раз и позволяют отнести определенную систему к «правовой семье». Безусловно, современные правовые системы имеют свои национальные и исторически сложившиеся особенности. Это видно даже по названию основных правовых «семейств». Изначально появилась англосаксонская система права в Великобритании. Позже организационные принципы были заимствованы Австралией, Канадой, США, Новой Зеландией. В состав этой структуры входит прецедент, которому в течение продолжительного времени придавалось большое значение. Однако и сейчас он практически не уступает прочим нормам. Особенности прецедента, как источника права, приобрели свое особое значение и в американской правовой системе. Следствием этого стали появляться различные подвиды правовых систем, в частности англо-американская система права. Помимо этого, данная система права имеет и такие особенности, как отсутствие четкого разграничения частного и публичного права, а также наличие такой структуры права, которая состоит из следующих элементов: общее (прецедентное) право, право справедливости, статутное право. Не смотря на то, что англо-американская правовая система весьма специфична, ее до сих пор продолжают придерживаться самые развитые государства. Целью данной работы является изучение англо-американской системы права. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть правовую систему и правовую семью. Изучить историю развития отдельных видов правовых систем; 2) дать определение понятию правовой системы и правовой семьи; 3) изучить историю развития основных правовых систем; 4) выявить особенности англо-американской правовой системы; 5) рассмотреть систему источников права в странах англо-американской правовой системы; 6) выявить особенности правовых подсистем англо-американской правовой системы. Объектом работы является правовые системы и правовые семьи. Предметом работы выступает англо-американская правовая система. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания; 3) диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы, связанные с англо-американской правовой системой. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как М.Н. Марченко, В.В. Лазарев, Т.А. Кокорина, С.А. Исаев, А.Ю. Соломатин, м.Б. Смоленский и др.. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) правовая система – это целостное единство различных юридических феноменов и связей между ними. Она являет собой нормативную базу для типа права, доминирующего на данной территории. Несколько таких форм права, связанных устойчивыми обычаями и прошлым, составляют семью. В теории государства и права на сегодняшний день выделяют несколько основных правовых семей, которые характеризуются своими специфическими особенностями: романо-германская, англо-саксонская, религиозная, традиционная, дальневосточная. Естественно, некоторые ученые также предусматривают наличие иных видов, как, например, социальная правовая семья социалистического направления. Тем не менее, вопрос их существования вызывает множество споров в научном сообществе; 2) каждый вид правовой семьи обладает своей уникальной историей. Англосаксонская правовая семья зародилась с момента норманнского завоевания Англии после битвы при Гастингсе в 1066 году. Долгое время данная правовая система носила дуалистический характер, поскольку решения обеих юридических ветвей записывались отдельно и имели разные сферы применения. Романо-германская правовая семья первоначально сложилась в континентальной Западной Европе. Особенно большой вклад в создание этой системы, о чем свидетельствует ее название, внесли юридическая мысль и законодательство Франции и Германии. Семья традиционного права является наиболее древней правовой системой, поскольку сформировалась на ранних этапах государственности; 3) основными источниками англо-американской правовой семьи являются судебный прецедент, создаваемый судебной практикой; законы и подзаконные нормативные акты, которые способны только дополнять и вносить ряд поправок к нормам права, созданных судебной практикой; обычай. Указанные источники перечислены по порядку их юридической силы. Как мы видим, ключевое значение в английском праве отводится судебному прецеденту; 4) две самостоятельные подсистемы англо-американского права носят название: «право справедливости» и «прецедент». Первое постепенно изменялось и со временем стало реализовываться на основании рассмотренных ранее казусов. Право справедливости также стало прецедентным. Различия между ними оказались впоследствии несущественными. После 1875-го года нормы обеих доктрин стали применяться в одних и тех же судах. Таким образом, англосаксонское прецедентное право состоит из общих норм и решений, принятых по справедливости.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10. 2001 № 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. 4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 5. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 28. - Ст. 3301. 6. Беседин А.А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. - 2018. - № 3. - С. 31. 7. Блохин П.Д. Аналогия в праве и судебный прецедент (сравнительно-правовые параллели) // Журнал конституционного правосудия. - 2017. - № 4. - С. 11. 8. Варка С.Г. История развития и становления отдельных правовых систем: монография / С.Г. Варка. - 2019. – 215 с. 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. - М., 2017. – 478 с. 10. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран / А.А. Вологдин. - Москва: Юрайт, 2017. – 567 с. 11. Грозина Е.В. Курс лекций по теории государства и права / Е.В. Грозина. - Иркутск, 2017. – 623 с. 12. Гудиев Г.З. Судебный прецедент как форма права // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - № 6. - С. 24. 13. Евстигнеев Е.Н. Хрестоматия по теории государства и права / Е.Н. Евстигнеев. - СПБ.: Питер, 2018. – 495 с. 14. Жегутов Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Жегутов. - М.: Новый Юрист, 2017.- 639 с. 15. Замиралов О.М. Общая характеристика правовых систем современности // Вестник права. - 2017. - №24. - С. 35. 16. Исаев С.А. Американский корни Конституции США // Государство и право зарубежных стран. – 2019. - №13. – С. 7. 17. Кокорина Т.А. Классификация правовых систем / Т.А. Кокорина. - М., 2018. – 312 с. 18. Крусенкова Н.Б. Проблемы сравнительного правоведения в условиях интеграции государств // Журнал российского права. - 2019.- № 3. - С. 11. 19. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. / В.В. Лазарев. - М.: Инфра-М, НОРМА, 2018. – 721 с. 20. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М.: Юрист, 2018. – 577 с. 21. Марченко М.Н. - Источники права / М.Н. Марченко. - М., 2018. – 189 с. 22. Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 1. - С. 8. 23. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. - 2018. - № 4. - С. 12 – 22. 24. Прецедентное право США // Правовой вестник. - 2019. - №44. – С. 23. 25. Смоленский М.Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский. - М., 2016. – 489 с. 26. Соломатин А.Ю. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни // Правоведение. - 2018. - № 2. - С. 10. 27. Теоретическое рассмотрение системы права // Государство и право. - 2019. - №5. - С. 5-12. 28. Толстик В.А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в правовой систе¬ме России // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 53. 29. Фомкина Е.А. Рецепция римского права // Государство и право. - 2017. - №44. - С. 22. 30. Хачатуров Р. Л. Обычное право, как источник права // Государство и право. – 2018. - №22. – С. 10. 31. Шушарина А.Е. Системы права // Государство и право. - 2018. - №31. - С. 24. 32. Шушарина Е.М. Прецедентное право зарубежных стран: монография / Е.М. Шушарина. - М., 2018. – 225 с.