Тема № 5: Социологический подход к пониманию права.

В истории юриспруденции идет постоянный спор о том, что такое право и какова его сущность как явления социальной жизни. В России за научными спорами о понятии права стоят более общие мировоззренческие противоречия между официальной идеологией, которая выражена в доктрине, одобренной государством, и противоположными ей направлениями общественно-политической мысли. Именно эти разногласия в понимании права и придают актуальность данной теме. Целью данной работы является рассмотрение социологического подхода к пониманию права. Для достижения поставленной цели возможно при решении следующих задач: • рассмотреть современные подходы к пониманию права; • рассмотреть сущность социологического подхода к пониманию права • выделить достоинства и недостатки социологического подхода. Объектом исследования является социологический подход к пониманию права. Предмет исследования понимание права и социологический подход. Объект исследования и поставленные задачи определяют применение комплекса методов: анализ литературы, использование различных источников учебной и учебно-методической литературы и их анализ; и т.д.

Итак, право в действительности всегда чем-то неудовлетворено, несовершенно и требует разных изменений и какой-либо трансформации в зависимости от условий места и времени. Поэтому в научных целях и в целях эффективного изучения права следует правильно принимать разные подходы к праву, разные определения права и стремление к их синтезу в рамках единого понятия. Право, как совокупность норм и правил, ориентируется на такие свойства, как формальная определенность, точность, однозначность правового регулирования. Однако, сторонники нормативного подхода не ограничиваются формальными признаками. Но все же они косвенно указывают на волю, которая в данных нормах отражается, и на отношения, которые эту волю обусловливают. Существует мнение, что воля большинства отражает надлежащую степень справедливости и свободы. Материальные, политически и иные условия жизни общества, которые формируют государственную волю, должны в идеале быть записаны в законодательстве. При демократических процедурах предполагается непременное выражение в принимаемых актах настроений, чувств и интеллектуальных достижений народа. Нормативный подход к пониманию права считает основой права - юридическую норму. Тем самым он пытается доказать, что роль правового сознания в создании и реализации правовых норм. Психологическая теория основывается на правосознании, эта теория признает правом психические эмоции человека. Интуитивное право выступает регулятором человеческого поведения и потому рассматривается как реальное, действительное право. Социологическая теория права рассматривает как эмпирическое явление, в основу понятия права положено общественное отношение, которое защищено государством, а нормы закона не отрицаются этой теорией, а рассматриваются как признаки права. Само же право – это порядок в общественных отношениях, в действиях людей. Рассмотрев эти подходы можно прийти к выводу, что на практике ни один из них не состоялся. Ведь ни один из подходов не является основополагающим в нашем государстве. К праву нужно найти более широкий подход, который бы охватывал и нормы права и правовые отношения, их роль в существовании права. Все они взаимосвязаны и взаимообуславливают друг друга и вместе с тем они играют огромную роль в существовании права. Определение права ориентировано на рассмотрение жизни права в правоотношениях, правосознании, нормативно - правовых актах, субъективных правах. Авторы «философского» подхода переживают за качество законов и их соответствие последних социальным и иным видам ценностей. Через теоретические споры решается множество практических вопросов: основания права, источники права, эффективность права, разрешение противоречий права. По каждому дому из них имеется обширная литература, которую необходимо изучить и тщательно проработать. Право помимо основных функций, как категория философии и теории, выполняет еще и инструментальную роль. Можно долго спорить о том, что есть право, какую реальность оно отражает, какое происхождение имеет право, каковы сущность и назначение права и т.д. Но если вопрос ставится в практической плоскости, следует искать единую точку отсчета, единый взгляд, одинаковую позицию. На самом деле: если юрист-практик обращается к праву для вынесения правильного решения, если право позволяет соизмерять действия граждан и должностных лиц, если это всеобщий масштаб поведения, то должна быть полная определенность хотя бы в одном - к каким источникам следует обращаться, из каких источников черпать решение. Для полного анализа права все определения, если они отражают, хоть какую-то часть реальности, полезны. Для практического использования пригодно только единое понимание права. Право само по себе очень уникально. Так же оно имеет достаточно сложный характер для общественного понимания. И интерес к праву еще многие годы никуда не исчезнет, а наоборот только возрастет, всвязи постоянными спорами по поводу него. Вопрос понимания права можно назвать «вечным». Это можно сделать только потому, что человек постоянно развивается и открывает в праве все новые и новые качества, новые принципы соотношения его с другими явлениями и сферы общественной жизнедеятельности. Если не понимать смысл права достаточно глубоко и всесторонне, то невозможно регулировать социальную жизнь, бороться с произволом и укреплять законность. Проблема понимания права является одной из основных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или практического познания государственной и общественной жизни и требует в дальнейшем тщательной разработки.

1. Кельзен Г. Чистое учение о праве и аналитическая юриспруденция. Перев. с англ. А.А. Краевского // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. СПб. 2011. C. 432-453 2. Вышкварцев В. В. , М.А. Рейснер и его ранние философские рассуждения о правовом государстве // Гражданское общество и правовое государство. Материалы международной научно-практической конференции. Том. 2. — Барнаул: Издательство ААЭП. — 2013 3. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Спб., 1909. Т. 1.С. 257–258, 265–266, 267, 83, 101 и др. 4. Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 2. С. 139. 5. Гегель. Философия права. М.–Л., 1934. С. 54. 6. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. С. 353. 7. Петражицкий Л.И. Указ. соч. С. 301. 8. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2008. №4 9. Варламова Н.В. Непозитивистская концепция юридической догматики: постановка проблемы // Рос. правосудие. 2007. №10. 10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. 11. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки «широкого» подхода к правопониманию// Право и государство: теория и практика. 2007, №5; 12. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - М., 2007; 13. Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: Эксмо, 2008; 14. Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. - М., 2007; 15. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: Соврем. трактовки и новые подходы : Учеб. пособие - М. , 2009; 16. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2008; 17. Лысенков, А. В. О понимании права как масштаба свободы и проблеме разграничения права и закона / А. В. Лысенков // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Спец. вып.: Актуальные проблемы правоведения. 2007, № 1; 18. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. - М.: МАРТ, 2007; 19. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М., 2008; 20. Мартынов В.Ф., Румянцева В.Г. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2007. №15; 21. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Краткий курс лекций. - Юрайт-Издат, 2007; 22. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М., 2007; 23. Палагнюк А.Ф., Романцова О.В. Понимание феномена «власть» в контексте взаимодействия государства и общества // История государства и права. 2008, №10; 24. Проблемы понимания права: сборник научных статей. - Саратов: Науч. кн., 2007; 25. Сорокин В.В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. 2008, №4;