Криминологическая и уголовно-правовая характеристика разбойных нападений, совершаемых с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и бандитизма и их предупреждение органами внутренних дел

Актуальность данного исследования заключается в том, что значение криминологии в рассмотрении сущности бандитизма и разбоя нельзя переоценить. Ученые-криминологи исследуют явление преступности и ее основные качественные и количественные показатели, применяют прогнозирование для оценки имеющегося и будущего положения бандитизма, разрабатывают меры превентивного и пресекательного воздействия на конкретные личности и общество в целом. Интенсивный поиск путей сдерживания преступности идет по многим направлениям, важнейшим из которых является совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства, где и проявляется в высшей степени взаимодействие и взаимозависимость криминологии и уголовного права. О повышенной общественной опасности бандитизма свидетельствует тот факт, что в числе зарегистрированных деяний, совершенных бандгруппами, доля тяжких и особо тяжких преступлений составляет свыше 90%. В то же время, на основании проведенных социальных опросов сотрудников следственных подразделений при МВД, хочется отметить, что непосредственно уголовные дела о бандитизме возбуждаются и направляются в суд редко. Разбой относятся к корыстной преступности. Корыстная преступность является сочетанием общеуголовных корыстных преступлений, т.е. тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики. Корыстные преступления во всех странах мира являются самыми распространенными. Корыстная мотивация является сущностной характеристикой рассматриваемого преступления. Корыстные преступления можно разделить на группы: - сопряженные с насилием (бандитизм, разбой); - с использованием служебного положения (взяточничество, присвоение или растрата); - не сопряженные с насилием и не связанные со служебным положением (кража, мошенничество). Таким образом, криминология способствуют расширению поля деятельности практиков и росту эффективности их работы, так как результаты криминологической деятельности научно обоснованы и подкреплены статистическими данными. Методологическая основа включает в себя философские методы. В исследовании также применены систематические и всеобъемлющие общие научные методы научного познания, логические методы анализа, синтеза, обобщения, сравнения, абстракции. Целью данной дипломной работы является исследование и анализ основных понятий, как уголовного права, так и криминологии, изучающих бандитизм и разбой в качестве преступления, социального и правового явления, а также конфликтного отношения. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере создания и применения правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за бандитизм и разбой. Предметом исследования данной дипломной работы являются уголовно-правовые нормы, в которых непосредственным образом закреплены исследуемые правоотношения. Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи работы: - проанализировать криминологическую характеристику разбоя и бандитизма: понятие, значение и общие положения; - дать уголовно-правовую характеристику разбою и бандитизму; - определить причины и условия совершения разбоя; - проанализировать роль личности при совершении данных видов преступлений; - выявить общие и индивидуальные меры по предотвращению и пресечению разбоя и бандитизма. Данная дипломная работа состоит из введения, трёх глав, включающих по два параграфа в каждой, заключения и списка использованных источников. Теоретическую базу работы составили нормативно-правовые акты РФ, а также труды ученых специалистов в области уголовного процесса и криминологии и криминалистики: Ю.М. Антонян, Ф.Ю. Бердичевского, А.Н. Васильева, А.К. Гаврилова, И.Ф. Герасимова, А.М. Ларина, А.С. Шаталова, А.И. Долгова, В.И. Авдийский, Г. В. Дашков, Г. А. Аванесов и других авторов. Практическая значимость исследования по проблеме уголовно-правовой и криминологической характеристике разбоя и бандитизма выражается в том, что полученные в процессе проведенного исследования теоретические выводы и практические рекомендации, а также иные исследовательские материалы могут быть использованы в законотворческом процессе при совершенствовании уголовного законодательства

Подводя итоги данного исследования, представляется целесообразным сформулировать следующие выводы и предложения. В 1-й главе была дана уголовно-правовая характеристика разбою и бандитизму. Любое использование насилия является посягательством на личность человека, поскольку оно несёт опасность для жизни и здоровья. Следовательно, законодатель защищает, в первую очередь, не имущество, целью которого выступает посягательство, а личность. Вследствие этого разбой является преступлением, за которое определены строгие санкции. Современный бандитизм является профессиональным преступным занятием, рассчитанным не на эпизодические, преступные деяния, а на постоянное их совершение. Современный бандитизм: «…российский гангстеризм – это деятельность вооруженной организованной преступной группы, направленная на систематическое извлечение постоянных доходов, достижение контроля над определенной социально- экономической сферой или определенной территорией, с использованием вооруженного насилия или угрозы его применения». Во второй главе произведен анализ причин и условий совершения разбоя и бандитизма. В криминологии под причинами преступности понимаются социально-психологические явления, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие, а условия - это явления, которые сами не порождают преступность и преступления, но способствуют, облегчают формирование и действие причин. Также причины иногда называют детерминантами - главными, определяющими факторами преступности. Бандитизм, выступая частью преступности в целом, обладает своей определенной спецификой (применение оружия, осуществления преступления в соучастии). Вследствие этого определяющим блоком причин и условий бандитизма на нынешней стадии является элемент детерминантов всей современной преступности. Бандитизм обуславливается большим количеством факторов, которые можно разделить на несколько основных групп: экономические, социальные и социально-психологические, организационно-правовые. В третьей главе проанализированы общие и индивидуальные меры по предотвращению и пресечению разбоя и бандитизма. Общие меры предупреждения корыстно-насильственных преступлений, включая разбой, являются профилактическими мероприятиями социального и экономического, воспитательного, правового и организационного характера. Механизм воздействия их на лиц, которые виновны в преступлении, одинаков, как и для всех видов преступности (одинаково недостаточно эффективен). Предупреждение преступлений является одним из приоритетных направлений борьбы с преступностью, обеспечивающим выявление и' устранение ее причин и условий. Меры предупреждения бандитизма позволят прервать планируемую или уже начатую совместную преступную деятельность участников банд, не допустить вредных последствий посягательств на охраняемые уголовным-законом общественные отношения. Предупреждение бандитизма позволяет решить задачи борьбы с ним наиболее гуманными способами, без включения на полную мощность механизма уголовного принуждения. Система предупреждения бандитизма должна учитывать место органов внутренних дел в общегосударственной системе - социальной профилактики, базироваться на общей цели (борьба с преступностью) и принципах, лежащих в основе предупредительной деятельности: законность, социальная справедливость и гуманизм; комплексность, эффективность. При формировании системы предупреждения преступлений органам внутренних дел следует учитывать современные социально-экономических условия, криминальную ситуацию, роли государства и общественности. В целях предупреждения преступлений и профилактики иных правонарушений органы внутренних дел должны поддерживать и развивать сотрудничество со средствами массовой информации: Приоритетными направлениями предупредительной деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с бандитизмом в настоящее время являются: недопущение особо тяжких преступлений общего криминального характера; устранение факторов, которые способствуют росту рецидивной преступности; осуществление профилактических мероприятий в отношении лиц, которые не имеют жилья, постоянной работы и источников дохода. Не решен также вопрос о множественности источников, правового регламентирования деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. На сегодняшний день назрела необходимость в новой концепции деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, предпосылками принятия которой являются изменения в деятельности органов внутренних дел, определяемые осложнениями криминальной ситуации в стране, необходимостью учета социально-экономических реалий. Как представляется, такая концепция должна быть разработана на уровне федерального закона «Об основах системы предупреждения преступлений в РФ» и содержать положения об основных принципах, целях, задачах, направлениях деятельности по предупреждению преступлений, основываться на действующем российском законодательстве, международных правовых нормах, согласно которым предупреждение преступления выступает одним из приоритетных направлений борьбы с преступностью. Следует дать понятие предупреждения преступлений, определить основные меры предупреждения, осуществляемые органами внутренних дел (меры общего предупреждения, меры специально-криминологического предупреждения): Необходимо привести в соответствие с действующим законодательством ведомственные нормативные правовые акты, в частности, Инструкцию о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Кроме того, имеет место дублирование норм в нормативных правовых актах различной юридической силы (особенно, в принимаемых на уровне субъектов РФ), недостаточно четко определены вопросы взаимодействия подразделений органов внутренних дел с другими субъектами предупредительной деятельности, обмена информацией, участием представителей органов внутренних дел в разработке комплексных целевых программ по предупреждению преступлений в регионах.

Нормативные правовые акты 1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации, N 33, 14.08.1995, ст.3349 3. Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, N 26 (ч. I), 27.06.2016, ст.3851 4. Приказ МВД России от 17.01.2006 N 19 (ред. от 28.11.2017) "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" (вместе с "Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений") [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.01.2018) Материалы судебной практики 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.01.2018) Учебная литература 6. Антонян Ю.М. Криминология: учеб. для академич. бакалавриата. - М. : Юрайт, 2015. - 388 с. 7. Бабий, Н. А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность. – М,: Юрлитинформ, 2015.–744 с. 8. Долголенко, Т. В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 128 с. 9. Желваков, Э. Н. Назначение наказания: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 88 с. 10. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 559 с. 11. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право / В.Б. Малинин. - Москва: Мир, 2017. - 272 c. 12. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. - М.: Проспект, 2017. - 192 c. 13. Мальцев В.В. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Введение в уголовное право: научное исследование. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 488 с. 14. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10 / А.В. Наумов. - М.: Wolters Kluwer, 2015. - 504 c. 15. Петренко А.В. Уголовно-процессуальное право / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2017. - 171 c. 16. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2016. - 136 c. 17. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству; ЮрИнфоР-МГУ - Москва, 2015. - 256 c. 18. Хатуаева В.В. Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве / В.В. Хатуаева. - М.: ГОУ ВПО "Российская академия правосудия", 2017. - 349 c. 19. Химичева Г.П. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учебное пособие для вузов / Г.П. Химичева, О.В. Химичева, О.В. Мичурина. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. - 192 c. 20. Яни Н.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой: лекция. - М.: Изд-во МВД РФ, 2015. - 332с. 21. Криминология: учебник / В. И. Авдийский и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 351 с. 22. Криминология: прогнозирование и планирование борьбы с преступностью, виды преступлений, преступность в России: учебное пособие / В. Н. Бурлаков и др. – Санкт–Петербург: Питер пресс, 2013. – 303 с. 23. Криминология: учебник / Т. А. Боголюбова и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 1007 с. 24. Криминология: учебник / Г. В. Дашков и др. – Москва: Проспект, 2015. – 367 с. – 25. Криминология: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Проспект, 2013. – 489 с. 26. Криминология: учебник / Г. А. Аванесов и др. – Москва: Юнити–Дана, 2013. – 576 с. 27. Криминология: практикум: учебное пособие / С. М. Иншаков и др. – Москва: Юнити–Дана, 2013. – 367 с. 28. Криминология: учебное пособие / А. Ю. Решетников, О. Р. Афанасьева. – Москва: Юрайт, 2014. – 166 с. – (Учебное пособие). 29. Криминология: учебник / Ю. М. Антонян и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2014. – 799 с. 30. Курс уголовного права. Общая часть в 2 книгах: учебник / В. В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2016. – 815 с. 31. Уголовный процесс: учебник / А. Н. Артамонов и др. – Москва: Юрайт, 2013. – 630 с. 32. Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. – Москва: Юрайт, 2014. – 545 с. 33. Уголовный процесс: учебник / А. И. Глушков и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 495 с. 34. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2014. – 590 с. 35. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Р. Н. Боровских, Е. М. Захцер, А. В. Шеслер, Н. Н. Шефер. – Новосибирск: ООО «Альфа - Порте», 2013. – 111 с. 36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум: учебное пособие / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Л. В. Иногамова-Хегай; под ред. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2017. – 296 с. 37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 784 с. Монографии 38. Бабаев М.М. Проблемы российской уголовной политики: монография / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. – М: Проспект, 2016. – 296 с. 39. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 287 с. – Серия: Научная мысль 40. Баранова Е.А. Уголовное наказание и его назначение: монография / Е. А. Баранова, А. М. Смирнов. – М. : Юрлиьтинформ, 2014. – 192 с. 41. Винокуров В. Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 288 с. 42. Гребенкин Ф. Б. Меры уголовно-правового характера и их применение: монография. – М.: Юрлитинформ.2013. – 264 с. Периодическая литература 43. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016. С. 88-93. 44. Некрасов А.П. Вновь к вопросу характеристики личности преступника, совершающего корыстные преступления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XIII Международ. науч.-практ. конф. - Тольятти, 2016. - С. 258-262. 45. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. С. 130-132. 46. Приданников Е.В. Проблемы квалификации и применения ст. 209 УК РФ. Бандитизм как наиболее опасная форма организованной преступности // Научные исследования: теория, методика и практика : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 мая 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2017. – № 1. – С. 331-332. 47. Суслопаров И.А. Типы угроз при вымогательстве чужого имущества Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – N 1. – С. 141 - 147. 48. Финько Я. О. Понятие нападения в конструкции состава разбоя в статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. - №4. - С. 600-602.