криминалистическое значение судебно баллистической экспертизы

Данная курсовая работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с проведением судебно-баллистической экспертизы. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что экспертизы находят свое применение в огромном количестве сфер человеческой жизни. Экспертиза, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой. Существует определенный стандартный перечень вопросов, постановка которых имеет место при проведении баллистических исследований. Это, в частности, сведения о мощности оружия, дальности его поражающего действия и другие. Известно, что в отдельных случаях именно эти сведения дают возможность установить точные обстоятельства преступления. Проблематика выбранной темы заключается в том, что в справочных материалах, отражающих особенности проведения судебно-баллистических экспертиз, представляется лишь общая информация об экспертизах, видах оружия, его калибрах, используемых для стрельбы патронах, приводятся названия частей, деталей и механизмов оружия, компонентов патронов, видах. В настоящее время этого явно недостаточно, ведь общество развивается, наука и техника совершенствуется. Вместе с тем и оружие развивается, поэтому необходимость доработки и внесения изменений в методические материалы в соответствии с современными реалиями и стандартами необходима. Актуальность данной проблемы заключается в том, что в настоящее время при подготовке и проведении экспертизы могут быть упущены те детали происшествия, которые могли бы повлиять на установление истины по делу. Основная цель данной курсовой работы направлена на изучение процесса проведения судебно-баллистической экспертизы, выявления проблем, которые могут повлиять на результат судебного исследования. Объектом исследования является судебно-баллистические исследования. Предметом исследования является судебно-баллистическая экспертиза в целом, особенности ее проведения, характеристика предмета и объекта исследования. Исходя из цели, при написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть возникновение и развитие судебной баллистики. 2. Проанализировать роль судебно-баллистических исследований в раскрытии и расследовании преступлений, а также проблемы повешения их эффективности. 3. Проанализировать научные и методические основы судебно-баллистической экспертизы. 4. Рассмотреть предмет судебно-баллистической экспертизы. 5. Проанализировать объект и задачи судебно-баллистической экспертизы. 6. Проанализировать современное состояние и возможности судебно-баллистической экспертизы. Теоретической основой исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: Е.П.Ищенко, А.А Топорков, Т. 6 В.Аверьянова, Р. С.Белкин, Ю. Г Корухов. Эмпирической базой исследования явились результаты изучения тридцати одного экспертного заключения МРО ЭКЦ ГУ МВД России. Методологическую основу составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: диалектический, исторической, формальнологической, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический, структурный подход, формально нормативный и иные методы научного познания. Апробация результатов исследования. Выводы, позиции и проблемы, представленные в данной работах, нашли свое место в опубликованных работах по реализации методических рекомендаций и публикациях по теме данной работы, таких ученых как: А.Г. Егоров, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников литературы.

Судебно-баллистическая экспертиза – это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением соответствующего заключения о целях получения научно обоснованных фактических данных об огнестрельном оружии, боеприпасах к нему и обстоятельствах их применения, имеющих значение для расследования и с учебного разбирательства. Считается, что первый случай изобличения преступника. в котором главную роль сыграла извлеченная из трупа пуля, произошел в 1835 году в Англии. Первыми, кто начал серьезно заниматься криминалистическим исследованием оружия, снарядов и следов их действия, были медики. В России развитие экспертизы огнестрельных повреждений связывается, в первую очередь, с именем известного военного хирурга Н.И. Пирогова. К концу XIX века круг исследований расширился. Объектами исследований, помимо огнестрельных повреждений, стали выступать оружие и боеприпасы. Бурное развитие судебной баллистики в России пришлось на три послевоенных десятилетия. Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической работы считаются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами данной экспертизы, на базе специальных по-знаний в сфере судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные: о состоянии огнестрельного оружия, о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия, об обстоятельствах выстрела, об относимости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов. Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые поставлены перед экспертом. Задачи, судебно-баллистического исследования, делятся на два вида: идентификационного и неидентификационного характера. Особую роль играет организация взаимодействия следователя и эксперта как участников уголовного процесса. Взаимодействие выражается в наиболее целесообразном сочетании присущих каждому из взаимодействующих органов, средств и методов и направлено на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, привлечение к уголовной ответственности виновных и обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением. Поэтому следовало обеспечить контакт между субъектами, т.е., наряду с организационным и функциональным воздействием включить и взаимодействие информационное. Это может быть информация о механизме применения огнестрельного оружия, отдельных этапов ситуации такого применения, путем проведения совместных семинаров, лекций по освещению данных вопросов.

I Специальная литература 1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.. 2017, С.266. 2. Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвузовской научно-практической конференции. – Волгоград, ВА МВД России, 2016. С.79-80 3. Гаврилов А. К. Научная организация труда следователей в свете идей В.И. Ленина // Ленинские принципы в следственной работе. Волгоград, 2017. С. 107,108. 4. Горячева Н.Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения (12.00.19)/Горячева Наталья Юрьевна; МВД РФ ФГОУ ВПО Уфинский юридический институт. – Челябинск, 2019 5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2015 г. С.4. 6. Криминалистическая экпертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. - М.: Московский психолого-социальный институт, М., 2013.С.25 7. Сборник лекций по баллистической экспертизе/МВД РФ Волгоградская академия.- Волгоград 2017. С.14 8. Сборник примерных заключений баллистических экспертиз: учебное пособие/ П.А, Дьяконов; В.Н. Качан/ под. ред. Плескачевского В.М. – М.: Московский университет МВД России, 2017.С.5. 9. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: курс лекций/ В.М. Плескачевский. – М. : Московский университет МВД России, 2019. С.15 10. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2018.С.65-66. 11. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2018.С.65-66. 12. Туполев С. И. Некоторые результаты исследования организации работы следователей по раскрытию преступлений // Повышение роли следователей в раскрытии преступпений. Волгоград, 2014. С. 55. 13. Хлапонин Ю. Д. Типовая программа помогла быстро раскрыть замаскированное убийство// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 2014. Вып. 6. С. 150 II Правовые акты – источники права 14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 18 февраля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. - № 25 - Ст. 2954. 15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.01.2020) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (Ч. 1). – Ст. 4921. III Судебная практика 16. Дело № 1-2478 за 2018 год // Текущий архив Краснооктябрьского районного суда г. Москвы