Криминалистическая идентификация: сущность, содержание и значение в практике расследования

Идентификация является одной из основополагающих частных теорий, на которых строится криминалистика в своей методологической основе. Именно теория криминалистической идентификации предопределяет методы, цели и задачи производства следственных действий, среди которых и предъявление для опознания. Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» – отождествлять, иначе – отождествление или уподобление. Становление криминалистической идентификации как частной теории имеет более чем полувековую историю. Объект исследование – правоотношения в сфере криминалистической идентификации. Предмет – особенности применения криминалистической идентификации в расследовании. Цель работы состоит в анализе понятия криминалистической идентификации. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия криминалистической идентификации; - рассмотрение объекта криминалистической идентификации; Теоретические исследования работы составили работы следующих авторов: Вольская, Т. А., Давлетов А.А., Колдин В. Я., Колдин В.Я., Образцов В.А., Степаненко Д.А., Потапов С.М. и др. Методические основы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

Итак, в ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам: – существует генетическая связь криминалистической идентификации с рядом следственных действий, в частности, с предъявлением для опознания (в том числе и осуществляемого нетрадиционным способом), общность их методов и характеристик и при этом заметная и логически обоснованная подчиненность указанных следственных действий примату криминалистической идентификации; – перспективность и значимость сведений, получаемых в результате осуществления криминалистической идентификации как в раскрытии преступлений, так и в процессе приобретения доказательств по уголовному делу, не вызывает сомнений. По нашему мнению, в ближайшее время вопросы, связанные с возможностями нетрадиционных способов предъявления для опознания, не только не перестанут быть актуальными, но и придадут положительный импульс к развитию данного следственного действия как определенной формы криминалистической идентификации, что закономерно скажется на увеличении его востребованности в практике расследования уголовных дел.

1. Белкин Р. С., Сегай М.Я. Равен самому себе. – Киев : Лыбидь, 1991 . 144 с. 2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997. Т. 2. 521 с. 3. Бірюков В.В. Теоретичні основи інформаційно-довідкового забезпечення розслідування злочинів: монографія / В.В. Бірюков. - Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2009. - 664 с. 4. Вольская, Т. А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания по голосу и речи : дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2006.176 с. 5. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. 152 с. 6. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., «Юрид. лит.», 1978. 144 с. 7. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., «ЛексЭст», 2002. 528 с. 8. Криминалистика: информационные технологии доказывания : учебник для вузов / под редакцией В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007. 752 с. 9. Образцов В.А., Степаненко Д.А. Теория криминалистической идентификации: состояние, проблемы, перспективы развития // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - М.: Изд-во МГЮА, 2006, № 4. С. 743-754 10. Потапов С.М. Введение в криминалистику: учебное пособие для слушателей ВЮА КА. М.: Издательство РИО ВЮА КА, 1946. 24 с.