Компенсация морального вреда.

Настоящая работа посвящена анализу отдельных вопросов, возникающих при применении института компенсации морального вреда, а также его истории. Актуальность выбранной темы также обусловлена сложностью и противоречивостью законодательства о компенсации морального вреда, что непосредственным образом отражается и на судебной практике. Конституция Российской Федерации гарантирует охрану и защиту естественных и неотчуждаемых прав личности. В связи с этим, восстановление нарушенных прав, а также возмещение причиненного вреда – одни из основных задач государства. Человек на своем жизненном пути может претерпевать многочисленные обиды, страдания, нравственные переживания (например, вследствие незаконного увольнения работника, врачебной ошибки, распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию), что нарушает психическое равновесие личности. Именно поэтому, в законодательстве Российской Федерации за причинение подобного вреда предусмотрена такая мера государственного принуждения, как компенсация морального вреда. Отечественное гражданское законодательство о компенсации морального вреда в настоящее время характеризуется сложностью и противоречивостью, что непосредственным образом отражается и на судебной практике. Отсутствует единство взглядов по многим вопросам, связанным с данным институтом и в цивилистической науке. Так, пожалуй, одним из наиболее спорных является вопрос о размере компенсации за нравственные и физические страдания. Компенсации морального вреда посвящены работы многих ученых, среди них: С.Н. Братусь, Е.П. Редько, О.А. Пешкова, Е.А. Михно, Е.В. Гаврилов, А.В. Воробьев, С.А. Беляцкин, М.Н. Малеина, К.И. Голубев, С.В. Нарижний, Г.Х. Шафикова, Г.Ф. Шершеневич и др. Особого внимания заслуживают работы А.М. Эрделевского, разработавшего концепцию морального вреда, и тем самым, внесшего весомый вклад в развитие науки гражданского права. Становление и развитие института компенсации морального вреда зависит как от общественно-политической обстановки в стране, так и от культурного и духовного развития общества. Этот процесс в силу своей динамичности требует постоянного внимания законодателя и своевременных совершенствований, ввиду изменения моральных и духовных ценностей отдельных лиц и общества в целом. Изложенное, определяет актуальность выбранной темы работы. В работе проведен анализ понятия «компенсация морального вреда» и целесообразности его замены на понятие «возмещение морального вреда». Сделан вывод о том, что законодатель, разграничивая термины «компенсация» и «возмещение», намеренно подчеркивает особый характер морального вреда, используя термин «компенсация» лишь в данном институте. В то же время значимых различий между «компенсацией» и «возмещением» морального вреда не имеется. Обращено внимание на различие категорий «физические страдания» и «физический вред». Так, физические страдания возникают именно вследствие причинения физического вреда. Установлено, что ранее законодательство РФ допускало возможность компенсации морального вреда юридическому лицу. В настоящее время данная возможность исключена из законодательства, но юридические лица имеют право требовать возмещения убытков, связанных с причинением вреда их деловой репутации. Рассмотрены особенности частных случаев причинения морально вреда. Несмотря на то, что по общему правилу моральный вред компенсируется при посягательстве на личные нематериальные блага, существуют особенные случаи компенсации при нарушении имущественных прав. Данные особенности касаются, в частности, трудовых отношений и отношений в сфере прав потребителей. Проанализирована основная проблема института компенсации морального вреда – определение размера компенсации, выплачиваемой в денежной форме. Приведены примеры из судебной практики, наглядно показывающие предъявление завышенных требований истцами и существенное занижение размеров компенсации судами. Предмет исследования – компенсация морального вреда. Объект исследования – гражданско-правовое регулирования института компенсации морального вреда. Целью работы является анализ и обобщение отечественного гражданского законодательства и правоприменительной практики по вопросам компенсации морального вреда, причиненному гражданину. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить становление института компенсации морального вреда в российском праве 2. Определить основания возникновения и объект правовой защиты при возмещении морального вреда 3.Рассмотреть сроки и исковая давность 4.Охарактеризовать основания, порядок и способы компенсации морального вреда 5.Изучить определение размера компенсации морального вреда При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы. 

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: В статье 151 ГК РФ компенсацией морального вреда называется возмещение причиненных физлицу нравственных и физических страданий, причинами которых послужили:  нанесение вреда жизни и здоровью физлица;  раскрытие тайны личной жизни, например путем разглашения установленного диагноза;  посягательство на неприкосновенность жилища, в частности при проведении незаконного обыска;  другие случаи, указанные в законе. Компенсация перенесенных страданий производится в денежной форме вне зависимости от факта возмещения имущественного ущерба. Требованиями о компенсации причиненного морального вреда считаются: условия удовлетворения и последующее исполнение компенсации морального вреда, основанные на предъявления и размере, причиненного морального вреда. Гражданское право на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные предъявления: Фактические предъявления. Таковыми считаются действия морального характера, которые причинены гражданину в результате нарушений его неимущественных прав. Или же это права, которые отражают право пользование нематериальных благ, но предусмотренных законом. Примечательно отметить, что моральный вред может быть выражен в нравственных переживаниях: потеря родственников, потеря работы, врачебная тайна, лишение каких – либо гражданских и иных прав. Юридические предъявления. Это своеобразные положения закона, предусматривающие возможность привлечь к ответственности лицо, совершившее гражданско-правовое нарушение. Размер компенсации морального вреда всегда устанавливается в денежной форме. Размер денежного взыскания определяется судебной организацией. Для того чтобы определить размер компенсации, учитываются следующие показатели: индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины гражданина, который совершил правовое нарушение, а также степень нанесенных нравственных и физических страданий. Статьями Гражданского кодекса Российской Федерации определены те условия, которые позволяют определить возможность исполнения компенсации морального вреда: во-первых, должен присутствовать сам вред, который причинен потерпевшему, а также его доказуемость; во-вторых, вред будет считаться таковым, если становится понятно, что он причинен в результате противоправно действия конкретного гражданина, например, в результате наблюдения за его поведением; в-третьих, должна быть доказана вина того лица, к которому вынесены предъявляемые требования.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. 2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 8. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 2. - Ст. 14 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (редакция от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - Ст. 3. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 8. Научная литература 7. Вавин, А.И. Гражданское право. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 384 с. 8. Волынкина, Е.Г. Гражданское право. Часть 1. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 208 с. 9. Зенин, А.Н. Гражданское право. – М.: Высшее образование, Издательство Юрайт, 2016. – 624 с. 10. Ильинская, О.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2014. – 880 с. 11. Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 926 с. 12. Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2014. – 368 с. 13. Коршунов, Н.Д. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 160 с. 14. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2018. – 128 с. 15. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2015. – 192 с. 16. Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2016. – 48 с. 17. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 800 с. 18. Разумовская, Е.П. Гражданское право. Общая и Особенная части. – М.: АСТ, Сова, 2015. – 64 с. 19. Рыжикова, Д.А. Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 432 с. 20. Степанова, Ж.К. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, Институт частного права, 2014. – 640 с. 21. Суханова, Е.А. Гражданское право. В 4 томах. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. – М.: Wolters Kluwer, 2017. – 496 с.