Компенсация морального вреда

Актуальность исследования объясняется тем, что в Российской Федерации в качестве основной цели функционирования правовой системы выступает человека, его права и свободы, в связи с чем, одной из задач нашего государства является реальное обеспечение наиболее эффективного, справедливого и быстрого восстановления нарушенного права, а также возмещение любого вреда, причиненного правонарушением. В связи с появлением новых технологий, развитием капиталистических отношений, появлением новых субъектов гражданского оборота, потребность в охране и защите неимущественных благ во всех сферах жизнедеятельности общества также возрастает. Исходя из изложенного, актуальным в настоящее время является исследование такого нового для нашего государства способа защиты неимущественных прав и нематериальных благ граждан, как компенсация морального вреда. Исследование законодательства и правоприменительной практики в области установления размера компенсации, показало, что до сих пор имеются трудности, связанные с закреплением четкого перечня критериев, позволяющих установить размер компенсации, что еще раз подчеркивает актуальность избранной темы и необходимость обобщения имеющихся практических и теоретических знаний по поводу понятия, сущности морального вреда, оснований, условий и критериев его компенсации в России. Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу возмещения морального вреда. Предметом исследования в настоящей работе являются нормы российского законодательства, устанавливающие понятие, условия и основания компенсации морального вреда. Целью исследования является комплексное изучение сущности и порядка компенсации морального вреда по российскому законодательству. На основании обозначенной цели необходимо выделить следующие задачи: 1) раскрыть существенные признаки и сформулировать дефиницию понятия «моральный вред»; 2) исследовать основания и условия компенсации морального вреда по российскому праву; 3) выявить критерии определения размера компенсации морального вреда, сформулированные в законодательстве и правоприменительной практике. Проблема причинения и компенсации морального вреда является и являлась объектом научных исследований большого числа учёных-правоведов, в частности И. Брауде, Н.С. Малеина, Е.А. Михно, А.М. Эрделевского, Е.В. Смиренской, К.М. Арсланова, В.В. Рябина и других. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод и основанные на нем современные общенаучные и специфические методы: формально-логический, лингвистический, юридический, нормативно-правовой и сравнительно-правовой анализ, метод моделирования, другие средства и способы научного поиска. Структура работы строилась в соответствии c поставленной целью и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, можно сделать следующие выводы в результате проведенного исследования. На современном этапе законодательная база, регулирующая гражданские правоотношения в области компенсации морального вреда, достаточно обширна и разработана, но в связи с усложнением правовых отношений между гражданами, изменениями в экономике, включая экономические кризисы, возникают вопросы и недоработки материальных и процессуальных норм. Поэтому в области вопросов, связанных с проблемой компенсации морального вреда необходимо совершенствование, которое невозможно без углубленного рассмотрения порядка судопроизводства по вопросам связанных с компенсацией морального вреда потерпевшим, а также качественного анализа всех составляющих данных споров, не исключая предложений и планов на будущее развитие данного института. На основе проведенного исследования и комплексного анализа законодательства в сфере гражданских правоотношений в области компенсации морального вреда, предлагается внести в Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности в статью 151, и статью 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения и дополнения: В первую очередь, размеры компенсации морального вреда, назначаемые судьями, должны перестать быть номинальными. Так как на данный момент, как показывает судебная практика, компенсация полученного морального вреда крайне мизерная, это вызвано прежде всего тем, что суды вынуждены определять размере понесенных страданий лично, так как отсутствует единая практика, или регулирующая норма закона. В связи с тем, что общество прогрессирует, меняется, соответственно должны меняться и размеры компенсаций морального вреда. Суммы должны быть увеличены, и соразмерны причиненным страданиям потерпевшему, так как данная составляющая сама собой сделает такое судебное решение по мнению общества справедливо вынесенным. Опять же стоит отметить, что на сегодняшний день, в законе нет четкой формулировки что же представляет собой понятие «разумность и справедливость», в этой связи на суд ложится бремя субъективной оценки той или иной ситуации, в которой присутствовал фактор нанесения потерпевшему морального вреда. Конечно, наша судебная система является полностью независимой ветвью власти, что в свою очередь наделяет ее свободой в принятии решений, в связи с чем и следует принимать меры которые будут вносить изменения во внутреннее правосознание тех, кто в соответствии своей должности, принимает описанные выше решения. Очевидна необходимость, вспомогательного рычага для судебных органов, которым они могли бы воспользоваться при определении степени понесенных моральных или физических страданий потерпевшим. К примеру, им может послужить объективно установленная законодателем твердая шкала соизмеримой компенсации за то или иное правонарушения, которое повлекло за собой физические или нравственные страдания. Ко всему прочему имеется острая необходимость приведения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации в отношении споров о возможности компенсации понесенного морального вреда лицом в единую составляющую. Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что институт компенсации морального вреда в связи с постоянным прогрессирующим развитием общества, все так же остро нуждается в совершенствовании в системе российского законодательства.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета. 1994. 8 декабря. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ Часть 2 (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. 2001. 24 декабря. 4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"// Российская газета. 1997. 30 июля. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г. № 6) // Российская газета. 1995. 8 февраля; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. 6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-641/2018 // СПС Консультант Плюс. 7. Приговор Череповецкого городского суда от 17.02. 2009 № 1-148/2009 // http:// www.cherepovecky.vld.sudrf.ru. (дата обращения: 17.03.2020). 8. Приговор Череповецкого городского суда от 10.03.2010 № 1-214/2010 // http:// www.cherepovecky.vld.sudrf.ru. (дата обращения: 17.03.2020). 9. Решение Новошахтинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-44/2017 // СПС Консультант Плюс. 10. Андреев Ю.Н. Теория и практика применения норм гражданского права. Учебное пособие. М., 2014. 415 с. 11. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996. 64 с. 12. Васильева Н. В., Горьковая И. А. Судебная экспертиза и ее клинико-психологические основания: Практическое руководство. СПб., 1997. 170 с. 13. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 52 с. 14. Гаврилов Э. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты применительно к деятельности СМИ. М., 2009 86 с. 15. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М., 2018. Т. 1. 511 с. 16. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. М., 2001. 790 с. 17. Ермолова О. Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации. Саратов, 2009. 246 с. 18. Козлова В.Н., Карпов Д.С. «Моральный вред»: проблемы определения понятия // Электронный научный журнал. Люберцы, 2016. № 4. С. 443-448. 19. Курдюмова А.А. К вопросу о современном понятии морального вреда // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. Пермь, 2014. № 1. С 52-56. 20. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2015. 315 с. 21. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1999. 938 с. 22. Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 24 с. 23. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2003. 260 с. 24. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М, 2007. 272 с.