коммуникативно-прагматические особенности политического дискурса

Актуальность. Исследователи термина «дискурс», понятия, и его существенные признаки отмечают, что подобные характеристики «представляют собой требования к термину в идеале, однако на практике обнаруживаются термины, которые им не соответствуют». Наиболее спорным признаком при этом является требование однозначности, поскольку «значение термина определяется, с одной стороны, объективным содержанием соответствующего понятия, с другой стороны, определенным субъективным началом, которое привносится исследователем…». Именно соотношение объективного и субъективного начал и порождает разницу в определении содержания некоторых терминов. Одним из важных вопросов в современной лингвистике является вопрос об интерпретации такого термина, как «дискурс» (от фр. discours). Вероятно, семантическое варьирование, а также отсутствие конкретного определения способствовало тому, что «в последние десятилетия он стал наиболее часто используемым в лингвистической сфере». Трудность в определении четкого понятия связана в первую очередь с тем, что термин «дискурс» используется в различных областях знания, науках, предметом изучения которых, так или иначе, являются случаи функционирования языка. Попытки уточнить понятие дискурса относятся еще к середине ХХ века. Примечательно, что на ранних этапах исследования дискурс соотносили с такими понятиями, как речь, текст, диалог, процесс языковой деятельности, нередко считая их синонимичными. Дальнейшие исследования в этой области, связанные с объективной необходимостью изучения языка как сложного коммуникативного феномена, реализующего связи с социальной действительностью с помощью текстов, привели не только к расширению понятия, но и к формированию различных подходов в изучении теории дискурса, обусловленных дифференциацией предлагаемых для характеристики параметров. Так, например, социально-прагматический подход позволяет говорить о дискурсе как о «тексте, погруженном в ситуацию общения», т.е. одна из основных его характеристик – социальное содержание, раскрываемое через такие параметры, как языковая и стилистическая специфика, специфика тематики, присущие тому, или иному субъекту социального действия. Дискурс в подобном случае «описывает способ говорения и обязательно имеет определение, какой или чей», например, политический дискурс, рекламный дискурс, управленческий дискурс. Сложность изучение политического дискурса объясняется рядом особенностей данного явления. В первую очередь – это ярко выраженная междисциплинарная направленность политического дискурса. Поскольку наряду с политологией и лингвистикой политический дискурс изучается социологией, психологией и другими научными дисциплинами, то трактовка и основные характеристики этого понятия будут зависеть от области и цели исследования. Психология, например, рассматривает это явление с точки зрения психологических процессов, которые проявляются непосредственно в политической речи говорящего. Социология же, исследуя участников общения, как представителей определенной социальной группы, анализирует обстоятельства политического дискурса. Основная задача лингвистического исследования – вскрыть механизм сложных взаимоотношений между языком, властью и обществом. Язык при этом является средством политического общения. Возникает такое понятие как «язык политики», в котором используется «терминология и риторика политической деятельности». Власть, используя язык политики, выступает в роли непосредственного участника политической жизни общества, который управляет политическими процессами и обществом, навязывая ему свои идеи и мысли. Кроме того, по целям, содержанию, участникам общения политический дискурс может пересекаться с другими разновидностями дискурсов. Так, например, дискурс средств массовой информации перемежается с политическим в тот момент, когда политик дает интервью, обсуждает политические вопросы с обществом, или же его выступление освещается в СМИ. Цель исследования – изучить коммуникативно-прагматические особенности политического дискурса. Объект исследования – политический дискурс. Предмет исследования – коммуникативно-прагматические особенности политического дискурса. Исходя из цели были определены следующие задачи: 1. Определить понятия «дискурс»; 2. Изучить специфику политического дискурса, его виды и функции; 3. Рассмотреть характерные особенности политического дискурса; 4. Представить анализ невербального поведения политика; 5. Выявить стратегии и тактики политического дискурса. Методы исследования - в работе применен метод анализа и синтеза научной литературы по проблеме исследования. Теоретическая значимость в работе исследованы теоретические основы политического дискурса, выявлены его виды и функции, представлены характерные особенности политического дискурса. Практическая значимость: состоит в возможности использования представленного материала в работе преподавателей, студентов филологических факультетов, а также в профессиональной деятельности политиков. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

1. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов/ Выпуск 3/ Под общей редакцией И. Ф. Ухвановой-Шмыговой Минск: Технопринт, 2014. – 178 с. 2. Арутюнова Н.Д.Функции языка // Русский язык. Энциклопедия. М.: БРЭ, 2016. – 289 с. 3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Тео-рия метафоры. М.: 2014. С. 5-32 4. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М. : Знание, 2014. – 279 с. 5. Баребина Н. С. Языковая интеракция в аспекте оппозиции «западная модель аргументации vs восточная модель аргументации» / Россия и Монголия: история, дипломатия, экономика, наука. Иркутск, 2016. С. 277-286.Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – 3-е изд. – М.: 2015.с. – 448 с. 6. Вайнрайх У. Языковые контакты: состояние и проблемы исследования. Киев: Вища школа, 2015. - 263 с. 7. Валеева Н. Г. Билингвизм и интерференция при опосредованной коммуникации // Вестник РУДН. Серия: Вопросы образования. – Языки и специальность. – 2014. – № 5. С. 17–23. 8. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений: учебное пособие для филол. специальностей ун-тов / В.В, Виноградов; сост. Ю.А. Бельчиков. — М.: Высш. школа, 2015. – 360 с 9. Вишневская Г. М. Билингвизм и его аспекты: Учебное пособие. Иваново, 2017. - 198 с 10. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М. : Прогресс, 2015. – 198 с. 11. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: пер.с англ. / Т.А. ван Дейк. – Благовещенск: БГК им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2014. – 245 с. 12. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. – 2014. – 245 с. 13. Емельянова Я. Б. Компетенция переключения кода как ключевой элемент билингвальной компетенции переводчика // Известия ВГПУ. – 2013. – № 7 (82). С. 92–95 14. Загнитко АЛ. Основы дискурсологм: науково-навчальне видання. Донецк : ДонНУ, 2014. - 194 с 15. Залевская А. А., Медведева И. Л. Психолингвистические проблемы учебного двуязычия: Учебное пособие. Тверь: Тверской государственный университет, 2014. - 194 с. 16. Зимняя И. А. Психология перевода: Учеб.пособие. М.: ПГПИИЯ им. М. Тореза, 2014. - 199 с. 17. Зинчук И. В. К проблеме соотношения понятия билингвизма и раннего изучения иностранного языка // Вестник современной науки. – 2015. – № 5 (5). С. 123–126. 18. Иссерс О.С. Речевое воздействие.Учеб. пособие для студентов обучающихся по специальности « Связи с общественностью» / О.С.Иссерс 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2015. – 210 с. 19. Касавин И.Т. Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук // Эпистемология & философия науки: научнотеоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам / Ред. ИТ. Касавин, В». Порус. 2016. – 236 с. 20. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сборник научных трудов. Волгоград, 2014.- 156 с. 21. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена, 2014. - 477 с 22. Карасик В.И. Языковые ключи. М. : Гнозис, 2014. - 406 с 23. Кашкин В.Б. Дискурс : уч.пособие. Воронеж, 2014. - 176 с. 24. Комиссаров В. Н. Современное переводоведение: Учебное пособие. М.: ЭТС, 2014. - 424 с. 25. Кузнецова Л. Н., Шукшина А. Н. Аргументация в политическом интервью (на материале немецкоязычных он-лайн-СМИ) / Современные вопросы языкознания и переводоведения: сборник научных статей / отв. ред. Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. Чебоксары, 2014. С. 165-170. 26. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М. : ИТДГК «Гнозис», 2013. - 375 с. 27. Лассвелл Г. Стиль в языке политики / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2017 – 245 с. 28. Мартынов М.И. Философия: курс интенсивной подготовки / МП. Мартынов, Л.Г. Кравченко. 4-е изд., перераб. Минск : ТетраСистемс, 2013. - 304 с. 29. Мартынова И. Н., Николаева А. С. Стилистические особенности публичных выступлений Дональда Трампа (на материале современных англоязычных СМИ) / Общие и частные вопросы филологии: сборник научных статей по материалам XIII Международной научно-практической конференции / отв. ред. Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. Чебоксары, 2016. С. 105-108. 30. Махновская Н. И. Аргументация в разных речевых жанрах / Ресурсы региона: культурно-историческое развитие в контексте науки и образования: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. М. Ю. Беляева, Н. А. Серогодский. Славянск-на-Кубани, 2014. С. 177-181. 31. Милевская Т.В. Грамматика дискурса. - Ростов н/Д, 2013. - 180 с. 32. Мунэн Ж. Теоретические проблемы перевода. Перевод как языковой контакт // Вопросы перевода в зарубежной лингвистике. М.: Международные отношения, 2014. - С. 36–41. 33. Новое в зарубежной лингвистике. // Лингвистика текста М.:Прогресс, 2014. – 278 с. 34. Паршин П. Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике. М.: Владос, 2015. – 278 с. 35. Серова Т. С. Сбалансированный билингвизм и механизм языкового переключения в устной переводческой деятельности в условиях диалога языков и культур // Язык и культура. – 2015. – № 4 (12). С. 44–56 36. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века : сб. ст. М. : Ин-т языкознания РАН; Рос. гос. гуманит. ун-т, 2015. С. 35-73 37. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Истоки, 2013. - 178 с. 38. Ордуханян Э.Г. Власть и оппозиция. анализ политического дискурса, Ереван 2014. – 345 с. 39. Ордуханян Э. Г. Политический дискурс как средство политической коммуникации. М.: Просвещение, 2014. - 264 с. 40. Риготти Ф.- Власть и ее метафоры. М.: Инфра-М, 2016. – 220 с. 41. Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург : Институт философии и права УрО РАН -Институт международных связей, 2015. - 282 с. 42. Русакова О.Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций // Современные теории дискурса. Мультидисциплинарный анализ (серия «Дискурсология»). Екатеринбург : Издательский Дом «Дискурс-Пи», 206. С. 145-162 43. Рыбачук К. Ю. Типология интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе Великобритании и США / Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 11 (65): в 3-х ч. Ч. 3. C. 164-167. 44. Тимофеев С. Е. Роль метафоры в победе Дональда Трампа / Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2016. С. 63-66. 45. Тюпа В.И. Аналитика художественного текста. М.: Владос, 2015. – 456 с. 46. Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. М. : Магистериум : Касталь, 12014. С. 47- 97 47. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А.П. Чудинов. – М.: Флинта: Наука, 2016. – 256 с 48. Шаховский В. И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции. Волгоград: ИП Поликарпов И. Л., 2016. - 504 с 49. Шейгал, Е. И. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Монография. Волгоград: Перемена, 2014. – 145 с. 50. Юсупова Т.С. Функционально-стилистические и прагматические характеристики англоязычного военного дискурса : Автореф. дисс. канд. фи-лол. наук. Самара, 2015. - 190 с. 51. Homo institutius. - Человек институциональный : монография / под ред. д-ра экон. наук ОБ. Инша-кова. Волгоград : изд-во ВолГУ, 2015. - 854 с. 52. Akimova O.V. Types of Professional Discourse// III International Baudouin de Courtenay Readings: 1. A. Baudouin de Courtenay and Modern Problems of Theoretic & Applied Linguistics (Kazan, 23-25 May, 2006): Proceedings & Materials in 2 Volumes/ Kazan State University, ed. by K.R. Galiullin, G.A. Nikolayev. Kazan : Kazan University Publishing House, 2016. P. 36-38 53. Ahmadian S., Azarshahi S., Delroy L. P. Explaining Donald Trump via communication style: Grandiosity, informality, and dynamism / Personality and Individual Differences. 2017. № 107. P. 49-53. 54. Ramage J. D., Bean J. C., Johnson J. Writing arguments: a rhetoric with readings. London: Pearson Longman, 2014. - 680 p. 55. Zaitseva I.D. Discursive Peculiarities of the Texts of Law Documents (General Characteristics)// Jurislinguistics-10: Linguoconflictology and Jurisprudence. Collected Interuniversity Papers / ed. by N.D. Golev and T.V. Chernyshova. Barnaul-Kemerovo : Altai State University Publishing House, 2016. P. - 368 56. Langacker, G. W. Foundations of Cognitiv Gramma. Stanford : Stanford University Press, 2013. - P. 175 57. Jakobson, R. Linguistics and Poetics / R. Jakobson // The Discourse Reader / ed. by A.Jaworski and N.Coupland. - 2nd edition. – N.Y.: Routledge, 2016. - P.48-55 58. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса. - 2002 [Электронный ресурс] URL:: http:// www.polytanalysis. narod.ru /gavrilova3.html-60k (дата обращения 1.04.2019) 59. Мазаев А.Ю. Политический дискурс. [Электронный ресурс] http: //www.ostu.ru/conf/ruslang 2005/trend1/mazaeva.htm (дата обращения 1.04.2019) 60. Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра [Электронный ресурс] http://www.vestnik.ru/ 28_5.htm(дата обращения 1.04.2019) 61. Маклецова И.С. Политический дискурс и его отражение в публицистике [Электронный ресурс] http://www.vestnik.ru/ Article/Filology/7-10/25htm (дата обращения 1.04.2019) 62. Прагматический потенциал грамматической категории времени(на материале политического дискурса) [Электронный ресурс]. URL: https:// studbooks.net/2150502/ literatura/strategii_taktiki_politicheskogo_diskursa (дата обращения 1.04.2019) 63. Шаховский В. И. Что такое лингвистика эмоций [Электронный ресурс]. URL: http://tverlingua.ru/archive/012/3_ shakhovsky.pdf (дата обращения 1.04.2019)Шейгал Е.И. Жанровое пространство политического дискурса. – 2010 [Электронный ресурс]. URL::http://www.filologija.vukhf.lt/5-10/doc/1.2%20Sheigal%20RED_VM.doc (дата обращения 1.04.2019) 64. Юдина Т.В. Дискурсивное пространство политической речи. - 2007 [Электронный ресурс]. URL: http:// russcomm.ru /rca%20biblio/ yu/yudina.shtml (дата обращения 1.04.2019) 65. Full transcript: Donald Trump NYC speech on stakes of the election [Электронный ресурс]. URL: http://www.politico. com/story/2016/06/transcript-trump-speech-on-the-stakes-of-the-election-224654 (дата обращения 1.04.2019) 66. Tyrkko Y. On the (Changing) Sociolinguistics of Political Language: From the Queen's Speech to Trump on Twitter [Электронный ресурс] / Historical Sociolinguistics Network Abstract. URL: http:/blogs.helsinki.fi/hison2016/files/ 2016/02/HiSon-abstract_Tyrkko.pdf (дата обращения 1.04.2019) 67. Was Donald Trump high? On acid? Just tired? South Carolina, 21 July 2016. [Электронный ресурс] URL: https:/www.youtube.com/watch?v=WotiVvyS1yk. (дата обращения 1.04.2019)

1. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов/ Выпуск 3/ Под общей редакцией И. Ф. Ухвановой-Шмыговой Минск: Технопринт, 2014. – 178 с. 2. Арутюнова Н.Д.Функции языка // Русский язык. Энциклопедия. М.: БРЭ, 2016. – 289 с. 3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Тео-рия метафоры. М.: 2014. С. 5-32 4. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М. : Знание, 2014. – 279 с. 5. Баребина Н. С. Языковая интеракция в аспекте оппозиции «западная модель аргументации vs восточная модель аргументации» / Россия и Монголия: история, дипломатия, экономика, наука. Иркутск, 2016. С. 277-286.Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – 3-е изд. – М.: 2015.с. – 448 с. 6. Вайнрайх У. Языковые контакты: состояние и проблемы исследования. Киев: Вища школа, 2015. - 263 с. 7. Валеева Н. Г. Билингвизм и интерференция при опосредованной коммуникации // Вестник РУДН. Серия: Вопросы образования. – Языки и специальность. – 2014. – № 5. С. 17–23. 8. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений: учебное пособие для филол. специальностей ун-тов / В.В, Виноградов; сост. Ю.А. Бельчиков. — М.: Высш. школа, 2015. – 360 с 9. Вишневская Г. М. Билингвизм и его аспекты: Учебное пособие. Иваново, 2017. - 198 с 10. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М. : Прогресс, 2015. – 198 с. 11. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: пер.с англ. / Т.А. ван Дейк. – Благовещенск: БГК им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2014. – 245 с. 12. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. – 2014. – 245 с. 13. Емельянова Я. Б. Компетенция переключения кода как ключевой элемент билингвальной компетенции переводчика // Известия ВГПУ. – 2013. – № 7 (82). С. 92–95 14. Загнитко АЛ. Основы дискурсологм: науково-навчальне видання. Донецк : ДонНУ, 2014. - 194 с 15. Залевская А. А., Медведева И. Л. Психолингвистические проблемы учебного двуязычия: Учебное пособие. Тверь: Тверской государственный университет, 2014. - 194 с. 16. Зимняя И. А. Психология перевода: Учеб.пособие. М.: ПГПИИЯ им. М. Тореза, 2014. - 199 с. 17. Зинчук И. В. К проблеме соотношения понятия билингвизма и раннего изучения иностранного языка // Вестник современной науки. – 2015. – № 5 (5). С. 123–126. 18. Иссерс О.С. Речевое воздействие.Учеб. пособие для студентов обучающихся по специальности « Связи с общественностью» / О.С.Иссерс 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2015. – 210 с. 19. Касавин И.Т. Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук // Эпистемология & философия науки: научнотеоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам / Ред. ИТ. Касавин, В». Порус. 2016. – 236 с. 20. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сборник научных трудов. Волгоград, 2014.- 156 с. 21. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена, 2014. - 477 с 22. Карасик В.И. Языковые ключи. М. : Гнозис, 2014. - 406 с 23. Кашкин В.Б. Дискурс : уч.пособие. Воронеж, 2014. - 176 с. 24. Комиссаров В. Н. Современное переводоведение: Учебное пособие. М.: ЭТС, 2014. - 424 с. 25. Кузнецова Л. Н., Шукшина А. Н. Аргументация в политическом интервью (на материале немецкоязычных он-лайн-СМИ) / Современные вопросы языкознания и переводоведения: сборник научных статей / отв. ред. Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. Чебоксары, 2014. С. 165-170. 26. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М. : ИТДГК «Гнозис», 2013. - 375 с. 27. Лассвелл Г. Стиль в языке политики / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2017 – 245 с. 28. Мартынов М.И. Философия: курс интенсивной подготовки / МП. Мартынов, Л.Г. Кравченко. 4-е изд., перераб. Минск : ТетраСистемс, 2013. - 304 с. 29. Мартынова И. Н., Николаева А. С. Стилистические особенности публичных выступлений Дональда Трампа (на материале современных англоязычных СМИ) / Общие и частные вопросы филологии: сборник научных статей по материалам XIII Международной научно-практической конференции / отв. ред. Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. Чебоксары, 2016. С. 105-108. 30. Махновская Н. И. Аргументация в разных речевых жанрах / Ресурсы региона: культурно-историческое развитие в контексте науки и образования: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. М. Ю. Беляева, Н. А. Серогодский. Славянск-на-Кубани, 2014. С. 177-181. 31. Милевская Т.В. Грамматика дискурса. - Ростов н/Д, 2013. - 180 с. 32. Мунэн Ж. Теоретические проблемы перевода. Перевод как языковой контакт // Вопросы перевода в зарубежной лингвистике. М.: Международные отношения, 2014. - С. 36–41. 33. Новое в зарубежной лингвистике. // Лингвистика текста М.:Прогресс, 2014. – 278 с. 34. Паршин П. Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике. М.: Владос, 2015. – 278 с. 35. Серова Т. С. Сбалансированный билингвизм и механизм языкового переключения в устной переводческой деятельности в условиях диалога языков и культур // Язык и культура. – 2015. – № 4 (12). С. 44–56 36. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века : сб. ст. М. : Ин-т языкознания РАН; Рос. гос. гуманит. ун-т, 2015. С. 35-73 37. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Истоки, 2013. - 178 с. 38. Ордуханян Э.Г. Власть и оппозиция. анализ политического дискурса, Ереван 2014. – 345 с. 39. Ордуханян Э. Г. Политический дискурс как средство политической коммуникации. М.: Просвещение, 2014. - 264 с. 40. Риготти Ф.- Власть и ее метафоры. М.: Инфра-М, 2016. – 220 с. 41. Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург : Институт философии и права УрО РАН -Институт международных связей, 2015. - 282 с. 42. Русакова О.Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций // Современные теории дискурса. Мультидисциплинарный анализ (серия «Дискурсология»). Екатеринбург : Издательский Дом «Дискурс-Пи», 206. С. 145-162 43. Рыбачук К. Ю. Типология интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе Великобритании и США / Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 11 (65): в 3-х ч. Ч. 3. C. 164-167. 44. Тимофеев С. Е. Роль метафоры в победе Дональда Трампа / Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2016. С. 63-66. 45. Тюпа В.И. Аналитика художественного текста. М.: Владос, 2015. – 456 с. 46. Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. М. : Магистериум : Касталь, 12014. С. 47- 97 47. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А.П. Чудинов. – М.: Флинта: Наука, 2016. – 256 с 48. Шаховский В. И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции. Волгоград: ИП Поликарпов И. Л., 2016. - 504 с 49. Шейгал, Е. И. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Монография. Волгоград: Перемена, 2014. – 145 с. 50. Юсупова Т.С. Функционально-стилистические и прагматические характеристики англоязычного военного дискурса : Автореф. дисс. канд. фи-лол. наук. Самара, 2015. - 190 с. 51. Homo institutius. - Человек институциональный : монография / под ред. д-ра экон. наук ОБ. Инша-кова. Волгоград : изд-во ВолГУ, 2015. - 854 с. 52. Akimova O.V. Types of Professional Discourse// III International Baudouin de Courtenay Readings: 1. A. Baudouin de Courtenay and Modern Problems of Theoretic & Applied Linguistics (Kazan, 23-25 May, 2006): Proceedings & Materials in 2 Volumes/ Kazan State University, ed. by K.R. Galiullin, G.A. Nikolayev. Kazan : Kazan University Publishing House, 2016. P. 36-38 53. Ahmadian S., Azarshahi S., Delroy L. P. Explaining Donald Trump via communication style: Grandiosity, informality, and dynamism / Personality and Individual Differences. 2017. № 107. P. 49-53. 54. Ramage J. D., Bean J. C., Johnson J. Writing arguments: a rhetoric with readings. London: Pearson Longman, 2014. - 680 p. 55. Zaitseva I.D. Discursive Peculiarities of the Texts of Law Documents (General Characteristics)// Jurislinguistics-10: Linguoconflictology and Jurisprudence. Collected Interuniversity Papers / ed. by N.D. Golev and T.V. Chernyshova. Barnaul-Kemerovo : Altai State University Publishing House, 2016. P. - 368 56. Langacker, G. W. Foundations of Cognitiv Gramma. Stanford : Stanford University Press, 2013. - P. 175 57. Jakobson, R. Linguistics and Poetics / R. Jakobson // The Discourse Reader / ed. by A.Jaworski and N.Coupland. - 2nd edition. – N.Y.: Routledge, 2016. - P.48-55 58. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса. - 2002 [Электронный ресурс] URL:: http:// www.polytanalysis. narod.ru /gavrilova3.html-60k (дата обращения 1.04.2019) 59. Мазаев А.Ю. Политический дискурс. [Электронный ресурс] http: //www.ostu.ru/conf/ruslang 2005/trend1/mazaeva.htm (дата обращения 1.04.2019) 60. Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра [Электронный ресурс] http://www.vestnik.ru/ 28_5.htm(дата обращения 1.04.2019) 61. Маклецова И.С. Политический дискурс и его отражение в публицистике [Электронный ресурс] http://www.vestnik.ru/ Article/Filology/7-10/25htm (дата обращения 1.04.2019) 62. Прагматический потенциал грамматической категории времени(на материале политического дискурса) [Электронный ресурс]. URL: https:// studbooks.net/2150502/ literatura/strategii_taktiki_politicheskogo_diskursa (дата обращения 1.04.2019) 63. Шаховский В. И. Что такое лингвистика эмоций [Электронный ресурс]. URL: http://tverlingua.ru/archive/012/3_ shakhovsky.pdf (дата обращения 1.04.2019)Шейгал Е.И. Жанровое пространство политического дискурса. – 2010 [Электронный ресурс]. URL::http://www.filologija.vukhf.lt/5-10/doc/1.2%20Sheigal%20RED_VM.doc (дата обращения 1.04.2019) 64. Юдина Т.В. Дискурсивное пространство политической речи. - 2007 [Электронный ресурс]. URL: http:// russcomm.ru /rca%20biblio/ yu/yudina.shtml (дата обращения 1.04.2019) 65. Full transcript: Donald Trump NYC speech on stakes of the election [Электронный ресурс]. URL: http://www.politico. com/story/2016/06/transcript-trump-speech-on-the-stakes-of-the-election-224654 (дата обращения 1.04.2019) 66. Tyrkko Y. On the (Changing) Sociolinguistics of Political Language: From the Queen's Speech to Trump on Twitter [Электронный ресурс] / Historical Sociolinguistics Network Abstract. URL: http:/blogs.helsinki.fi/hison2016/files/ 2016/02/HiSon-abstract_Tyrkko.pdf (дата обращения 1.04.2019) 67. Was Donald Trump high? On acid? Just tired? South Carolina, 21 July 2016. [Электронный ресурс] URL: https:/www.youtube.com/watch?v=WotiVvyS1yk. (дата обращения 1.04.2019)