Главная Каталог Квалификация преступлений при различных видах умысла

Квалификация преступлений при различных видах умысла

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Право
Страниц
25
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1059 Р
4570 Р
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ «КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» И «УМЫСЕЛ» 4 1.1. Характеристика понятия «квалификация преступлений» 4 1.2. Умысел и его виды 10 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ УМЫСЛА 18 2.1. Влияние видов умысла на квалификацию преступления 18 2.2. Влияние аффекта на квалификацию преступления 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 29
Введение

Данная работа посвящена квалификации преступлений при различных видах умысла. Актуальность данной работы обусловлена тем, что установление вида умысла и квалификация на этой основе некоторых групп преступлений, являются одной из важных и трудных задач, стоящих перед судебными и следственными органами. Большинство рекомендаций относительно способов установления и разграничения видов умысла и неосторожности, носят теоретический характер и сложно внедряются в правоприменительную деятельность. Следует отметить, что в настоящее время на практике возникает немалое количество вопросов при квалификации преступлений с прямым и косвенным видами умысла. Данная проблема достойна того, чтобы уделить ей внимание, поскольку неправильная оценка содеянного судом влияет как на квалификацию преступлений, так и на последующее постановление судом законного, верного и обоснованного приговора по уголовному делу. Вопрос требует рассмотрения и анализа в целях дальнейшего избежания судебных ошибок. Не стоит смешивать понятие квалификации преступления и уголовно-правовой квалификации, которая включает в себя уголовно-правовую оценку не только преступлений, но и иных предусмотренных законом деяний: добровольный отказ (ст. 31), деятельное раскаяние (ст. 75), общественно опасные деяния лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14), необходимая оборона (ст. 37) и т. п. Объект исследования – квалификация преступления и виды умысла. Предмет исследования – квалификация преступлений при различных видах умысла. Целью работы является выявление особенностей квалификации преступлений при различных видах умысла. Задачами работы являются: 1. Охарактеризовать понятие «квалификация преступлений»; 2. Изучить умысел и его виды; 3. Выявить влияние видов умысла на квалификацию преступлений. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, ряд частных методов, включая анализ и синтез, системный и комплексный подходы, социологический. Методы исследования: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системный, структурно-функциональный, формально-юридический. Теоретико-методологической основой данной работы являются труды таких исследователей данной проблемы, как Векленко С.В., Злобина Г.А., Лунева В.В., Сверчкова В.В. и других. Теоретическая значимость работы, на наш взгляд, заключается в возможности использования полученных выводов для дальнейших исследований квалификации преступлений при различных видах умысла. Практическая значимость работы, на наш взгляд, заключается в том, что информация данной работы может быть применена в курсах лекций по юридическим дисциплинам, связанным с темой реферата. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение

В данной работе нами были выполнены все задачи, поставленные во введении, для достижения цели работы: охарактеризовали понятие «квалификация преступлений»; изучили умысел и его виды; выявили влияние видов умысла на квалификацию преступлений. Анализ действующего законодательства привел нас к выводу, что в УК РФ термин «квалификация преступлений» не используется; он заменяется более простыми наименованиями (например, в ст. 34 – «несет ответственность»; «ответственность наступает» и пр.). В УПК же данный термин встречается часто (ст. 226.1, 237, 246 и др.). Как известно из общей теории права, применение нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь. Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении). Развитие теоретических представлений об умысле в российской науке уголовного права исторически происходило в рамках общего учения о вине. Науке уголовного права известно достаточно много весьма различных и противоречивых определений умысла. Верное установление вида умышленной формы вины играет важнейшую роль для постановления законных и справедливых приговоров по уголовным делам. Особенно это важно в тех случаях, когда содеянное квалифицируется как неоконченное преступление. Кроме того, имеет значение вопрос об установлении вида умысла, когда лицо совершило деяние в состоянии аффекта.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федеральный закон : от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ, в ред. от 28.11.2013 г. № 432–ФЗ]. – Режим доступа: www.consultant.ru (Дата обращения: 12.06.2019) 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Режим доступа: http:www.consultant.ru (Дата обращения: 13.06.2019) 1.3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31 декабря 2001 года. 2. Научная и учебная литература 2.1. Акимочкин, В.И. Виды умысла и их влияние на квалификацию / В.И. Акимочкин, С.Ю. Кораблева // Бизнес в законе. – 2012. – № 2. – С. 124–130. 2.2. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография / С.В. Векленко – Омск , 2002. – 192 с. 2.3. Гавриленков, С.А. Умысел – социально-психологический аспект / С.А. Гавриленков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 12-3 (50). – С. 52-55. 2.4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. 2.5. Герцензон А. А. Уголовное право: Часть общая / А.А. Герцензон – М., 1948 – 496 с. 2.6. Дагель, П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Советская юстиция. – 1966. – № 20. – С. 16-20. 2.7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Г.А. Злобин – М., 1972. – 250 с. 2.8. Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья // Комментарий судебной практики. Вып. 10. М., 2004. 2.9. Кораблёва, С.Ю., Акимочкин, В.И. Виды умысла и их влияние на квалификацию / С.Ю. Кораблёва, В.И. Акимочкин // Бизнес в законе. – 2012. – № 2. – С. 124-130. 2.10. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие. М., 2006. 2.11. Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятие, значение, этапы: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2005. 2.12. Кругликов Л. Л. Теория и практика квалификации преступлений: метод. указания по спецкурсу. – Ярославль, 2004. 2.13. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спарк, 2000. – 70 с. 2.14. Настольная книга судьи по уголовным делам / Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.; Отв. ред.: Рарог А.И. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.576. 2.15. Пинчук В. И. Вина: Учебное пособие / В.И. Пинчук- СПб., 1998. – 32 с. 2.16. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А.И. Рарог – М.: Проспект, 2017. – 232 с. 2.17. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В.В.Сверчков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 595 с. 2.18. Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 11-12. 2.19. Сноп С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций / С.Н. Сноп. Гродно : ГрГУ, 2012. URL: http://ebooks.grsu.by (Дата обращения: 11.06.2019). 2.20. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. – 1967. – № 12. – С.79-88. 2.21. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А.Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 559 c. 2.22. Уголовное право. Общая часть : учебник / Э.А.Саркисова ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2014. – 559 c. 2.23. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В.Горбач, Е.Н.Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Мн.: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с. 2.24. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. Пермь, 2004. 2.25. Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. – СПб., 2005. – 797 с.


Если курсовая работа на тему Квалификация преступлений при различных видах умысла Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)