Главная Каталог категории и виды преступлений

категории и виды преступлений

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
30
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1059 Р
2100 Р
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2 Глава 1. Теоретическое исследование категорий преступления и их сущности 5 1.1. Исторический анализ понятия категорий преступления и их сущности 5 1.2. Характеристика категорий преступления и их сущности 7 Выводы по 1 главе 15 Глава 2. Анализ понятия категорий преступления и их сущности 16 2.1. Проблемы применения норм, определяющих категории преступления и их сущность 16 2.2. Судебная практика о квалификации преступлений с учетом категорий преступлений 19 Выводы по 2 главе 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Введение

Каждому гражданину необходимо ориентироваться в основах правовых норм. В работе мы рассмотрим, что такое преступление в общем смысле, как это понятие трактуется Уголовным кодексом (УК) РФ, на какие категории и виды делятся преступления в зависимости от определенных факторов. Действие, произведенное со стороны любого физического лица, вследствие которого был нарушен закон, считается преступлением. В Уголовном кодексе, а именно в статье номер 15, указано, на какие категории подразделяются преступные действия. Состав того или иного преступления определяется в зависимости от его объекта. Иначе говоря, только после установления того, на что посягнул преступник, и, соответственно, вида содеянного им преступления, можно понять, по какому законодательному акту будет вынесено наказание. Основные виды действий преступного характера – это против личностей, их жизни, экономической деятельности, грубые нарушения общественного порядка, а также деяния, направленные против государственной власти. Также существует и такой вид уголовного преступления, как против военной службы. Еще одним из основных типов противозаконных действий подобного характера являются нарушения, связанные с миром, а также безопасностью людей. Характер общественной опасности деяния зависит от вида и значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Степень общественной опасности деяния является количественной характеристикой деяния и зависит от многих факторов: характера и величины ущерба (последствий), способа совершения деяния, стадии совершения преступления и т.д. В этой связи для выделения категорий преступлений необходимы критерии, с одной стороны, характеризующие все без исключения преступления, а с другой — позволяющие выделить специфику каждой из категорий преступлений. Такими критериями с позиции законодателя являются форма вины, вид наказания и срок наказания, который может быть назначен за совершение преступления. По форме вины все преступления подразделяются на две большие группы: преступления, совершаемые по неосторожности, и преступления, совершаемые умышленно. При этом в целом преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой меньшую общественную опасность, а умышленные преступления более опасны. Таким образом, форма вины является критерием, характеризующим степень общественной опасности преступления в зависимости от его субъективной стороны. Следующим критерием деления преступлений на категории является вид наказания. Для того чтобы служить таким критерием, соответствующий вид наказания должен быть объективным выразителем характера и степени общественной опасности преступления и достаточно широко использоваться в санкциях статей Особенной части УК РФ. В этой связи в качестве второго критерия выделения категорий преступлений законодателем избран такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок. Именно этот вид наказания отвечает указанным требованиям. Он широко представлен в санкциях, а возможность назначения лишения свободы за совершение какого-либо преступления, а затем и его срок служат отражением позиции законодателя в определении тяжести преступления. Поэтому последним критерием деления преступлений на категории является предусмотренный УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен за преступление определенного вида и который является количественным формальным показателем тяжести преступления. Актуальность исследования заключается в рассмотрении категорий и видов преступлений. Объект исследования – общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих категории и виды преступлений. Предмет исследования – особенности, присущие категориям и видам преступлений. При написании данной работы целью является выявление содержания категорий и видов преступлений Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи: - рассматривается исторический анализ понятия категорий преступления; - характеризуются категории преступления; - выявляются проблемы применения норм, определяющих категории преступления; - исследована судебная практика о квалификации преступлений с учетом категорий преступлений. Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.  

Заключение

В заключении необходимо отметить, что квалификация преступлений по признакам состава преступления в смежных случаях, а также определение родственности действий позволяют определить такое понятие, как неоднократность судимости и преступления. Это означает, что объектов может быть несколько. Криминологически такое решение вполне обосновано. Объективная сторона состава преступления состоит из обязательных признаков, и одним из этих элементов, является преступное деяние. Что такое деяние в уголовном праве, известно не многим, хотя определение его, достаточно простое и понятное. Деяние в уголовном праве — это опасное сознательно-волевое поведение, которое наносит вред общественным отношениям и благам, которые находятся под охраной законодательства. В зависимости от характера и степени общественной опасности в Уголовном кодексе РФ выделены следующие категории преступлений (ст. 15 УК РФ): Преступления небольшой тяжести Преступления средней тяжести Тяжкие преступления Особо тяжкие преступления Однако характер и степень общественной опасности деяния – это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории присутствуют еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: 1) форма вины и 2) вид и размер наказания. Для классификации категорий преступлений использован один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК РФ, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в статье 15 УК не назван, в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ он не может быть меньше 2 месяцев. Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Значение деления преступлений на категории Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности влияет на решение многих вопросов уголовной ответственности, например, на определение вида рецидива, наказуемость приготовления к преступлению, определение признаков преступного сообщества, возможность назначения некоторых видов наказаний, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения судимости и другие обстоятельства. В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (например, ст. 210 и 316 УК РФ), а поэтому влияет на квалификацию. Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, квалифицируется по той статье УК РФ, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление. Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при следующих условиях (ч. 6 ст. 15 УК РФ): наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего 3 лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления – наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления – наказания, не превышающего 7 лет лишения свободы. Вопросу применения судами нормы Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» Таким образом, состав преступления, виды составов, квалификация преступления в общей совокупности образуют единственное основание для определения уголовной ответственности. Они служат правильной юридической квалификации, которой подвергается преступное деяние, а также являются основанием для того, чтобы суд определил размер наказания, его вид и строгость, а также смог установить другую меру уголовно-правовой ответственности. Точное и правильное определение состава преступления - одна из гарантий того, что права и свободы человека, гражданина будут защищены, законность и правопорядок будут соблюдаться и укрепляться, а государство и дальше будет иметь признаки демократического и правового.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (1993) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек. 2. Алимбетов А.В., Газаев А.И., Сагинбеков К.С. Законодательный пробел в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы // Юридические науки: проблемы и перспективы. - Пермь: Меркурий, 2018. - С. 125-127 3. Баранова Н.Ф. Правоприменительные ошибки в праве // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017, Вып. 14. - С. 3-4 4. Васканьянц Ю.Ю. О пробелах в законодательстве, регулирующем долевое участие граждан в строительстве многоквартирных домов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2017, № 7. - С. 59-62 5. Германов А.В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2015, № 7. - С. 2-5 6. Дампилова М.В. Проблемы регионального законодателя в связи с коллизиями и пробелами в федеральном законодательстве // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. - С. 144-152 7. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор и правоприменительные ошибки российского законодательства // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2015, № 1. - С. 17-21 8. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор как пробел российского законодательства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2015. - С. 123-128 9. Кочерова А.В. Правоприменение при пробелах в праве // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2015. - С. 5-7 10. Кочерова А.В. Субъективные и объективные причины механизма юридической квалификации // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2015, Вып. 13. - С. 3-4 11. Кузьминов Д.А. Восполнение пробела или избыточная норма уголовного закона? Часть 3 статьи 195 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2015, № 2 (49). - С. 16-19 12. Малютин Н.С. Правоприменительные ошибки действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 68-69 13. Нобель А.Р. О некоторых пробелах в правовой регламентации процессуальных форм доказательств по делам об административных правонарушениях // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2015, № 4. - С. 180-182 14. Попов Р.М. К вопросу о некоторых пробелах в правовом регулировании приема на работу бывших государственных и муниципальных служащих // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 97-99 15. Ревнов Б.А. Проблема механизма юридической квалификации и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015, № 4 (78). - С. 81-87 16. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 30-32 17. Саркисова М.А. Роль судебной практики в нивелировании системы обычного права гражданского законодательства // Мы и право. - Волгоград: Волгогр. рег. отделение Общерос. общ. орг. "Ассоциация юристов России", 2015, № 2 (19). - С. 47-51 18. Способы механизма юридической квалификации: вопросы теории и истории. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Тихонравов Е.Ю. - М., 2015. - 29 c. 19. Способы восполнения механизма юридической квалификации: монография / Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Норма, 2018. - 176 c. 20. Тикунова Ю.И. Совершенствование конституционного строя посредством устранения механизма юридической квалификации // Конституция в эпоху глобализации. Материалы студенческого и магистерского круглых столов. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2018. - С. 123-125 21. Шадловская О.Д. Видение системы обычного права законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2015, № 6. - С. 105-109 22. Эдеев Т. Правоприменительные ошибки в праве и пути их устранения // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве 17-21 апреля 2015 г.: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. - Махачкала: Радуга-1, 2015. - С. 70-75 23. Кассационное определение ВС РФ от 27.01.2017 № 88-010-56 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 24. Уголовное дело № 1-412/07 // Архив Магаданского городского суда за 2017 год.


Если курсовая работа на тему категории и виды преступлений Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)