Пуришкевич в Финлядском вопросе в Государственной Думе в 1907-1910

Актуальность этой темы обусловлена тем, что активизация на постсоветском пространстве бывшего и возникновение новых территориально-этнических конфликтов в результате распада Советского Союза требуют от властей России сбалансированной национальной политики Федерация. При всей уникальности политического, социально-экономического развития Российской империи, СССР и современной России, несомненно, существует значительное количество сходств и проблем. Сложная и запутанная этнополитическая ситуация начала 20 века. Он оказался совершенно непреодолимым в социалистическом государстве, дополненном регулярными межэтническими спорами, размножение которых усилилось после самостоятельного появления бывших советских республик на международной политической арене. Актуальная необходимость объективного научного понимания всего комплекса национальных проблем очевидна. В настоящее время, когда в России утверждается парламентаризм, формируется гражданское общество и формируется верховенство права, изучение законодательного опыта дореволюционной Государственной Думы приобретает особое значение. Целью данной работы является изучение взглядов М.В. Пуришкевича в Финляндском вопросе в Государственной Думе в 1907-1910. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть особенности русско-финских отношений. Сергей Юрьевич Витте и Финляндия; - рассмотреть решение финляндского вопроса Петром Аркадьевичем Столыпиным и Владимиром Николаевичем Коковцовым. - рассмотреть Государственную Думу 1907-1910 г.г.; - проанализировать деятельность Пуришкевича в Финляндском вопросе. Объектом данного исследования выступает Финляндский вопрос в 1907-1910. Предметом - Пуришкевич в Финляндском вопросе в Государственной Думе в 1907-1910. Жесткое решение финского вопроса была инициатива самого императора Николая II, и все реформы по финскому вопросу были задуманы в начале его правления. Это доказывает, почему либеральные премьер-министры, вопреки своим убеждениям, проводили жесткую политику по финскому вопросу. Жесткое решение финского вопроса во времена правления Николая II было ошибкой. В связи с проводимой политикой у Российской империи появился еще один враг, а революционеры были союзником. Финляндия стала тылом революций 1905 и 1917 годов и в результате получила независимость. Конечно, нельзя сказать, что Финляндия была только жертвой. В ответ на объединяющие меры империи финские граждане не только поддержали русскую революцию, но и преследовали русских на их территории. Известен даже случай убийства русского ребенка его финскими сверстниками на этнической почве. Все это показывает, что обе стороны виноваты в усложнении финского вопроса, но Российская Империя, как более сильное государство, могла бы найти решение этой проблемы без таких чрезвычайных мер и вытекающих из этого последствий. В работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая цель: изучение взглядов М.В. Пуришкевича в Финляндском вопросе в Государственной Думе в 1907-1910. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи: - рассмотрены особенности русско-финских отношений. Сергей Юрьевич Витте и Финляндия; - рассмотрено решение финляндского вопроса Петром Аркадьевичем Столыпиным и Владимиром Николаевичем Коковцовым. - рассмотрена Государственная Дума 1907-1910 г.г.; - проанализирована деятельность Пуришкевича в Финляндском вопросе. По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие выводы: 5 сентября 1809 года по условиям Фридрихсхемского мирного договора, положившего конец войне между Россией и Швецией, Финляндия стала частью Российской империи. В 2009 году прошло 200 лет со дня, когда Финляндия присоединилась к Российской автономии как автономия. Этот юбилей может послужить поводом для изучения отношений России с ее окраинами, Финляндией. Который был частью России до 1917 года. Российская Империя и Великое Княжество Финляндское были одной страной почти 108 лет. Кризис в отношениях начался во времена правления Николая II, с этого момента финское общество усилило националистические настроения и сепаратизм. Предшественники Николая II не вносили поправок в Конституцию Финляндии, и в то время Финляндия была спокойным регионом. Конечно, русификация в Финляндии началась в 1880-х годах, и большинство законопроектов, которые были введены во времена правления Николая II, были сформулированы при Александре III. Но стоит отметить, что Александр III, будучи консервативным императором, отказался их выполнять. Как писал современный финский историк Хенрик Майнандер: «Эпоха с 1899 по 1917 год в национальной историографии часто характеризуется как длительный период насильственной русификации и преследований». Такое мнение имеет право на существование, поскольку именно с 1898 года российские власти активизировали свои попытки более тесно связать Великое княжество с империей. Политика Николая II в отношении Финляндии была поворотным пунктом в российско-финских отношениях, а впоследствии и для территориальной целостности Российской империи. Россия не изменила своего отношения к Финляндии, независимо от того, кто был председателем Совета министров, хотя некоторые из их собственных мнений были противоположны их действиям и официальным заявлениям в отношении Финляндии. Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.

Источники 1. Высочайше утвержденный 17 (30) июня 1910 года одобренный Государственным Советом и Государственной Думой закон о порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения. 2. Бородкин М.М. Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н.И. Бобрикова. Спб. 1905. – 117 с. 3. Липранди А.П. Финляндский вопрос. Спб., 1909. – 46 с. 4. Мехелин Л. Разногласия по русско-финляндским вопросам: критический обзор. Спб., 1908. – 39 с. 5. Пуришкевич, В. М. Россия и Финляндия: Мысли и соображения по поводу внес. в Гос. думу законопроекта о порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегос. значения. - Санкт-Петербург : Отеч. тип., 1910. - 26 с. 6. Речи членов Государственной думы Маркова 2-го и Пуришкевича по запросу о Финляндии 12 и 13 мая 1908 года/ Н.Е. Марков, В.М. Пуришкевич .- С.-Петербург : Тип. "Россия" , 1908 .- 48 с. 7. Финляндия: Обзор периодической печати, Вып. 15.Спб., 1910. – 69 с. 8. Финляндский разгром: сборник. / Под ред. В. Чертков. Purlegh; Maldon. 1900. – 213 с. Литература 9. Данилов, А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах / А.А. Данилов. - М.: Проспект, 2016. - 320 c. 10. Дворниченко, А.Ю. История России до 1917 года: Учебник для академического бакалавриата / А.Ю. Дворниченко, С.Г. Кащенко, М.Ф. Флоринский. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 453 c. 11. Девятов, С.В. История России. Краткий курс / С.В. Девятов. - М.: Проспект, 2016. - 176 c.