свидетельский иммунитет №53009

Актуальность темы. Исходя из общей направленности законодательства РФ на реализацию гарантий законности и обоснованности вовлечения лиц различных категорий и уровня в сферу уголовного судопроизводства в качестве участников уголовного процесса и возможности применения к ним правоограничений, следует признать, что обеспечение в сфере уголовного судопроизводства реализации права на неприкосновенность не только отдельных категорий граждан, но и личности для уголовного судопроизводства носит принципиальный характер, служащий исходной предпосылкой, на которой основан уголовный процесс. Объект исследование – правоотношения в сфере свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном праве. Предмет – особенности свидетельского иммунитета адвоката. Цель курсовой работы состоит в анализе понятия свидетельского иммунитета. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия и субъектов института свидетельского иммунитета; - проведение анализа свидетельского иммунитета адвоката в уголовном процессе; При написании работы использовались работы следующих авторов: Жданова П.С., Анощенкова С.В., Даосю Х., Егорова М.А., Калиниченко К.С., Киселева А., Лаптева В.А., Малышкин А.В. Мозолина В.П. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Четкое понятие свидетельского иммунитета отсутствует в современном законодательстве. Поэтому профессиональные юристы толкуют его с разных точек зрения, при этом соблюдая нормы, которые установлены гражданским и уголовным правом. Свидетельский иммунитет означает привилегию лица, которая заключается в отсутствии обязанности давать показания по делу. Кроме того, на законном основании человек вправе не разглашать информацию, касающуюся его близких и родных людей. Ст. 56 Кодекса об уголовном процессе гласит, что судьи, адвокаты, священники не могут быть привлечены в качестве свидетелей. Тем самым закон защищает интересы обвиняемых и подозреваемых в преступлении лиц. Потому что судья, ведущий процесс, знает обо всех деталях совершенного злодеяния из материалов дела, и поэтому он не вправе разглашать информацию, полученную в ходе профессиональной деятельности, другим лицам. То же правило относится и к адвокатам. Последние, исполняя обязанности защитника, ни в коем случае не должны разглашать информацию, полученную от доверителя, другим лицам. Это будет нарушением закона. Священнослужители, выслушивая исповедь предполагаемого злоумышленника, также не должны сообщать полученные от него информационные данные другим лицам и даже правоохранительным органам. В этом запрете и состоит главная особенность их свидетельского иммунитета. Таким образом, в настоящее время, можно отследить весьма опасную тенденцию расширения возможности допроса адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в процессе оказания юридической помощи. Данная практика должна быть пресечена, как нарушающая адвокатскую тайну - важнейшую гарантию обеспечения конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Установление правила о свидетельском иммунитете адвоката, защитника диктуется соображениями о доверительном характере взаимоотношений между ним и его подзащитным, что является основой осуществления конституционного права каждого на защиту, более того, без него само существование адвокатуры немыслимо.

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря. 3. Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982. 4. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. - М.: Профобразование, 2015. - 312с. 5. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные Государственной канцелярией. 2-изд., доп. СПб., 1867. Ч. 2. 6. Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9. Ст. 828. 7. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33. Ст. 3433. 8. Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 21. Ст. 2060. 5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. С. 16 − 17. 9. Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2804. 10. Ямшанов Б., Петелина М. Допрос адвоката. Федеральная палата адвокатов выступает с протестом против начавшейся практики вызовов защитников на допрос: статья. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» в локальной сети Нац. б-ки РБ. 11. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. М., 2015. 62 с. 12. Сибирские уголовно‐процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 1 187 4.