Административное судопроизводство в системе судебной деятельности

Актуальность темы исследования. Государственные органы, а также органы системы местного самоуправления, различные должностные лица, муниципальные и государственные служащие в современных условиях должны нести ответственность за все решения, принимаемые ими, за все действия, осуществляемые ими, а также за издание различных незаконных нормативно-правовых актов, необоснованное применение непосредственно к юридическим и физическим лицам различных мер принуждения. Ключевым правовым институтом, который защищает нарушенные различными органами власти свободы и права человека, можно назвать административное судопроизводство. В целом, административное судопроизводство тесно связано непосредственно с принципами и содержанием правового государства. Вся система современного правового государства, а также ее четкое функционирование сегодня обеспечивается эффективно организованной судебной властью именно с собственными процессуальными и материальными правовыми атрибутами. Ключевым признаком современного правового государства можно назвать наличие определенного специализированного правосудия (гражданского, конституционного, административного, уголовного судопроизводства), именно посредством которого в стране осуществляется судебная власть. Административное судопроизводство сегодня в современном правовом государстве всегда осуществляется именно в зависимости от сформированной в стране определенной судебной системы общими судами или же специализированными административными судами. Конституция Российской Федерации, которая была принята в 1993 году, подчеркнула значимость проблемы реализации российским гражданином прав на судебную защиту основных своих свобод и прав. В строгом соответствии со статьей 46 Конституции РФ гражданами могут быть обжалованы в суде решения и действия органов власти, а также органов системы местного самоуправления, разнообразных общественных объединений, должностных лиц. Осуществление, а также неотчуждаемость данного права – это ключевые направления создания, постепенного укрепления российского демократического и правового государства. Таким образом, изучение сущности и специфики административного судопроизводства в системе судебной деятельности представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Лепехин А.О., Пидяк А.В., Туменова А.А. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают по поводу непосредственной организации, а также осуществления судебной власти именно посредством административного судопроизводства. Предметом исследования являются нормативно-правовая основа непосредственной организации судебной власти, которая осуществляется посредством административного судопроизводства, ключевые законопроекты, которые устанавливают процессуальные и судоустройственные элементы административной юстиции в современных условиях формирующегося в нашей стране правового государства. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики административного судопроизводства в системе судебной деятельности. Задачами курсовой работы являются:  рассмотреть административную юстицию и административное судопроизводство;  изучить подходы к определению понятия «административное судопроизводство»;  выявить особенности применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации;  определить перспективы развития административного судопроизводства в Российской Федерации. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы. Во введении ставится цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты административного судопроизводства в системе судебной деятельности. Во второй главе рассматривается специфика административного судопроизводства в системе судебной деятельности. В заключении делаются основные выводы по итогам работы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Под административным судопроизводством следует понимать осуществление судебной власти путем рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях и споров с публичной администрацией в рамках административно-юрисдикционного и административно-юстиционного процессов. Административное судопроизводство – это средство рассмотрения жалоб граждан и юридических лиц на действия органов власти и разрешения споров между административными органами управления и населением (индивидуальными гражданами и организациями). 2. Административное судопроизводство имеет множество особенностей и нюансов, именно они становились предметом частых споров у юристов. Поэтому в 2015 году в российском законодательном органе было принято решение о введение отдельного нормативного правового акта об административном судопроизводстве, а именно КАС – Кодекс Административного Судопроизводства РФ. 3. Судебная власть и судьи в нашей стране формально независимы от исполнительной ветви власти, и обращение в суд против произвола со стороны чиновников – стандартная процедура правовой защиты. В результате судебного разбирательства может быть отменен или исправлен неправомерный административный акт. Особенностью административного судопроизводства является то, что суд проверяет только законность властных актов, действий и бездействий органов власти.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – ст. 1391. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. – 2015. – № 270. 6. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сент. 2016 г. № 36 // Российская газета. – 2016. – № 222. 3 окт. 7. Определение № 6-кг15-5 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.). 8. Алехин А.Н. Административный процесс как разновидность юридического процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 1. – С. 113-121. 9. Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма : Инфра-М, 2017. – 290 с. 10. Гамидова Э.Г. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. – 2017. – №2. – С. 1-8. 11. Громошина Н.А. Кодекс административного судопроизводства: оценка перспектив // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 3. – С. 47-57. 12. Ильин А.В. К вопросу о возможности осуществления административного судопроизводства как отдельной процессуальной формы // Закон. – 2013. – № 4. – С. 119-129. 13. Лепехин А.О. Основные направления развития института административного судопроизводства // Молодой ученый. – 2018. – №47. – С. 90-92. 14. Лупарев Е.Б. Общая теория публичных правоотношений. – М.: Юрлитинформ, 2011. – С. 35, 37-47. 15. Мартынов А.В. Понятие и сущность административного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник ННГУ. – 2017. – №5-6. – С. 273-281. 16. Немцева В.Б. Административное судопроизводство: Terra incognita // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2016. – №2 (47). – С. 59-62. 17. Пидяк А.В. Перспективы развития административного судопроизводства в Российской Федерации // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2016. – №3. – С. 129-137. 18. Серков С.П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2014. – №2. – С. 34-56. 19. Серков П.П. Актуальные вопросы совершенствования административного судопроизводства в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2015. – № 2. – С. 29-33. 20. Старилов Ю.Н. Административная юстиция : проблемы теории // Административное судопроизводство в Российской Федерации : развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства / отв. ред. Ю. Н. Старилов. – Воронеж, 2013. – Вып. 7. – С. 27-29. 21. Старицын А.В. Перспективы совершенствования административного судопроизводства в России // Lex Russica. – 2017. – №7 (128). – С. 103-111. 22. Туменова А.А. Особенности применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – №12. – С. 1-3. 23. Ястребов О.А. Лейтмотив: кодекс административного судопроизводства надо принимать, не затягивая // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2015. – №1.