Правонарушение: понятие, виды, состав

Процесс развития и установление в России стабильного правопорядка является основой борьбы с правонарушениями. Надежный правопорядок будет установлен только с помощью действенного законодательства, который будет способен в полной мере защищать права и свободы граждан. Правопорядок, как важный институт в политико-правовой системе, играют значительную роль в демократизации государства и общества. Функционирование данного института многообразно, обеспечивается совершенствованием его юридической природы, функциональной деятельности и самого содержания. Основные проблемы правового нарушения кроются как в аномальной жизнедеятельности индивида, так и в самой личности, его нравственной деформации, нигилизме, жажде утвердиться за счет других членов общества, презрении к значимым и весомым для законопослушных граждан. Также имеются факторы, которые способствуют правовому нарушению: экономико- политические, социально-нравственные, правовые. Изучение научно-методических источников показало, что вопросам правовых нарушений во все времена уделялось значительное внимание, но многие вопросы еще остаются спорными. В разное время к проблеме правовых нарушений обращались такие ученые, как А.В. Мальков [23], Т.Н. Радьков [21], В.Д. Перевалов [22]/ Большое внимание уделяли в своих трудах вопросам правовых отношений такие ученые правоведы, как С.С. Алексеев [5], М.Н. Марченко [15,16], Д.А. Шевчук [28], А.В. Мальков [23] и другие. Актуальность работы состоит в изучении комплекса правовых норм, научных мнений и суждений, взглядов о понятии и юридическом составе правовых нарушений. Объект - совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с понятием и юридическим составом правовых нарушений. Предмет - совокупность правовых норм, научных взглядов, концепций и суждений института юридического состава правовых нарушений Цель курсовой работы - анализ понятия и юридического состава правовых нарушений. Задачи: 1. Обозначить понятие и признаки правонарушения; 2. Определить юридический состав правонарушения. При выполнении работы использовались общенаучные методы - логический, грамматический, исторический, и частно-научные методы - дедукции, индукции, систематизации, анализа и синтеза. Практическая и научная значимость работы обоснована тем, что на основе законодательного, научного материала осуществлена разработка актуальных проблем теоретико-прикладного характера; связанных с методологией и теорией правонарушений. Особенности структуры. Работа выполнена на кафедре _______________________________юридического факультета, состоит из введения, 2-х разделов, заключения, списка использованных источников. Данная структура позволила провести углубленный анализ заявленной проблемы исследования.

Таким образом, в заключение сделаем следующие выводы: В заключение сделаем следующие выводы: Под понятием правовое нарушение подразумевается общественно-опасное, виновное, незаконное действие или бездействие личности, которое приносит вред окружению, государству или отдельно взятому гражданину и влечет за собой юридическую ответственность. Правонарушение является деянием и только деянием, то есть действием, бездействием или вербальным поведением. Правонарушением не бывают мысли, убеждения, если они не наши свое отражение вовне. Правонарушение является деянием, опасным для общественной жизни, несет вред обществу, т.е. право почти несбыточно нарушить, не посягая на конкретность общественных отношений. Правонарушение самим нормам закона ущерба не наносит. При нарушении права страдают конкретные личности, их организации, объединения, правовые же нормы имеют продолжение действовать и являются обязательными. Правонарушение является деянием противоправным, совершение которого запрещено правом в той или иной форме. Правонарушение является деянием виновным; без вины не будет правонарушения. В состав правонарушений теория права включает 4 элемента, оформляющие юридически его свойства: - элемент объекта правонарушения; - элемент объективной стороны правонарушения; - элемент субъекта правонарушения; - элемент субъективной стороны правонарушения. Сущность состава правонарушения раскрывается во властно-нормативном отграничении правомерного деяния от неправомерного, при котором наличие состава правонарушения предоставляет государству потенциальное право на применение мер принуждения к виновным лицам. При этом состав правонарушения находится в определенном противостоянии с субъектом властных полномочий, заставляя последнего к право применению, тогда как отсутствие состава правонарушения является общественной гарантией от произвольных проявлений мер принуждения инаказания лица властью (карательная функция). К основным компонентам состава правового нарушения относятся: объект правового нарушения, субъект правового нарушения, объективная сторона правового нарушения и субъективная сторона правового нарушения. Под объектом правового нарушения подразумеваются охраняемые законодателем ценности, интересы и блага, которым может быть нанесен ущерб из-за посягательства на них. Под субъектом правового нарушения подразумевается деликтоспособное физическое лицо либо организация, которая имеет статус субъекта права, как составляющая юридический состав правового нарушения, а субъект предусматривается гипотезами правовой нормы. Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением. Правонарушения делятся по степени общественной опасности на проступки: административные, гражданские, дисциплинарные и преступления; уголовные правонарушения - виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные настоящим Кодексом под угрозой наказания». Анализируя тему курсовой работы необходимо отталкиваться из того, что общая причина совершения правонарушений - это совокупность общественных явлений субъективно-объективного характера, в итоге взаимодействия которых на формирование человека в ее структуре образуется комплекс социальных и негативных факторов. Реализация норм права осуществляется в действиях людей, в их правовом поведении. Подавляющее большинство действий в правовой сфере составляют правомерные действия, то есть социально полезные, соответствующие нормам права. Господство в общественных отношениях правомерного поведения характеризует общество как дисциплинированную общность людей, основанную на подлинной свободе личности в рамках правового пространства. Ведь правомерное поведение во всех его разновидностях выступает важной предпосылкой гармоничного развития личности, раскрытия ее творческих и интеллектуальных способностей, формирования нравственных качеств. Совершение правомерных поступков напрямую связано с уровнем реализации законности и обеспечением стабильности общественных отношений.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп. вступ. в силу с 08.01.2019) 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. I) (ред. от 06.02.2019) Учебные пособия 4. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник.- М.: Магистр-Пресс, 2011. - 367 с. 5. Алексеев, С. С. Теория права. - М.: Юнити, -2012.- 556 с. 6. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. редактор и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф Левонович Хачатуров. - Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2012. - С. 372-402. 7. Белых, Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения //Актуальные проблемы права, Экономики и управления.-2016.-№12.-С.85. 8. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Юриспруденция, 2014. - 402 с. 9. Вершинина, С.И, Мычак, Т.В. О понятии правонарушения в российском праве //Правонарушение и юридическая овтетственность.-2013.-С.24. 10. Григоренко-Болгарова, О.В. Взаимосвязь юридической ответственности с понятием правонарушение /В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, 2017.-С.16. 11. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2011. – 304 с. 12. Енгибарян, Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Норма, 2015. - 489 с. 13. Канунникова, Н.Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) / Административное право и процесс. – 2012. – № 6. – С. 22-24. 14. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства. Учебник. - М.: Норма, 2014. - 635 с. 15. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник - М.: Проспект , 2015. - 690 с. 16. Марченко, М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2015. – 359 с. 17. Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 159 18. Миннебаева, Г.А. О понятии административного правонарушения /В сборнике: Россия и мировое сообщество перед вызовами нестабильности экономических и правовых систем.-2018.-С.89. 19. Морозова, Л.А. Теория государства и права. Учебник. - М.: Норма НИЦ Инфа-М, 2015. - 569 с. 20. Никитина, А.Н. О понятии и признаках административного правонарушения /Молодой ученый.-2014.-№21.-С.525-527. 21. Радько, Т.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров - М.: Академический Проспект, 2014.- 568 с. 22. Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова. - М.: Издательство НОРМА, 2013. -297с. 23. Теория государства и права. Учебник /Ответственный редактор А.В. Малько.-М.: Кнорус,2014.-400 с. 24. Теория государства и права. Учебник для бакалавров / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Издательство Городец, 2013. - 403 с. 25. Фарафонова, М.В. О понятии и признаках административного правонарушения /Проблемы права.-2016.-№2.-С.81-84. 26. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров.- М.: Омега-Л, 2014. - 560 с. 27. Хачатуров, Р.Л. Системность юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 3 (14). С. 47-49. 28. Шевчук, Д.А. Теория государства и права. – М., Юрист, 2010. – 299с. 29. Шириков, А. С. О двух концепциях правонарушения / Вестник Волгоградского Государственного Университета, Волгоград. – 2013. – № 6. – С. 63-68. 30. Яковлева, Е. А. Особенности юридической ответственности за экологические правонарушения / Е. А. Яковлева // Известия Иркутской Государственной экономической академии. – 2007. - № 1. – С. 68.