Правонарушение: понятие и признаки

Актуальность данной темы объясняется тем, что нормы права - предписания, которым должны следовать граждане. Только в таком случае обеспечивается оптимальное функционирование гражданского общества. Но бывают ситуации, когда такие правовые нормы просто игнорируются и не соблюдаются. Здесь имеет место правонарушение. Среди ученых и юристов нет четкого и единого мнения о том, что же представляет собой правонарушение, какова их юридическая сущность и основная причина их совершения. Не смотря на расхожесть взглядов, единственный и неопровержимый является факт того, что любое правонарушение подрывает стабильность общества и дезорганизует его. Второй аспект, связанный с актуальностью данной темы заключается в вопросе о том, какие методы необходимы для предотвращения и борьбы с правонарушениями. В современном обществе, существуют два основных направления, связанных с установлением причин правонарушений: социальное и биологическое. При этом эти два направления тесно взаимосвязаны между собой, а попытки соединения их воедино все равно не приводят к желаемому результату – правонарушения, как были, так и есть. Поэтому основной задачей правоохранительных органов является разработка новых комплексных методик, связанных с предупреждением совершения тех или иных видов правонарушений. Любое правонарушение имеет свой юридический состав, который включает в себя субъективные и объективные признаки. В свою очередь, указанные компоненты подразделяют на обязательные – входящие в каждый состав правонарушения, и факультативные – присущие только некоторым системам. Правильное установление субъективных и объективных признаков любого правонарушения дает возможность его правильной квалификации. Данный аспект подтверждает актуальность выбранной темы. На сегодняшний день существует некоторая проблема, связанная с точным и правильным отграничением проступков, правонарушений и преступлений, а соответственно определение присущих им субъективных и объективных признаков. Несмотря на то, что вопросам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными. Необходимость изучения правонарушения обуславливается не только стремлением к расширению юридического кругозора, но и вполне естественной потребностью исследователей в более глубоком и разностороннем изучении правонарушения, проистекающего из самой жизни общества. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с определением понятия правонарушения, а также его основных объективных и субъективных признаков. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с определением понятия правонарушения, а также его основных признаков. Теоретическая часть работы опирается на анализ трудов таких ученых и правоведов, как В.И. Власов, В.Ю. Войтович, И.В. Михайловский, Е.А. Ларина, А.Б. Венгеров, Е.К. Векличева, А.В. Мелехин, А.С. Дугенец и др.. Для решения поставленных задач в работе применялись основные положения диалектического метода научного познания в изучении обязательных признаков объективной и субъективной стороны правонарушения. Исходные принципы познания (историзм, научная объективность); логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в результате совершения правонарушения и установления его основных объективных и субъективных признаков. Предметом работы являются: основные признаки, характеризующие правонарушение. Целью работы является изучение понятия и признаков правонарушения. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику правонарушения; 2) рассмотреть понятие и виды правонарушений; 3) изучить состав и элементы правонарушения; 4) выявить отличительные признаки правонарушения; 5) проанализировать противоправность и общественную опасность правонарушения; 6) охарактеризовать виновность и наказуемость; 7) рассмотреть причинно-следственную связь между правонарушением и наступившими последствиями. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса теории государства и права. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения двух основных глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) анализ основных подходов к определению правонарушения позволяет сделать вывод о том, что правонарушение есть отступление от требований права, это нарушение конкретной юридической обязанности, или злоупотребления правом, а также поведение, которое запрещено законом под страхом наступления наказания, которое предусмотрено юридическими санкциями. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением. Правонарушение следует отграничивать от преступления, в качестве которого выступает деяние, состав которого четко прописан в Уголовном кодексе. Некоторые правонарушения могут содержать признаки состава преступления, однако не будут признаны преступлениями, так как степень их общественной опасности слишком мала. 2) состав правонарушения определяется, как совокупность юридически значимых признаков, характеризующих правонарушение, как таковое. Состав правонарушения включает в себя такие элементы, как : - объект правонарушения – это отношения в социуме, урегулированные системой права, которым нанесен ущерб как результат противоправного деяния; - субъект правонарушения – это физическое или юридическое лицо, способное понести ответственность за свои действия, которые противоречат законодательству; - объективная сторона правонарушения – внешняя характеристика противоправного деяния: способ, какой вред принесен, причинно-следственная связь между деянием и ущербом, время, место и условия совершения правонарушения; - субъективная сторона правонарушения описывает психическое состояние индивида в момент совершения противоправного деяния. Определяет целевую направленность правонарушения, мотив и вину. 3) противоправный характер правонарушения выражается в действии лица - нарушение запретов и бездействии лица - не исполнение обязательств, которые предусмотрены нормами права. Общественная же опасность - категория весьма спорная и неоднозначная, но анализ норм КоАП РФ доказывает, что он присущ правонарушению и является его дополнительной характеристикой. 4) вина, являясь основой субъективной стороны правонарушения, включает в себя: умысел - противоправные общественные деяния, когда лицо, их совершившее, предвидело негативные последствия и желало их наступления и неосторожность - случайные, небрежные действия или бездействия виновного лица, которое не желало наступления негативных последствий. Наказуемость за правонарушения в отличии от преступлений предусмотрена нормами КоАП РФ и законами субъектов РФ. За правонарушение, которое характеризуется меньшей степенью общественной опасности, не предусмотрена судимость. 5) причина и следствие - соотносительные понятия. Причина есть взаимодействие, следствие - результат взаимодействия, а реальный вред - это угроза наступления негативных последствий или же сами отрицательные последствия правонарушения.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета, от 25.12.1993. №237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 20.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ.Часть1. (ред. 13.04.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.08. 1998, № 31, ст. 3824. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 17.11.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01 2002, № 1 (часть I), ст. 1. 5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" (ред. 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ, 22.05.1995, № 21, ст. 1928. 6. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (ред. 03.07.2016) // Российская газета, от 30.06.1998. № 121. 7. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ред. 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.04.1999, №14, ст.1650. 8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ред. 23.11.2015) // Собрание законодательства РФ , 29.07. 2002, № 30, ст. 3031. 9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, от 02.11.2002. № 209-210. 10. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. 05.03.2013) // Собрание законодательства РФ, 14.01. 2002, № 2, ст. 133. 11. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" (ред. 05.10.2015) // Российская газета, от 29.12.210. №295. 12. Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях (с изменениями на 25 мая 2016 года) // Собрание законодательства Хабаровского края, 12 08. 2009, № 7 (84) (часть 1). Материалы судебной практики 1. Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.03.2015 №5-125 по делу №5-125/2015 // Архив Тамбовского районного суда 2015. 2. Постановление Альметьевского городского суда от 05.12.2016 №5-1326 по делу №5-1326/2016 // Архив Альметьевского городского суда 2016. 3. Решение Манутровского районного суда Костромской области от 26.10.2016 №12-30 по делу №12-30/2016 // Архив Костромского областного суда 2016. 4. Постановление Ленинского районного суда Новосибирской области от 24.11.2016 №5-1740 по делу №5-1740/2016 // Архив Новосибирского областного суда 2016. 5. Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.12.2016 №5-358 по делу №5-358/2016 // Архив Ростовского областного суда 2016. 6. Постановление Кемеровского областного суда от 02.12.2016 №5-541 по делу №5-541/2016 // Архив Кемеровского областного суда 2016. 7. Решение Самарского областного суда от 29.11.2016 №21-2388 по делу №21-2388/2016 // Архив Самарского областного суда. Учебная и научная литература 1. Алексеев С.С. Теория права: учебник. М: Бек, 2013. С. 185. 2. Бабаева В.К. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ. - 2013. - С. 230. 3. Векличева Е.К. Проблематика определения объективных и субъективных признаков правонарушения. - М.: Норма, 2013. - С.212. 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. – Москва: Омега–Л, 2013. – С. 207. 5. Власов В.И. Теория государства и права: учеб. пособие. 2-е. изд. Ростов н/Д .: Феникс, 2012. - С. 136. 6. Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – С. 187. 7. Вопленко Н.Н. Понятие, признаки и основные виды правонарушений. Научная статья // Юриспруденция. -2014. - № 39. - С. 17. 8. Дерюга А.Н. Общественная опасность признак правонарушения? // Журнал Российского права. - 2015. - № 8. - С. 76. 9. Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник. – Москва: Проспект, 2013. – С. 232. 10. Дугенец А.С. Теоретические аспекты правонарушений. - М.: ПРЕСС, 2012. - С.101. 11. Жуков С.Ю. Противоправное поведение и правонарушение // Государство и право. - 2014. - №5. - С. 5-12. 12. Ларина Е.А. Состав правонарушения: понятие и основные элементы. Научная статья // Государство и право. - 2014. - № 37. - С. 9. 13. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2013. - С. 633. 14. Михайловский И. В. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2014. - С. 155. 15. Мон Д.А. Правонарушение: понятие, признаки и виды // Государство и право. - 2015. - № 41. - С. 20. 16. Нестеров П.Н. Теоретические подходы к понятию правонарушения // Человек: правонарушение, преступление и наказание. - 2014. - № 3. - С.56. 17. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебное пособие. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2013 – С. 197. 18. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - Москва: Омега–Л, 2014. - С. 123. Монографическая литература Диссертации и авторефераты Заярная Н.В. Правовая регламентация субъективной и объективной стороны правонарушения: диссертация кандидата юр. наук: 11.02.09.: Ростов-на-Дону, 2015. - С. 210. Великосельская И. Г. Состав правонарушения: диссертация кандидата юр. наук: 09.01.13.: Казань, 2014. - С. 28. Описание электронных ресурсов Официальный сайт ГАРАНТ. РУ. Режим доступа: [http://www.garant.ru/hotlaw/xabar/700872/].