Правонарушение и юридическая ответственность

Актуальность исследования заявленной темы определяется тем обстоятельством, что среди множества вопросов, подлежащих разработке в рамках теории государства и права, проблема общего понятия правонарушения и его соотношения с категорией юридическая ответственность представляется уже всесторонне исследованной. Вместе с тем, при наличии многочисленных трудов по указанной тематике, действительно самостоятельных теоретических разработок ее довольно мало. Это неслучайно, поскольку общетеоретические выводы по проблемам правонарушений и юридической ответственности формируются в основном на базе, идей и мнений, высказанных представителями отраслевых юридических наук (например, уголовного и административного права). Научная и практическая значимость темы курсовой работы обусловлена тем обстоятельством, что научно-обоснованная теоретическая модель таких категорий как «правонарушение» и «юридическая ответственность», в сопоставлении её с объективными реалиями, позволяет выявить текущие проблемы правового регулирования в этой сфере, усовершенствовать законодательство в тех вновь сложившихся отношениях, которые им ранее не регулировались. Таким образом исследование указанных категорий имеет как теоретическую, так и практическую значимость Обозначенная научно-теоретическая и практическая ценность категорий «преступление», «состав преступления» и определяет, на наш взгляд, научный интерес к заявленной теме. Степень научной разработанности проблемы. Сущностные характеристики правонарушения и юридической ответственности, как правило, рассматривалось в составе отдельных отраслей права, однако, в последнее время становится актуальным рассмотрение проблемы ответственности на общетеоретическом уровне, поскольку это позволит наиболее полно и широко исследовать данную проблему, выявить общие положения о правонарушении и юридической ответственности во взаимосвязи указанных категорий. Объектом исследования является правовая доктрина. Предметом — основные научно-теоретические и практические подходы к категориям «правонарушение» и «юридическая ответственность». Цель настоящей работы заключается в том, чтобы дать общую научно-правовую характеристику категориям «правонарушение» и «юридическая ответственность». В качестве основных исследовательских задач можно обозначить следующие: 1. Определить понятие, признаки и состав правонарушения. 2. Охарактеризовать виды правонарушений. 3. Определить понятие и виды юридической ответственности. 4. Дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, а также рассмотреть основания освобождения от юридической ответственности. Методология исследования предполагает использование общенаучных и специальных (частных) способов познания объективной социально-правовой реальности. В исследовании были использованы такие методы, как анализ нормативно-правовой базы, обобщение положений теории правонарушения и юридической ответственности, анализ, классификация и т.д. Нормативной базой исследования являются правовые акты, устанавливающие составы различных правонарушений и меры юридической ответственности за совершение данных правонарушений. Структура настоящей работы: введение, 4 параграфа, заключение, список литературы.

Цель настоящей работы состояла в том, чтобы дать общую научно-правовую характеристику категориям «правонарушение» и «юридическая ответственность». В качестве основных задач в рамках представленного исследования были решены следующие: 1) определить понятие, признаки и состав правонарушения; 2) характеризовать виды правонарушений; 3) определить понятие и виды юридической ответственности; 4) дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, а также рассмотреть основания освобождения от юридической ответственности. В результате решения обозначенных задач мы пришли к выводу о наличии социальных и юридических признаков правонарушения, в совокупном рассмотрении которых может быть раскрыта социально-правовая сущность любого правонарушения. Важнейшим социальным признаком правонарушения является вредоносность выражаемого в нем неправомерного поведения и посягательство на наиболее важные, охраняемые правом общественные отношения. Общественная опасность, равно как и другие социальные признаки правонарушения, дают законодателю практическую возможность охарактеризовать правонарушения в формально-юридических категориях, нормативно определить его состав, то есть элементы и признаки, наличие которых позволяет признать те или иные деяния противоправными, виновными и наказуемыми. Состав правонарушения представляют собой специально сформулированные в юриспруденции в качестве инструментальных правовые черты, которые позволяют правоприменяющим субъектам с юридической стороны охарактеризовать совершенное деяние как правонарушение, влекущее за собой определенные меры юридической ответственности. Юридическая ответственность может быть позитивной (положительной) или перспективной, то есть выражаться в обусловленном чувством внутреннего долга личности не допускать какого-либо противоправного поведения. С правонарушением, а точнее с наличием в деянии признаков состава данного правонарушения, непосредственным образом связывается так называемая негативная (отрицательная) или же ретроспективная юридическая ответственность, предполагающая обязанность виновного в нарушении правовых предписаний претерпевать некоторые ограничения и лишения, обусловленные применяемой к нему мерой государственного понуждения. Однако, соотнесение деяния с предусмотренным в законе составом правонарушения и установление в результате соответствия между ними не влечет за собой наступление юридической ответственности автоматически. С учетом того, что общественная опасность или вред — важнейшая характеристика правонарушения, основанием юридической ответственности следует считать совершение такого противоправного деяния, которое создает реальную и значительную опасность (вред или ущерб) для сферы охраняемых правом общественных отношений. Незначительная степень выраженности общественного вреда, характерного для конкретного вида правонарушений, является одним из обстоятельств, исключающих наступление юридической ответственности. Могут выявиться и иные обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, а привлеченное к ответственности лицо по определенным основаниям может быть от нее освобождено. Из сказанного следует, что как в теоретическом, так и легальном определении правонарушения основной акцент должен быть сделан на общественной опасности и вредоносных последствиях противоправного деяния, а затем уже — на юридических признаках его состава. Можно указать на большое практическое значение предложенного подхода в виду предоставляемых им возможностей для конструирования целостной законодательной дефиниции правонарушения в различных отраслях права.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 2. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М., 1990. 220 с. 3. Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном обществе. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2002. 35 с. 4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории). М., 1976. 110 с. 5. Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права. 2004. № 4. С.35-37. 6. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008. 228 с. 7. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву. Воронеж, 1989. 310 с. 8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983. 328 с. 9. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности//Государство и право.2000. №6. С.42-44. 10. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы//Государство и право. 2003. №6. С.32-33. 11. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория, законодательная практика. М., 2006. 256 с. 12. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 79-82. 13. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 44 с. 14. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. 58 с. 15. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. 128 с. 16. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.2004. 160 с. 17. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. 128 с. 18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. 218 с. 19. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. 220 с. 20. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001. 68 с. 21. Шиндянина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. М., 1998. 238 с.