История археологических исследований Боспорского царства

Актуальность данного исследования определяется сложностью изучения истории Боспорского царства, т.к. достоверных источников по данной теме крайне мало, а античные летописи практически не затрагивали данную тему. Боспорское царство – это государственное образование, особенностью которого были слияние полисного и монархического государственного устройства, что в свою очередь определяло особенность общественных отношений внутри государства. Вопрос изучения Боспорского царства, является важным для понимания дальнейшего развития античной культуры на северном берегу Черного моря. Цель исследования: исследовать историю археологических исследований Боспорского царства. Для достижения цели, следует решить следующие задачи: 1) выполнить краткий исторический обзор периодов существования Боспорского царства: зарождение, расцвет, упадок; 2) изучить ретроспективу археологических исследований различных периодов жизни Боспорского государства: дореволюционный период, период 1917 – 1991 гг., современный этап. Объект исследования – история археологических исследований древних государств Средиземноморья. Предмет исследования – история археологических исследований Боспорского царства. Научная новизна: В связи с возобновлением археологической деятельности на Керченском и Таманском полуострове, открыты новые артефакты, позволяющие раскрыть ранее неизвестные стороны существования Боспорского государства. Практическая значимость: Моя работа позволит привлечь внимание других исследователей к данному вопросу. Результаты моей деятельности могут быть использованы в написании рефератов, курсовых работ студентами ВУЗов, а также в написании учебных и методических пособий. Методы исследования: 1)Библиография; 2)Метод наблюдения; 3)Изучение исторической документации; 4)Метод обобщения независимых характеристик; 5)Эксперимент. Данной проблемой занимались всемирно известные археологи и историки. Элиас Дж. Бикерман, Блаватская Т.В., Гайдукевич В.Ф., Яйленко В.П., Шелов-Коведяев. Ф.В., Сапрыкин С.Ю. ,Ростовцев М.И. Курсовая работа состоит из Введения, Главы 1, Главы 2, Заключения и Библиографического списка.

«Великая греческая колонизация» Северного Причерноморья оказало большое влияние как на народы РФ, так на историю всего древнего мира. Греческая культура сыграла большую роль в развитии древнерусского государства и русской культуры, например связи Киевской Руси и Корсуни (Херсонес), где Русь смогла познакомиться с некоторые представления о традициях античной культуры. Боспорское царство в IV – III вв. до н.э. представляло собой развитое государтво, достигшее высот античной экономики и культуры, тесно связанное с греческим миром и ориентированное на развитие экономических и культурных связей с ним. Очаги рабовладельческого строя в Боспорском царстве переплетались с элементами патриархального рабства в скифском, а затем сарматском государствах. Однако, изменение условий на внешних рынках, сокращение торговли и возросшая угроза со стороны сформировавшегося в III в. до н.э. в Крыму Скифского государства привели Боспорское царство к глубокому кризису. Восточный Крым вошел в состав древнерусского Тмутараканского княжества, города которого являлись возрожденными центрами погибшего за несколько столетий до того Боспорского государства. Сама столица княжества Тмутаракань возникла на месте боспорского города Гермонассы на Таманском полуострове. Культурные связи между средневековыми городами Причерноморья и предшествовавшими им античными центрами еще мало изучены, но не подлежит сомнению, что такие связи существовали в разных областях, примеры чему дает история Херсонеса – Корсуня, Пантикапея – Корчева, Феодосии – Кафы и других городов. История изучения и поиска наследия Боспора по сей день является одной из самых актуальных тем для изучения, т.к. исследователи того времени сталкивались не только с серьезными ограничениями со стороны государства, но и так называемых «черных копателей», которые путь и существуют сегодня, но найти их легче, поэтому можно утверждать, что некоторая часть наследия была не только украдена и уничтожена в ходе военных действий, что еще больше затрудняет работу современных археологов. Например, до революции Археологическая комиссия предпринимала несколько весьма успешных экспедиций, на к началу XX века их становилось все меньше, что связано не только с недостаточным финансированием, но и серьезным политическим кризисом в котором оказалась Россия после первой мировой войны. Первые годы советской власти в истории археологии исследования Боспора не отличалось плодотворностью, прежде всего из-за политической ситуации, с которой Россия. На сегодняшний день последние двадцать пять лет изучения боспорских памятников Керченского полуострова были довольно масштабны и разноплановы. В последние десятилетия раскопочные работы сосредоточены на традиционных античных объектах - городах Пантикапее, Мирмекии, Нимфее, Китее, Порфмий и Тиритака. Огромная работа проведена по изучению внегородской территории Боспора. Помимо традиционных раскопок на селищах, городищах и некрополях, изучались фортификационные системы, межевые валы, сакральные объекты вне жилых комплексов. Полученные данные существенно расширяют источниковую базу и проблематику изучения истории Боспора Киммерийского.

1. Агбунов, М.В. Античная лоция Черного моря/ М.В. Агбунов. – М.: Наука, 1987. – 156 с. 2. Анохин, В. А. «Монетное дело Боспора» / В.А. Анохин. – Киев: Наукова думка, 1986. – 223 с. 3. Бадап А. Н., Войнович Е. И., Волчек Н. М. Всемирная история: В 24 т. Т 4 – Эллинистический период/ А.Н. Бадап, Е.И. Войнович, Н.М. Волчек. – Мн.: Современный литератор, 1997. – 608 с. 4. Бикерман Элиас Дж. Государство Селевкидов/ пер. с франц. Л. М. Глускиной. – М.: «Наука», 1985. – 264 с. 5. Блаватская, Т.В. Очерки политической истории Боспора в V – IV вв. до н. э./ Т.В. Блаватская. – М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1959. – 161 с. 6. Богачев С. Проклятие Митридата/ С. Богачев. – М.: Алгоритм, 2016. – 320 с. 7. Болгов, Н. Н. Боспор Киммерийский между античностью и средневековьем // Вопросы истории. 2004. № 2. С. 29 – 43. 8. Болгов, Н. Н. Закат античного Боспора/ Н.Н. Болгов. – Белгород: Издательство Белгородского государственного университета, 1996. – 180 с. 9. Бруяко И.В., Северо-западное Причерноморье в VII – V вв. до н.э. Начало колонизации Нижнего Поднестровья / И.В. Бруяко // Античный мир и археология. - Вып. 9. Саратов, 1993. – С. 60 – 79. 10. Виноградов Ю.А., К проблеме полисов в районе Боспора Киммерийского / Ю.А. Виноградов // Античный мир и археология. - Вып. 9. Саратов, 1993. С. 79 – 96. 11. Виноградов, Ю. А. Страницы истории боспорской археологии. Эпоха Императорской археологической комиссии (1859–1917) / Отв. ред. В. Н. Зинько. Симферополь: Керчь, 2012. (Серия: Боспорские исследования. Вып. ХХVII). – 368 с. 12. Гайдукевич В.Ф., Граков Б.Н. «Из истории Боспора»/ В.Ф. Гайдукевич, Б.Н. Граков, – М. – Л., 1934. – 314 с. 13. Гайдукевич, В. Ф. «Боспорское царство»/ В.Ф. Гайдукевич. – М. – Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1949. – 624 с. 14. Гайдукевич, В. Ф. Боспорские города: уступчатые склепы: эллинистическая усадьба: Илурат / В. Ф. Гайдукевич; под ред. А. Л. Якобсона; Акад. наук СССР, Ин-т археологии. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. – 136 с. 15. Гончаровский, В.А. «Российские археологи 19- начала 20 веков и курганные древности Европейского Боспора»/ В. А. Гончаровский – Санкт-Петербург», 2017. – 152 с. 16. Десятчиков, Ю.М. К вопросу опроисхождении династии Спартокидов/ Ю.М. Десятчиков // КСИА. – Вып. 182. 1985. – С. 15–18. 17. Зубарь В. М., Русяева А. С. На берегах Боспора Киммерийского/ В.М. Зубарь, А. С. Русяева. – Киев: Стилос, 2004. – 239 с. 18. Кошеленко Г.А., Кругликова И.Т, Долгоруков В.С., Археология СССР. Античные государства Северного Причерноморья / Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликова, В.С. Долгоруков. – М., 1984. – 392 с. 19. Кошеленко, Г.А. «Античные государства Северного Причерноморья»/ Г.А. Кошеленко. – М.: «Наука», 1984. – 392 с. 20. Кузищин, В. И. История Древней Греции/ В.И. Кузищин. – М.: «Высшая школа», 2005. – 399 с. 21. Л.И. Чиустова «Археология и история Боспора», т.11, Крымиздат, 1962 22. Марти, Ю.Ю. «Городища Боспорского царства к югу от Керчи. Киммерик, Китэй, Акра»/ Ю.Ю. Марти. – Симферополь : 1-я Гостиполитография "КПТ" Симферополь, 1929. – 25 с. 23. Марченко, И.Д. Город Пантикапей/ И.Д. Марченко. – Симферополь: Таврия, 1974. – 88 с. 24. Молев Е. А., Спарток и первые Спартокиды на Боспоре/ Е.А. Молев // Античный мир и археология. - Вып. 10. - Саратов, 1999. - С. 30 – 35. 25. Молев, Е. А. Боспор в эпоху эллинизма/ Е.А. Молев. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994. – 140 с. 26. Молев, Е. А. Эллины и варвары на северной окраине античного мира/ Е.А. Молева. – М.: Центрполиграф, 2003. – 399 с. 27. Новосельцев, А.П. (отв. ред.) Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования год/ Ф.В. Шелов-Коведяев, В.В. Погорелая, Д.А.Авдусин, Е.А. Мельникова, Т.Н. Джаксон, А.Н. Кирпичников и т.д. – М.: Издательство «Наука», 1985. – 263 с. 28. Паневин, К. В. История Древней Греции/ К.В. Паневин. – СПб.: Полигон – АСТ, 1999. – 638 с. 29. Ранович, А.Б. Эллинизм и его историческая роль/ А.Б. Ранович. – М. – Л.: Издательство Академии наук СССР, 1950. – 386 с. 30. Ростовцев, М. И. «Скифия и Боспор: критическое обозрение памятников литературных и археологических»/ М.И. Ростовцев. – Л., 1925. – 621 с. 31. Рыбаков Б. А., Мунчаев Л. М., Гайдукевич П. Г. Античные государства Северного Причерноморья/ Б.А. Рыбаков, Л.М. Мунчаев, Г.П. Гайдукевич. – М.: Наука, 1984. – 400 с. 32. Сапрыкин, С. Ю. «Боспорское царство на рубеже двух эпох»/ С.Ю. Сапрыкин. – М.: Наука, 2002. – 271 с. т.1, Симферополь, – 1952. С. 256. 33. Трубачёв, О. Н. «Indoarica в Северном Причерноморье». Реконструкция реликтов языка. Этимологический словарь/ О.Н. Трубачёв. – М., 1999. – 320 с. 34. Храпунов, И.Н. Древняя история Крыма/ И.Н. Храпунов. – Симферополь: Доля, 2007. – 272 с. 35. Шевченко, О.К. Герои. Цари. Боги. (Античный Крым в контексте Евразийской цивилизации). – Симферополь: Электронное издание К.О.Ш., 2011. – 122 с 36. Яйленко, В.П. Тысячелетний боспорский рейх. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. V в. н.э./ В.П. Яйленко. – М.: Гриф и К, 2010. – 740 с.