Правонарушение и юридическая ответственность

Любое субъективное право приобретает смысл тогда и только тогда, когда оно может защищаться от нарушений третьих лиц. В связи с этим возникает вопрос о том, какие действия в представляется возможным считать нарушениями в соответствии с нормативными правовыми актами. Для того чтобы разобраться в этом, необходимо определить, какие действия (бездействия) считаются правонарушения, а также какие разновидности правонарушений представляется возможным выделить в зависимости от разных критериев и какие последствия следуют за данными правонарушениями. Когда в законодательстве четко определяются категории правонарушений, у нас не возникает затруднений. Когда же законодатель не дает четкого и определенного ответа и предоставляет нам пространство для размышлений относительно разновидностей правонарушений, в данном случае необходимо рассматривать нормы права в комплексе, а также обратиться к научным трудам отечественных ученых в области теории государства и права. При этом также важно сказать о том, что в зависимости от того, к какой категории относится то или иное правонарушение, представляется возможным определить, какая мера наказания может быть применена к нарушителю. В связи с этим необходимо понимать различия между категориями (видами) правонарушений. Кроме того, важно отметить, что правонарушения можно классифицировать по различным основаниям, что также является важным. Необходимо сказать о том, что вопросы классификации правонарушений всегда являются актуальными в силу указанных выше причин. Кроме того, характеристика правонарушения и юридической ответственности является важнейшей с точки зрения понимания категории защиты прав и законных интересов лиц. В связи с указанными фактами необходимо тщательное и доскональное изучение указанных вопросов, а также рассмотрение данных вопросов с точки зрения теории государства и права. При этом, как и другие вопросы теории государства и права, вопросы, связанные с правонарушениями и юридической ответственностью, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области теории государства и права. Вместе с тем, в настоящее время данные вопросы также рассматриваются достаточно активно и юридическая доктрина права систематически дополняется новыми позициями и взглядами относительно данного вопроса. В связи с этим для составления собственной точки зрения по анализируемому вопросу, необходимо изучить точки зрения относительно анализируемых вопросов таких авторов, как Трофимова М.В., Денисов, Ю.А., Тархов В.А., Малеин, Н.С. Объектом исследования данной курсовой работы является правонарушения и юридическая ответственность. Предметом данной курсовой работы являются научные работы ученых в области теории государства и права, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления об исследуемых проблемах, а также нормативные правовые акты, в которых отражены положения о правонарушениях и юридической ответственности. Целью написания данной курсовой работы является комплексное изучение правонарушения и юридической ответственности. В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие и признаки правонарушения, 2) изучить юридический состав правонарушения, 3) проанализировать виды правонарушений, 4) рассмотреть понятие и виды юридической ответственности. В данной курсовой работе проводится комплексный анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации, в которых получают свое отражение положения о правонарушениях и юридической ответственности. Также проводится комплексный анализ работ ученых в области теории государства и права, в результате чего складывается представление о правонарушениях и юридической ответственности. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики. Под анализом предполагается условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотрение правонарушения с выделением отдельных элементов. Системный метод изучения предполагает раскрытие единства анализируемого объекта, а также рассмотрение многообразия типов связей в объекте исследования. В данном случае правонарушения рассматриваются как единая система, включающая в себя отдельные элементы, которые могут быть классифицированы по различным основаниям. Функциональный подход подразумевает рассмотрение функциональных связей между исследуемыми явлениями. В данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматриваются функциональная нагрузка выделения классификаций правонарушений, а также функции юридической ответственности. Сравнительно-правовой метод предполагает сопоставление и соотнесение различных правовых явлений. Так, данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа видов правонарушений в конкретной классификации. Метод материалистической диалектики предполагает рассмотрение исследуемого явления в процессе развития, а также в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с иными явлениям. Так, данный метод используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке, а также в процессе исторического развития взглядов на анализируемые вопросы. Структура работы состоит из 4 глав, которые раскрывают анализируемые вопросы. Первая глава имеет название «Понятие и признаки правонарушения». Во второй главе рассматриваются юридический состав правонарушения. Глава 3 также называется «Виды правонарушений». Глава 4 – «Понятие и виды юридической ответственности».

В данной курсовой работе рассмотрены классификации правонарушений в соответствии с существующими в науке теории государства и права идеями и взглядами. В процессе написания курсовой работы рассматривается понятие и элементы правонарушения, изучаются признаки правонарушений, проанализированы основания классификаций правонарушений, рассматриваются основные классификации правонарушений. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики. Под анализом предполагается рассмотрение правонарушения с выделением отдельных элементов. Системный метод изучения предполагает, что правонарушения рассматриваются как единая система, включающая в себя отдельные элементы, которые могут быть классифицированы по различным основаниям. Функциональный подход подразумевает, что с помощью данного метода рассматриваются функциональная нагрузка выделения классификаций правонарушений, а также функции юридической ответственности. Сравнительно-правовой метод предполагает по большей части используется при составлении сравнительного анализа видов правонарушений в конкретной классификации. Метод материалистической диалектики используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке, а также в процессе исторического развития взглядов на анализируемые вопросы. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что рассмотрение связанных понятий и осуществление их классификации какого-либо понятия в любом случае является разносторонним процессом. В процессе проведения классификации необходимым является выделения основания классификации, то есть существенного признака, по которому классифицируемое понятие представляется возможным подразделить на некоторые группы, отличающиеся друг от друга по основанию классификации. В связи с этим, прежде чем рассмотреть сами классификации правонарушений, в работе изучаются основные признаки правонарушений, которые позволяют выявить основания для проведения классификации правонарушений, а также рассматриваются положения об ответственности и основные ее виды. В результате изучения представляется возможным прийти к выводу, что понятия правонарушения и юридической ответственности представляет собой процесс достаточно многогранные понятия и позволяют рассмотреть различные виды классифицируемого понятия, а также рассмотреть понятие правонарушения и юридической ответственности с точки зрения различных аспектов и признаков. Кроме того, важно сказать о том, что классификация правонарушений также имеет прикладной, практический характер. Так, например, при классификации по степени общественной опасности правонарушения можно сделать вывод о возможности применения тех или иных мер ответственности за совершенное деяние. Также представляет практический интерес классификация правонарушений в зависимости от характера нарушенных правовых норм, что определяет опять же закрепление той или иной меры ответственности за совершенное правонарушение в нормах конкретно определенной отрасли права. Актуальность рассмотрения данной темы связана с тем, что любое поведение человека состоит из поступков, которые могут соответствовать установленным законодательством нормам или нет. В связи с этим поведение человека в обществе будет либо правомерным, либо (в случае нарушения каких-либо норм законодательства и (или) прав других лиц) образовывать состав правонарушения. При этом важно сказать о том, что для характеристики поведения человека как правонарушения необходимо, чтобы в данном действии (бездействии) присутствовали все установленные признаки правонарушений. При этом исходя из того, что видов правонарушений достаточно большое количество, как мы уже могли отметить, каждый из видов правонарушений обладает специфическими чертами. Так, например, для уголовных правонарушений (преступлений) необходима высокая общественная опасность и закрепление состава правонарушения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Для административных правонарушений характерна меньшая, чем для уголовных преступлений, общественная опасность и закрепление составов правонарушений в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в Кодексах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, важно различать, к какому виду правонарушений будет отнесено то или иное действие (бездействие), чтобы правильно определить нормативный правовой акт, которым будет устанавливаться юридическая ответственность за то или иное правонарушений. Кроме того, важно сказать о том, что при совершении правонарушения прямым или косвенным способом нарушаются права других граждан. Так, например, при совершении кражи мы видим прямое нарушение прав другого человека, если же рассматривать, например, ответственность за ненадлежащее использование земельного участка или экологические правонарушения, то в данном случае вред правам других лиц осуществляется косвенно (нарушение права лица на здоровую окружающую среду). В связи с этим можно говорить об актуальности рассматриваемого вопроса. В связи с тем, что данная тема является актуальной, необходимо эффективное и систематическое исследование вопросов, связанных с правонарушениями и юридической ответственности. Кроме того, необходима систематическая разработка доктринальных положений, связанных с анализируемыми вопросами.

1. Конституция Российской Федерации прин. всенародн. голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 7. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 2011. С. 270. 8. Богданова, М.С. Некоторые проблемы понятия правонарушения// Следователь. – М., 1997. - №4. – С.24-26. 9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с. 11. Дёмин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2012. (серия «Высшее образование»). - 184 с. 12. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983. 13. Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 120 с. 14. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц Российская юстиция. - N 3. - март 2001 г. 15. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. - 1977. - № 3. 16. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права - М.: Государственное изд-во ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. - 1961. 17. Лазарев В.В. Основы права: Учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 1996. – 296 с. 18. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985. 19. Общая теория государства и права. В 2-х томах. Том 2. Теория права / под ред. Марченко М.Н. - М.: Издательство «Зерцало», 2010.-656 с. 20. Общая теория права. Учебник для юридических вузов. / Под общ. ред. А.С. Пиголкина, - 2 изд., испр. и доп. - М.: Издательство МГТУ им Н.Э. Баумана, 2012. -384 с. 21. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М., 1963. 22. Система Гарант [Электрон. ресурс]. М., 2016. Режим доступа в сети интернет (с установленными ограничениями): http://www.garant.ru 23. Система Консультант Плюс [Электрон. ресурс]. М., 2016. Режим доступа в сети интернет (с установленными ограничениями): http://www.consultant.ru. 24. Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский. - М., 2013. 25. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с. 26. Тарановский О.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 230–244 27. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. 28. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. т- 2 изд., переработ, и доп. - М.: Юристъ, 2013. - 776 с. 29. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 408с. – (Российское юридическое образование). 30. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд. / Марченко М.Н. – М.: Изд-во Проспект, 2013. – 637с. 31. Теория государства и права: Учебник для вузов /В. М. Корельский, В.Д. Перевалов. - 2-е изд. изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 616 с. 32. Теория государства и права: Учебное пособие. / Радько Т.Н. – М.: "Проспект", 2011 г. – 135 с. 33. Теория государства и права / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. - М.: Норма, 2004. 34. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983. 35. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. – Саратов. – 2000.