правонарушение и юридическая ответственность

Необходимым условием в борьбе с преступностью является обоснованное применение мер правового воздействия, что обуславливается правильной квалификацией содеянных правонарушений и правильным выборов вида юридической ответственности. Поэтому вопрос о понятии, признаках и видах правонарушений, а также о понятии и видах ответственности за их совершение имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение В ряде случаев бывает чрезвычайно сложно установить, имеет ли место преступление. Однако разграничение необходимо в каждом конкретном случае в соответствии с точным соблюдением действующего законодательства. В противном случае осуществление правильного баланса между правами лица, которое привлекается к ответственности, и защитой прав и законных интересов потерпевшего, а также иных лиц, чьи законные интересы были нарушены в результате правонарушения, в том числе государства, не будет иметь места. Наибольший исследовательский интерес представляет отграничение преступления от административных деликтов, в связи с чем в работе этому вопросу уделена значительное внимание. Сказанного выше свидетельствует об актуальности вопросов понятия и сущности правонарушений и юридической ответственности, поскольку на правоприменителя ложится огромная ответственность за законность привлечения к ответственности. Цель написания курсовой работы состоит в исследовании сущности правонарушения и ответственности. Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие задачи: ? Рассмотреть признаки правонарушений, на основании которых выработать понятие правонарушения; ? Охарактеризовать состав правонарушения и его элементы; ? Дать понятие юридической ответственности и установить ее характерные признаки; ? Рассмотреть виды юридической ответственности. Структура работы соответствует цели и задачам. Работа включает в себя настоящее введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложения.

Правонарушение — это общественно опасное, вредоносное, виновное, противоправное деяние деликтоспособного лица, несущего за свое поведение юридическую ответственность. В теоретическом плане одни авторы, давая определение правонарушению характеризуют его признак «общественной вредностью», а другие «общественной опасностью», а третьи приравнивают оба понятия к синонимам. Данное явление вызывает бесконечные споры, а весомые аргументы приводятся как за одну, так и за другую точки зрения. По своей природе вред является социально-правовым понятием и в наиболее общей форме учёными-правоведами определяется как последствие посягательства на общественные отношения и нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или отдельных граждан. Можно считать, что правонарушение – это собирательный термин, обозначающий совокупность проступков и преступлений. За преступления ответственность предусмотрена нормами УК РФ, а за проступки, как менее тяжкие правонарушения – КоАП РФ, ТК РФ и др. Определение какого-либо действия (или бездействия) законодателем в качестве правонарушения уже подразумевает его общественно опасным. В своей совокупности общественная вредность и общественная опасность – это характеристики одного целого – правонарушения – с материальной точки зрения. Различие содержания опасности или вредности выражается в реальном причинении или угрозе причинения вреда соответственно. Но, одновременно, общественная опасность характеризует наивысшую степень вреда, в то время как малые проступки лишь вредны, а не опасны. Следуя логике рассуждения – только лишь уголовные правонарушения – преступления должны быть, признаны общественно опасными, поскольку степень вредоносности в них наиболее «сконцентрирована», а все остальные – общественно вредными, как и полагают многие авторы. В данном случае имеет место быть дуализм и разносторонний подход к толкованию терминов «опасность» и «вредность», поэтому законодателю необходимо внести ясность путем легального закрепления понятий и определений каждого вида правонарушений, как это сделано в Уголовном Кодексе РФ, либо прийти к общему определению, которое в своей характеристике не будет затрагивать спорных моментов и будет общим. Состав правонарушения — совокупность взятых в единстве его элементов, необходимых для возложения юридической ответственности. Такими элементами правонарушения являются субъект правонарушения, объект правонарушения, объективная и субъективная стороны правонарушения. Институт юридической ответственности есть общий (общеправовой) институт права, комплексный по содержанию (состоящий из норм различных отраслей), своеобразный по структуре (включает в себя отраслевые институты), охранительный по назначению, регулирующий деликтные отношения методом наказания правонарушителей. Основанием юридической ответственности может быть лишь совершенное правонарушение. Правонарушение выступает здесь основанием юридической ответственности, которая осуществляется в соответствии с правовыми нормами. При всем многообразии классификаций стадий (этапов) юридической ответственности в отраслевых исследованиях они укладываются в следующую схему: 1) стадия возникновения конкретного правоохраняемого отношения ответственности; 2) стадия определения конкретной меры и объема ответственности; 3) стадия реализации конкретной меры юридической ответственности.

Административная ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [А.И. Стахов и др.]; под ред. И.Ш. Килясханова, А.И. Стахова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. — 144 с. Женетль С.З. Разграничение преступлений и административных правонарушений в российском и зарубежном законодательствах // "Административное право", 2008, N 1. Конституции и декларации французской буржуазной революции // Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. Сборник статей, посвященных 150-летию французской революции. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - С. 21, С.127-150. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний (основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел): Учебное пособие. Хабаровск, 1986. - С.38. Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // "Административное и муниципальное право", 2010, N 4. Мазуров А.В. Правоведение: Краткий курс лекций.– М.: Юрайт-Издат, 2003. Ожегова, Г. А. Объект правонарушения / Г. А. Ожегова // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 36. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. - С. 208-221 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 1133 с. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. — 704 с. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. - 2-е изд., перераб. и доп. - M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 735 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: «Статут», 2012 Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Г. Чернявский, С.М. Кузнецов; под ред. Б.Н. Габричидзе, Н.Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 335 с.