Правонарушение :Понятие признаки состав

Понятия «правомерное поведение» и «правонарушение» в любом обществе считаются антиподами. При этом второй термин имеет несколько определений. Однако в каждом из них отражен юридический состав деяния. В общем виде указанное деяние представлено как общественно опасное, наносящее обществу вред и противоречащее законодательным нормам. При этом юридический состав правонарушения предусматривает определенную ответственность в связи с наступившими последствиями. Как правило, опасные последствия наступают после совершения противозаконного действия. Однако в некоторых случаях они могут являться результатом правомерного поступка. Необходимо отметить, что незаконное деяние постоянно контролируется разумом и волей человека. Выражается поступок в бездействии или в действии. В качестве признаков правонарушения нельзя рассматривать черты характера, личные качества либо образ мысли человека. Суд не вправе карать за образ мыслей. Однако он наделен правом осудить за незаконные действия, обусловленные тем или другим образом таковых. Целью работы является уточнение сущности правонарушения. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - раскрыть понятие и признаки правонарушения; - определить виды правонарушений; - рассмотреть состав правонарушения. Объект исследования – система отношений связанных с возникновением правонарушения. Предметом исследования является сущность правонарушения как основания юридической ответственности. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности правонарушения. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Правонарушение – это действия дееспособного лица, обладающего волей и сознанием, противоречащие установленным юридическим нормам и наносящие вред обществу в целом. Подобные деяния влекут за собой определенную ответственность, регламентируемую законами. Существуют следующие признаки правонарушения. Нарушением установленных юридических норм может являться действие или, наоборот, бездействие. К этой категории нельзя отнести событие, ведь оно не зависит от деятельности человека и не подвластно волевому контролю. К примеру, эпидемии, пожары, наводнения и землетрясения – это не правонарушения. Поступки человека противоречат закону в том случае, если они не соответствуют установленным нормам масштаба поведения. Бездействие влечет за собой ответственность тогда, когда существуют юридические нормы, предписывающие определенные обязательные действия в конкретных ситуациях. Признаки правонарушения предполагают, что человек совершил акт, который выразился во внешнем мире. То есть нарушением юридических норм нельзя считать чувства, внутренние образы и мысли человека, которые не были реализованы в материальном мире. Признаки правонарушения подразумевают под собой деяния, которые противоречат объективным законам. Здесь также имеется и субъективная сторона. Объективные юридические нормы применимы только к случаям сознательных деяний. Они не относятся к лицам, которые являются недееспособными. Кроме того, в цивилизованных развитых странах действия, о которых ничего не сказано в законе, априори не могут быть противоправными. Одним из рассматриваемых признаков является наличие факта вреда и общественной опасности - совокупность негативных явлений, причиной возникновения которых стало правонарушение. К примеру, это может быть нарушение существующего порядка, уничтожение благ, попирание свободы личности, дезорганизация и многое другое. Вред может быть как моральным, так и материальным. Следующие признаки правонарушения носят субъективный характер. То есть учитывается такой момент деяния, как вина. Человек может совершить действие, противоречащее юридическим нормам, умышленно. То есть лицо предвидит, что его деяния повлекут за собой вред. Также человек может совершить правонарушение по неосторожности. То есть лицо не осознает, что за его действиями последуют негативные последствия. Правонарушение предполагает наличие причинно-следственной связи. То есть должно быть доказано, что имеет место связь между действиями лица и наступившими негативными явлениями.

1. Аксиологические проблемы правонарушений. / Гогин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2010. - № 3. - С. 51-56. 2. Диалектические основы исследования правонарушений. / Гогин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2010. - № 2. - С. 42-47. 3. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности. / Ковалев В.А. // Актуальные проблемы российского права, 2010. - № 3. - С. 27-36. 4. К вопросу о понятии состава правонарушения. / Ильин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. - № 4. - С. 42-44. 5. К вопросу о понятии субъекта правонарушения. / Ильин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. - № 3. - С. 32-35. 6. К вопросу о профилактике правонарушений в Российской Федерации. / Ахмедшина Н.В. // Вестник Томского государственного университета, 2013. - № 366. - С. 97-98. 7. О профилактике правонарушений и некоторых пробелах законодательной практики. / Галушко Н.С. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. - № 3-23. - С. 39-43. 8. Правонарушение как правовая категория. / Гогин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, 2010. - № 1. - С. 84-87. 9. Правонарушение как социальное явление. / Поцелуев Е.Л. // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки, 2013. - № 1. - С. 27-35. 10. Правонарушение как конфликтное деяние. / Гогин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. - № 1. - С. 48-53. 11. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности. / Гогин А.А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. - № 1. - С. 54-58. 12. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия. / Карамнов М.Н. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, 2012. - № 2. - С. 70-72. 13. Соотношение общественной опасности и вредности правонарушения. / Степанова В.В. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2012. - № 1. - С. 38-41. 14. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения. / Васильев В.В. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. - № 1. - С. 28-32. 15. Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с. 16. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. Венгеров А. Б. – М.: Омега-Л, 2013. – 607 с. 17. Теория государства и права. Учебник. Малько А. В., Матузов Н. – М.: Дело, 2013. – 528 c. 18. Теория государства и права: учебник. Марченко М. Н. – М.: Проспект, 2013. – 656 с. 19. Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М., 2010. — 160 с. 20. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с. 21. Теория государства и права. Радько Т. Н. – М.: Проспект, 2012. - 752 с. 22. Теория государства и права для студентов ВУЗов. Смоленский М. Б. – М.: Феникс, 2012. - 250 с.