Правонарушение №50891

Актуальность темы: В нашем обществе существуют определённые виды законов, которые только указывают, как обычно действуют люди в тех или иных ситуациях. Но в тоже время ни одно общество и ни одно государство не обходится без законов, которые делают акцент на том, как люди должны поступать, хотя возможности имелись и другие. Смысл правонарушения как раз состоит в том, что это основа для предположения о том, как могут поступить люди, которые сопротивляются существующему закону. Вообще именно действие человека становится основой такого явления, как понятие правонарушения. При этом действие может быть как осознанным или направленным, так и в виде упущения, когда человек должен что-то предотвратить, но не делает этого. В общем, можно сказать, что правонарушение – это действие человека, которое направлено против действующих в обществе норм. Вознаграждение за вред и наказание – два вида последствий, которые характерны для правонарушений. Наказание – это когда нарушителю причиняют какие-либо страдания отнимая у него блага, обеспеченные за счёт прав. Разные виды правонарушений предусматривают разные наказания в зависимости от области, к которой они относятся. Восстановление нарушенного равновесия интересов - это вознаграждение за вред. За счёт имущества правонарушителя восстанавливается ценность имущества, которая была сокращена в результате тех или иных действий. Целью работы является уточнение сущности правонарушения. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - раскрыть понятие и признаки правонарушения; - изучить причины правонарушений; - определить виды правонарушений; - рассмотреть состав правонарушения. Объект исследования – система отношений связанных с возникновением правонарушения. Предметом исследования является сущность правонарушения как основания юридической ответственности. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности правонарушения. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

В заключении следует сделать следующие выводы: правонарушение – это действия дееспособного лица, обладающего волей и сознанием, противоречащие установленным юридическим нормам и наносящие вред обществу в целом. Подобные деяния влекут за собой определенную ответственность, регламентируемую законами. Существуют следующие признаки правонарушения. Нарушением установленных юридических норм может являться действие или, наоборот, бездействие. К этой категории нельзя отнести событие, ведь оно не зависит от деятельности человека и не подвластно волевому контролю. К примеру, эпидемии, пожары, наводнения и землетрясения – это не правонарушения. Поступки человека противоречат закону в том случае, если они не соответствуют установленным нормам масштаба поведения. Бездействие влечет за собой ответственность тогда, когда существуют юридические нормы, предписывающие определенные обязательные действия в конкретных ситуациях. Признаки правонарушения предполагают, что человек совершил акт, который выразился во внешнем мире. То есть нарушением юридических норм нельзя считать чувства, внутренние образы и мысли человека, которые не были реализованы в материальном мире. Признаки правонарушения подразумевают под собой деяния, которые противоречат объективным законам. Здесь также имеется и субъективная сторона. Объективные юридические нормы применимы только к случаям сознательных деяний. Они не относятся к лицам, которые являются недееспособными. Кроме того, в цивилизованных развитых странах действия, о которых ничего не сказано в законе, априори не могут быть противоправными. Одним из рассматриваемых признаков является наличие факта вреда и общественной опасности - совокупность негативных явлений, причиной возникновения которых стало правонарушение. К примеру, это может быть нарушение существующего порядка, уничтожение благ, попирание свободы личности, дезорганизация и многое другое. Вред может быть как моральным, так и материальным. Следующие признаки правонарушения носят субъективный характер. То есть учитывается такой момент деяния, как вина. Человек может совершить действие, противоречащее юридическим нормам, умышленно. То есть лицо предвидит, что его деяния повлекут за собой вред. Также человек может совершить правонарушение по неосторожности. То есть лицо не осознает, что за его действиями последуют негативные последствия. Правонарушение предполагает наличие причинно-следственной связи. То есть должно быть доказано, что имеет место связь между действиями лица и наступившими негативными явлениями.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ 3. Ананьева Н.Г. Правонарушение и юридическая ответственность по Судебнику 1550 года. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2013. - 26 c. 4. Ахмедшина Н.В. К вопросу о профилактике правонарушений в Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета, 2013. № 366. С. 97-98. 5. Васильев В.В. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 1. С. 28-32. 6. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. М.: Омега-Л, 2013. 607 с. 7. Власенко Н.А. Теория государства и права. М.: 2011. 416 с. 8. Галушко Н.С. О профилактике правонарушений и некоторых пробелах законодательной практики // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. № 3-23. С. 39-43. 9. Гогин А.А. Правонарушение как правовая категория // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, 2010. № 1. С. 84-87. 10. Гогин А.А. Аксиологические проблемы правонарушений // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 3. С. 51-56. 11. Гогин А.А. Диалектические основы исследования правонарушений // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 2. С. 42-47. 12. Гогин А.А. Правонарушение как конфликтное деяние // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 1. С. 48-53. 13. Гогин А.А. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 1. С. 54-58. 14. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт-Издат, 2013. 761 с. 15. Епифанова Е.В. Понятие преступления: актуальные вопросы // Современные научные исследования, 2011. № 8 (5). С. 26-28. 16. Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 4. С. 42-44. 17. Ильин А.А. К вопросу о понятии субъекта правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2011. № 3. С. 32-35. 18. Карамнов М.Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, 2012. № 2. С. 70-72. 19. Ковалев В.А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права, 2010. № 3. С. 27-36. 20. Липинский Д. А., Великосельская И. Е. О дискуссионных проблемах понятия правонарушения // Законодательство. - 2013. - № 4. - С. 50-58. 21. Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Дело, 2013. 528 c. 22. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2013. 656 с. 23. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010.- 384 с. 24. Ожегова Г. А. Правонарушение и юридическая ответственность : материалы Междунар. науч.-практ. конф. : (Тольятти, 13-14 ноября 2012 г.) / ТГУ ; Ин-т права - Тольятти : ТГУ, 2012. - С. 221-225. 25. Ораздурдыев А.М. К вопросу о понятии простого преступления в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2012. № 3. С. 213-222. 26. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М., 2011. 160 с. 27. Поцелуев Е.Л. Правонарушение как социальное явление // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки, 2013. № 1. С. 27-35. 28. Радько Т. Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2012. 752 с. 29. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. М.: Феникс, 2012. 250 с. 30. Степанова В.В. Соотношение общественной опасности и вредности правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2012. № 1. С. 38-41.