Правонарушение

Актуальность и значимость темы. В 70-80 гг. методология исследования категории правонарушений уделяла пристальное внимание, но при этом в отдельном аспекте проблему методологии правонарушений почти не изучали. В условиях формирования правового государства и гражданского общества в юридических источниках все чаще обозначена надобность нового осмысления понимания причин появления, форм, средств борьбы с различными видами правонарушений. В современных юридических источниках нет анализа правонарушений в качестве обобщенного правового понятия, отсутствуют четкие критерии отличия правонарушений от правомерных действий, допустим, не понятно в каком случае злоупотребление правом, это правонарушение, а в каком - нет, какое соотношение понятий «правовая ошибка» и «правонарушение» и так далее, не проанализированы факторы, которые влияют на законодательное определение правонарушений, такие как демократизация общественной жизни, формирование и развитие рыночной экономики, четкое формулирование состава правонарушения и так далее. В современных юридических источниках проблему правонарушений исследуют в отраслевых юридических науках - с общетеоретической позиции к данной проблеме интерес не проявляется. Вместе с этим жизнь диктует надобность современного критического осмысления понятия правонарушений, определения единой формы законодательного определения признаков правонарушений. Что касаемо правонарушения, то если взять их в совокупности в отдельный отрезок времени в определенном государстве, они будет отличаться большим разнообразием, как по уровню общественной опасности, так в плане психологических, социальных и юридических признаков. Но, при этом, они обладают общими чертами в появлении, причине и последующем историческом развитии. Что дает возможности для изучения не только отдельного вида правонарушения, но и всей их совокупности. Прогрессивное формирование правовой государственности и гражданского общества в Российской Федерации, а кроме этого действия по укреплению правового положения личностей, введение условий с целью инициативного поведения каждого гражданина нуждается в продолжение научных осмыслений и непрерывных методологических исследованиях. В данное время, возможно, наблюдать, как при условии быстрого социального, экономического, политического и регионального развития формируется демократическая правовая система Российской Федерации, происходит изменение в правовой жизни. На основании того, что правовое развитие страны и граждан, которые проживают в ней, их совместное правовое проживание и судьбы являются неразрывно взаимосвязанными между собой, то является правильным сконцентрировать научное исследование на социально-психологической характеристике развития общества, правового статуса и правовых качествах личностей, внутренней природы права, факторов и тенденций их последующего развития. Проблема. На данный момент юридической наукой Российской Федерации признана надобность первостепенного анализа основ гражданского общества, главные факторы развития которые применимы к особенности становления национальной правовой системы. Все это нуждается в повышенном внимании и определяет надобность исследования содержания и главных свойств в области правового положения личности. Как определяется, правовое положение и стремление граждан должно выступать в роли предмета пристального внимания научных теорий и исследований. Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость и своевременность темы работы. Научная разработанность. В данный период есть много научных публикаций разных современных авторов-правоведов, которые исследуют тему правонарушений. Допустим, такие авторы как: Б.Т. Базылева, А.Б. Венгерова, Ю.Ю. Ветютнева, Н.М. Колосова, Д.А. Липинского, В. Лукьянова, Н. Борисова, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко и рядом других, но при этом данная тема не получила большого распространения в отечественной юриспруденции, поэтому нужно дополнительное рассмотрение. Выбор темы курсовой работы обусловлен тем, что автор планирует связать дальнейшую трудовую деятельность с работой в правоохранительных органах, а полученные результаты детально исследованного материала помогут в профессиональной деятельности. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в результате совершения конкретных правонарушений. Предметом исследования выступают правонарушения в качестве юридической категории, их природа и правовая сущность в контексте действующего законодательства Российской Федерации. Цель исследования заключается в комплексном анализе сущности и причин правонарушений. Задачи исследования. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать понятие, признаки правонарушения. 2. Проанализировать критерии разграничения правонарушений. 3. Проанализировать причины и виды правонарушений. Основные методы исследования в данной работе являются: описательный (для общей характеристики понятия правонарушения), сравнительный (при описании особенностей каждого вида правонарушений), структурно-аналитический (для анализа юридического состава правонарушений). Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные юридической наукой, в первую очередь теорией государства и права. Учебные пособия, научные статьи и монографии, среди которых можно выделить работы: Алексеева С.С., Зайцевой Л.Ю., Комарова А.С., Костаревой Т.Л., Малькова В.П., Радько Т.Н., Чиркова А.П., Шиндяпиной М.Д. и так далее. Нормативной базой являются: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , Кодекс об административных правонарушениях РФ , Трудовой кодекс РФ , иные нормативные источники права, в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования. Эмпирическую базу работы составляет анализ судебной практики по делам, относящимся к исследуемой сфере, справочная литература и другие источники. Научная новизна исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам устранения причин правонарушений в Российской Федерации. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы. Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Как уже отмечалось, правонарушения, будучи весьма распространенным социальным явлением, затрагивают самые различные сферы общественной жизни, обусловлены многообразными процессами. Они отличаются высоким динамизмом не только в границах определенного государства, но и в пределах отдельного региона. Поэтому было бы неверно выделять какой-то конкретный перечень причин, порождающих это явление. К тому же следует различать причины конкретного, индивидуального правонарушения; причины определенного вида правонарушения; причины правонарушений как массового явления. Теория государства и права, будучи наукой методологической, занимается исследованием причин правонарушений в целом. В юридической литературе и сегодня идут споры о социальных и биологических причинах правонарушений, о современном развитии антропологической школы на генетическом уровне. Представляется» что их противопоставление недопустимо. Поведение человека зависит как от социальных, так и от биологических факторов. Причем приоритет должен быть за социальными факторами, так как личность формируется и действует в определенной социальной среде и ее поступки зависят не столько от физиологических особенностей и состояния организма, сколько от межличностных отношений различного уровня и общности. Формирование всякого (и правомерного, и противоправного) поступка проходит в несколько стадий (потребности – интерес как осознанная потребность – борьба мотивов при выборе вариантов поведения – определение цели и средств ее достижения – оценка реальной ситуации – принятие решения – действия по реализации принятого решения). Сбой и деформация желаемого для общества поведения возможны на каждой (или нескольких) из этих стадий. Так, на стадии формирования интереса искаженно могут восприниматься потребности, вызывающие, например, преступления против собственности. В то же время нормальные потребности и интересы могут вступать в противоречие с имеющимися возможностями их удовлетворения, что негативно сказывается на выборе средств достижения поставленной цели. Иногда искаженно воспринимается конкретная жизненная ситуация, нарушается сложившаяся система ценностных ориентиров и т.д. Кроме того, само государство принятием непродуманных и необеспеченных законов может провоцировать некоторые виды правонарушений или даже, исходя из идеологических соображений, способствовать их появлению или уничтожению (спекуляция, коммерческое посредничество и т.д.). Таким образом, основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, направленными на дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида. Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений. Подтверждением тому служат разрушительные тенденции в экономической, политической и иных сферах российской действительности. Причем противоречия в сфере экономики являются краеугольным камнем, детонатором всех иных противоречий. Специфика производственных отношений программирует в конечном счете основные потребности, интересы и варианты социально значимого поведения личности. Причины правонарушений нельзя отождествлять с условиями их совершения. Причина правонарушения находится в закономерной, необходимой связи со следствием. Условие же (в комплексе с другими обстоятельствами) лишь способствует формированию следствия (усиливая или ослабляя действие причины), не вызывая его с необходимостью. Главное направление в области борьбы с правонарушениями будет предопределяться характером причины и условия, которые породили данные явления. Правоохранительными органами ведется активная последовательная борьба с правонарушениями, но только правоохранительные органы не могут значительно снижать масштаб распространения правонарушений в обществе. Для этого следует проводить комплекс экономических, социально-политических, организационных мероприятий, которые направляют на укрепление экономической системы, увеличение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношении. Само собой является самым главным именно предупреждение правонарушений. До сегодняшнего дня среди ученых юристов не прекращаются споры о том, возможно ли предупредить правонарушения. Наиболее логичнее считать, что именно при помощи законов будут предупреждаться любые правонарушения. Предупреждение правонарушений, возможно, определить в качестве исторически сложившейся и развивающейся в современных социальных условиях системы предпосылок с целью сокращения правонарушений. Так как правонарушения рассматривают в качестве социального правовое явление, то и предупреждение правонарушений – это социальный правовой процесс, способный снизить и ограничить другие явления и процессы, которые стимулируют увеличение правонарушений. Профилактика правонарушений – это самое главное средство предупреждения правонарушений. Профилактикой правонарушений, являются систематически осуществляемые целенаправленные предупредительные воздействия на отдельных граждан, которые ведут анти социальный образ жизни, как в их собственных интересах, так и в интересах общества. Цели профилактики состоят в следующем: ограничения воздействия различных отрицательных социальных факторов, хоть и заложенных вне области правонарушения, но которые взаимосвязаны с его причинами, условиями и обстоятельствами; воздействия на причину преступного проявления, а кроме этого на условие и обстоятельство, способствующее данному проявлению; предупредительные воздействия на негативный фактор прямого социального окружения личностей, которые формируют антиобщественную установку и мотивацию неправового поведения индивидов; воздействия на личности, которые способны в силу своего анти социального образа жизни совершать правонарушения или продолжают вести незаконную деятельность. Также стоит увеличивать результативность работы самих правоохранительных органов, улучшая их материальное техническое оснащение. Наказания за совершенные противоправные деяния должны быть как неотвратимыми, так и справедливыми, то есть соответствовать тяжести содеянного и уровню вины правонарушителей.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 17.02.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 6. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. редактор и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф Левонович Хачатуров. - Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2012. – 32 с. 7. Баскакова А. В., Данилова М. В. Характеристика основных причин совершения правонарушений несовершеннолетними // Молодой ученый. - 2014. - №20. – 3 с. 8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. – М., Омега-Л, 2014. – 586с. 9. Григонис Э.П., Рыкова М.В. Виды правонарушений в российском праве (на примере правонарушений в сфере строительства и транспорта) // Мир юридической науки. - 2014. - № 10-11. – 12 с. 10. Джигирей А.А. Объект правонарушений (на примере правонарушений в сфере градостроительной деятельности) // Мир юридической науки. - 2014. - № 10-11. – 4 с. 11. Канунникова Н.Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) // Административное право и процесс. – 2012. – № 6. – 2 с. 12. Карпова Е.С. Земельное правонарушение как основание применения административной ответственности // Административное право и процесс. – 2015. – № 8. – 4 с. 13. Кузнецова Е.В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Мировой судья. – 2015. –№ 7. – 5 с. 14. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Причины и условия совершения административных правонарушений (деликтов) // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – 8 с. 15. Максимочкин М.Е. Правонарушения в современном российском обществе и их причины // Огарёв-Online. 2014. № 11 (25). – 2 с. 16. Мингес И.А. Факторы определяющие причины и условия правонарушений в современном обществе // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 12-2. – 3 с. 17. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Уч. для бакалавров. - М.: Проспект, 2013. – 827с. 18. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М., Гриф УМО, 2013. – 618с. 19. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М., Гриф МО, 2013. – 759с. 20. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с. 21. Смирнов Д.А., Струсь К.А. К вопросу о конституционно-правовых основах гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. – 4 с. 22. Серков П.П. О некоторых правилах правовой квалификации административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2012. – № 1. – 4 с. 23. Смирнов Н.Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения // Российский судья. – 2012. – № 9. – 3 с. 24. Степанова В.В. О понятии «банковское правонарушение» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - № 4 (26). – 2013. – 3 с. 25. Топоркова С.А. Разглашение охраняемой законом тайны как трудовое правонарушение // Трудовое право в России и за рубежом. – 2012. – № 3. – 5 с. 26. Шабанов В.Б., Красиков В.С. Теоретико-правовые аспекты в сфере предупреждения преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 4 (28). – 4 с.