Правонарушение №50824

Выбор темы курсовой работы обусловлен степенью ее актуальности в условиях построения правового государства. В современной жизни повышение роли личности в общественной жизни, расширение прав и свобод человека, которое получило развитие в Конституции РФ, создают условия, при которых все более актуальны вопросы применения адекватных средств воздействия. Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации , Россия - правовое государство, и этот путь преобразований, на который она встала, требует многообразных, может быть даже и своеобразных подходов в организации борьбы с правонарушениями, проблема которых на сегодняшний день в юридической науке остается не менее сложной и противоречивой, как и прежде. В правовой науке и правоприменительной практике ответственность за совершенные правонарушения - острая тема и без отлаженного, действенного механизма юридической ответственности нормы, которые регулируют права и обязанности участников общественных отношений, практически носят лишь декларативный характер. Кроме того в отсутствие такого налаженного механизма юридической ответственности вовсе нельзя исключать произвол со стороны со стороны государственных органов, применяющих государственное принуждение. Иными словами, разработка и совершенствование механизма юридической ответственности, является гарантией соблюдения прав и свобод граждан, закрепленных в Конституции РФ. В условиях постоянного совершенствования и развития законодательства России, построения правового государства анализ имеющихся материалов по вопросам правонарушения и юридической ответственности всегда будет представлять определенную новизну и актуальность. Общеизвестно, что правонарушения существовали всегда, на протяжении всего существования человеческого общества. На протяжении жизни человек всегда стоит перед моральным выбором, делать что-либо или не делать, и как он поступит, зависит только от него самого, от уровня его сознания и социального развития. Согласно высказываниям французского социолога Э. Дюркгейма, преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Поэтому, искоренить их ни одно общество не в состоянии. Преступность, как социальное явление, постоянно развивается и принимает новые формы. В связи с этим постоянное развитие теоретических разработок борьбы с правонарушениями совершенно необходимо. Если говорить о степень изученности рассматриваемого нами вопроса, можно сказать, что она достаточно обширна. Разные криминологические концепции рассматривались еще с древних времен. Такие авторы как Платон и Аристотель, Ш.Л. Монтескье, Г. Гегель, Кант, Т. Мор, Т. Кампанелла, юрист Ч.Беккариа, мыслители Вольтер и Ж.Ж. Руссо, К. Маркс и Ф. Энгельс, Радищев, Добролюбов, Писарев и многие другие разрабатывали теоретические вопросы, касающиеся рассматриваемой нами темы. При написании работы использовались различные правовые акты, УК РФ, КоАП РФ и другие, научные труды в области права. При исследовании данной темы были использованы сравнительно-правовой метод, метод анализа, формально-логический, толкования и ряд других. Объектом исследования являются понятия правонарушения, его характеристик и видов, юридической ответственности. Предмет исследования - общие закономерности развития правонарушения и связанных с ним понятий и характеристик, а также юридической ответственности за их совершение. Цель работы – изучение, раскрытие и обоснование понятий правонарушения и ответственности за его совершение. Изучение заданной темы позволят понять природу правонарушений, их содержание, причины и роль в жизни общества. Для достижения этой цели нужно решить следующие задачи: - собрать, изучить и систематизировать материал по теме; - изучить понятие, признаки, виды, состав правонарушения; - изучить причины и условия совершения правонарушений; - сделать выводы на основании изученного материала. Относительно структуры работы. Она состоит из введения, трех глав и заключения.

Подводя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Правонарушением является противоправное, виновное деяние, которое наносит вред как человеку и собственности, так и государству или обществу. Правонарушение характеризуется системой элементов, наличие которых предполагает юридическую ответственность за его совершение, т.е. составом правонарушения. Т.е. правонарушение только тогда имеет место, когда в наличии все четыре обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Понимание причин правонарушений имеет и теоретическое, и практическое значение, так как позволяет предпринимать усилия в направлении теоретических разработок имеющихся проблем в рассматриваемой теме, а также успешно применять уже имеющиеся наработки и правовые предписания с целью борьбы с преступностью и с целью ее профилактики. Структуру всего спектра правонарушений можно охарактеризовать соотношением видов или групп, которые классифицируются по различным основаниям и признакам, в частности, по характеру регулируемых отношений, по степени их общественной опасности, по субъектам, по распространенности и другим аспектам. Юридическая ответственность, по мнению многих авторов, представляет собой применение мер государственного принуждения к правонарушителям для восстановления нарушенного ими правопорядка и для наказания лица, которое это правонарушение совершило Юридическая ответственность представляет собой государственное принуждение, выполняемое государственными органами. Основанием для нее служит только наличие состава правонарушения, который отражен в правоприменительном акте. Учитывая отраслевой признак, различается ответственность уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная и материальная, каждая из которых, имеет определенное основание, свой порядок реализации, а также характерные меры принуждения. Наиболее опасными для общества правонарушениями являются преступления, исчерпывающий перечень которых содержится в УК РФ. Нарушение принципов юридической ответственности недопустимо, так как ведет к нарушению конституционных прав и свобод граждан, к привлечению к ответственности невиновных лиц. В отличие от правомерных, противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. Понятие состава административного проступка имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в деятельности органов внутренних дел, является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической основой для правоприменения. В борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства, каковыми являются нормы социального принуждения, социальной ответственности (моральной, общественной, правовой, экономической, социально-политической), а юридическая ответственность регулирует все общественные отношения. Целью законодательного обеспечения является охрана общественного строя, политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, правопорядка. Выбранная тема актуальна на сегодняшний день, так как в условиях построения правового государства повышение роли личности в общественной жизни, расширение прав и свобод человека, которое получило развитие в Конституции РФ, создают условия, при которых все более актуальны вопросы применения адекватных средств воздействия. Практическое значение работы состоит в использовании проведенного исследования для дальнейшего изучения вопросов, связанных с правонарушением и юридической ответственностью, и использования полученных выводов для студентов, сотрудников правоохранительных органов и др. с целью повышения уровня теоретических знаний и применения их на практике. Юридическая наука, изучая правонарушения в социально-историческом аспекте, подчеркивает, что преступность является относительно массовым, изменчивым исторически, уголовно-правовым явлением классового общества, которое состоит из всей совокупности преступлений, совершаемых в государстве. На современном этапе развития правового государства в условиях роста преступности, и развития новых ее форм, усиление юридической ответственности, которая служит мерой государственного принуждения и носит воспитательный характер, необходимо.

Список литературы 1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с изм. от 3012.2008г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2 Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. №197 – ФЗ (в ред. от 24.07.2009г.) // СЗ РФ. 2001. №1(ч.1). Ст.3. 3 Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195 – ФЗ (в ред. 28.12.2009г.) // СЗ РФ. 2002. №1(ч.1). Ст.1. 4 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63 - ФЗ (в ред. от 03.11.2009г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 5 Гражданский кодекс РФ ч.2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ (в ред. от 09.04.2009г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410. 6 Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30.11.1994г. №51 – ФЗ (в ред. от 17.12.2009г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301. 7 Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России. // Государство и право. 2007. №7. 8 Архипов С.И. Теория государства и права: Учебник. Екатеринбург, 2007. 9 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2007. 10 Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. 2006. №12. 11 Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Юрист. 2006. №6. 12 Дуюнов В.К. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2008. 13 Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Учебное пособие. М. Юнити, 2004. 14 Кудрявцев В.Н. "Закон, поступок, ответственность".М., 1984. 15 Кудрявцев В. Н. "Причины правонарушения". М., 1976. 16 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М. 1969. с. 17 17 Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 1998. 18 Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. №3. 19 Маклаков А.Г. Общая психология. Учебник для вузов. Изд. ООО «Питер Пресс».2008. с. 581 20 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Бек, 2005. 21 Печеницын В.А ." Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел",Хабаровск,1988 22 Радько Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке // Государство и право. 2007. №3. 23 Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000, с. 203. ________________________________________