Роль фактора «мягкой силы» в современной мировой политике

Актуальность темы исследования определяется ростом роли так называемой «мягкой силы» непосредственно в геополитике на фоне разработки новых методов, способов, технологий активного информационно-психологического воздействия на современное международное сообщество, национальные правительства и властные элиты. Появившись как стержневой определенный концепт современной школы политического либерализма в США, «мягкая сила» в итоге оказала огромное воздействие на формирование американской внешней политики, в том числе в восточноевропейских странах, в Центральной Азии, в Африке. В итоге она породила различные концепции «ответственности по защите», «демократических интервенций», а также «человеческой безопасности». «Мягкая сила» стала стержнем сценария революций «Арабской весны» на Среднем и Ближнем Востоке, на постсоветском пространстве. Указанные обстоятельства требуют подробного изучения разных инструментов рассматриваемой «мягкой силы», а также их эффективности, меры ответственности, которую в настоящее время должно нести государство, применяющее «мягкую силу» непосредственно в интересах активной внешней экспансии, транслирования своих ценностей прочим акторам сложившихся международных отношений. В современной российской концепции проводимой внешней политики такой термин, как «мягкая сила», возник в 2013 году, при этом, дополнив арсенал существующих инструментов дипломатии. Но в данной трактовке «мягкая сила» совпадает с определенным американским определением публичной дипломатии. Это обстоятельство в итоге предопределяет необходимость конкретизации и уточнения российской теории рассматриваемой «мягкой силы», так как копирование западных шаблонов в итоге может привести к потерям и издержкам в российской внешней политике. Таким образом, даже несмотря на то, что международная повестка дня сегодня по-прежнему акцентирована непосредственно на использовании различными государствами военной силы как объективно приоритетного средства обеспечения высокого уровня собственной безопасности, культурно-коммуникационная глобализация, активно движимая возрастающей экономической взаимозависимостью мира, в итоге приводит к дополнению различных военных ресурсов определенными невоенными факторами политического действия, обобщенными в таком понятии, как «мягкая сила». Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Иванов О.Б., Махмуд А.Х., Мещеряков А.Н. и другие. Объектом исследования являются система средств и методов реализации политики «мягкой силы» как абсолютно самостоятельного направления внешней политики государства. Предметом исследования является роль и место компонентов «мягкой силы» во внешней политике США, Великобритании, Китая и России. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики «мягкой силы» в современной мировой политике. Задачи работы:  рассмотреть понятие «жесткой» и «мягкой» силы в международных отношениях;  изучить «мягкую» силу по Джозефу Наю;  рассмотреть «мягкую силу» в международной политической коммуникации;  проанализировать концепцию «мягкой» силы во внешнеполитической стратегии США;  рассмотреть политику «мягкой» силы в Великобритании;  проанализировать образ и «мягкую силу» Китая в контексте современных международных отношений;  изучить российскую модель «мягкой» силы. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы. Во введении ставится цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты использования «мягкой силы» в современной мировой политике. Во второй главе анализируется роль фактора «мягкой силы» в современной мировой политике на примере некоторых стран мира. В заключении формулируются основные выводы по итогам работы. Работа представлена на 40 страницах. При ее написании было использовано 39 источников литературы

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Современные постиндустриальные государства, в условиях внедрения новых прорывных технологий и усиления глобализационных процессов в интересах сохранения конкурентоспособности в сфере международных отношений переориентируют во все возрастающих масштабах свое проецирование в международной коммуникации с инструментария принуждения на методику т.н. «предложения». Эффект силовых методов разрешения противоречий между государствами переформатируется в страновую конкуренцию преимущественно ненасильственного противоборства, что послужило побудительным мотивом образования специфического политологического термина «мягкая сила», логически интегрирующего в себе использование невоенных методов конкуренции и разрешения конфликтов между участниками международного общения. 2. Под «мягкой силой» целесообразно понимать форму внешнеполитической стратегии, которая предполагает способность добиваться государством определенных целей на международной арене посредством добровольного участия и привлекательных инструментов, реализуемых во имя достижения внешнеполитических интересов. Традиционно основными субъектами так называемой «мягкой силы» были великие державы, то есть, страны, которые обладают наибольшим потенциалом, активно стремящиеся к расширению влияния. 3. Сегодня лидером в рассматриваемой политике так называемой «мягкой силы» являются США. На примере Соединенных Штатов с 90-х гг. прошлого столетия можно наблюдать огромную роль именно пассивной «мягкой силы». Многим людям по всему миру импонирует определенная американская идея равенства возможностей, личной свободы, образ жизни данной страны, массовая культура, идеализм, глобальная определенная военная мощь и экономические достижения. Великобритания также является одним из лидеров в реализации политики «мягкой силы». В претворении в жизнь современной политики «мягкой силы» Великобритании ключевая роль принадлежит различным государственным структурам. Основные приоритеты деятельности Великобритании по всем ключевым направлениям применения так называемой «мягкой силы» обуславливаются общими экономическими и геополитическими, а также гуманитарными интересами государства. В последнее время Китай также стал уделять пристальное внимание «мягкой силе». Одной из ключевых задач ее применения на современном международном уровне можно назвать формирование привлекательного образа государства. Вторая задача – это стремление заставить прочие государства принять различные культурные ценности данной страны. Стоит успех проведения этой политики китайскими лидерами, а также возрастающую роль Китая как современного глобального игрока на мировой арене. 4. Концепция «мягкой силы» не нова для России. Еще в июле 2012 г. президент Путин, выступая на совещании послов и постпредов РФ в Москве, призвал разработать новые технологические подходы к международной работе, основанные на «мягкой силе». 12 февраля 2013 г. «мягкая сила» была официально включена в новую концепцию внешней политики Российской Федерации как комплексный инструментарий решения внешнеполитических задач с опорой на возможности гражданского общества, информационно-коммуникационные, гуманитарные и другие альтернативные классической дипломатии методы и технологии. Среди главных направлений деятельности в данном направлении можно назвать продвижение русского языка и культуры, содействие международному развитию и народная, или публичная, дипломатия.

1. «Устав Организации Объединенных Наций» (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) 2. Алиев З. Т. Формирование нового имиджа России «мягкой силой» / З. Т. Алиев // Вестник РУДН. – 2010. – №4. – С. 51-60. 3. Басов А. Н. Китай как новая космическая держава / А. Н. Басов // Проблемы Дальнего Востока. – 2010. – №5. – С. 20-31. 4. Бобыло А. М. «Мягкая сила» в международной политике: особенности национальных стратегий / А. М. Бобыло // Вестник Бурятского государственного университета. – 2013. – №14. – С. 129-135. 5. Братерский М. В. Концепция «Мягкой силы» во внешнеполитической стратегии CША / М. В. Братерский // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2014. – №2. – С.130-144. 6. Васильева О. А. Национальный брендинг в контексте понятия «мягкой силы» / О.А. Васильева // Национальная ассоциация ученых. – 2015. – №6-1. – С. 103-107. 7. Ведерникова М. И. Имидж России как фактор «мягкой силы» в международных отношениях / М. И. Ведерникова // Российская государственность и революция. Материалы научно-практической конференции (Калягинские чтения). Под. ред. Р.В. Евстифеева. – Владимир, 2016. – С. 189-192. 8. Громыко А. А. «Мягкая сила» и сила права / А. А. Громыко // Вестник Московского Университета. – 2014. – №3. – С. 3-9. 9. Докторроу Г. Россия демонстрирует «мягкую силу» / Г. Докторроу // Журналист. – 2018. – №31. – С. 64-75. 10. Жуюй Инь Мягкая сила, жесткий разрыв: мягкая сила России и Китая во взглядах Джозефа Ная / Инь Жуюй // Теории и проблемы политических исследований. – 2016. – №4. – С. 255-265. 11. Зубарева Н. П. Анализ концептов «мягкая сила» и «умная сила» / Н. П. Зубарева // Новая наука. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2017. – С. 188-189. 12. Иванов О. Б. «Мягкая сила» и эскалация социально-политических конфликтов / О. Б. Иванов // Дискурс-Пи. – 2017. – №3-4. – С. 175-182. 13. Корабельников А. А. «Мягкая сила» культуры как инструмент сохранения мощи «жесткой силы» / А. А. Корабельников // Вестник Сибирского отделения Академии военных наук. – 2018. – №48. – С. 95-102. 14. Кошкар-оол А. А. «Мягкая сила» в международной политической коммуникации: подходы к интерпретации концепции / А. А. Кошкар-оол // Журнал «Международные коммуникации». - 2019. – №1 (10). – С. 15-38. 15. Матвеенко Ю. И. «Мягкая сила» как фактор современной геополитики / Ю. И. Матвеенко // PolitBook. – 2015. – №1. – С. 165-179. 16. Махмуд А. Х. «Мягкая сила»: истоки концепции, природа и инструменты / А. Х. Махмуд // Вопросы политологии. – 2018. – № 11 (39). – С. 1047-1058. 17. Медоева З. Г. Образ России: дефицит «мягкой силы» / З. Г. Медоева // Полис. Политические исследования. – 2013. – №4. – С. 88-99. 18. Мещеряков А. Н. Сила грубая и сила мягкая / А. Н. Мещеряков // Восточная коллекция. – 2011. – №1. – С. 67-79. 19. Нестеренко В. А. Региональные аспекты применения Россией политики «мягкой силы» / В. А. Нестеренко // Вестник Московского Университета. – 2014. – №1-2. – С. 113-117. 20. Огнева В. В. «Мягкая сила» - инструмент внешней политики современной России / В. В. Огнева // Обозреватель. – 2016. – №3. – С. 19-29. 21. Петренко А. И. Россия и современный мир: «мягкая сила» как неотъемлемый элемент современной внешней политики / А. И. Петренко // Россия и государственность в XXI веке. Материалы научно-практической конференции. – Владимир, 2017. – С. 231-234. 22. Пименова Е. В. Закат «мягкой силы»? Эволюция теории и практики soft power / Е. В. Пименова // Вестник МГИМО-Университета. – 2017. – №1(52). – С. 57-66. 23. Суханова Н. Е. «Мягкая сила» во внешней политике современной России / Н. Е. Суханова // Власть. – 2015. – №12. – С. 79-84. 24. Федотова К. Е. «Мягкая сила» российской культуры – инструмент внешней политики / К. Е. Федотова // Обозреватель. – 2017. – №3. – С. 48-55. 25. Филимонов Г. Ю. Стратегия национальной культурной безопасности и «мягкая сила» современной России / Г. Ю. Филимонов // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2010. – №3. – С. 61-72. 26. Фролова О. А. «Мягкая сила» внешнеполитической деятельности США: институты и механизмы формирования / О. А. Фролова // Вестник РУДН. Серия: Политология. – 2013. – №3. – С. 49-54. 27. Харкевич М. В. «Мягкая сила»: политическое использование научной концепции / М. В. Харкевич // Вестник МГИМО. – 2014. – №2 (35). – С. 22-29. 28. Шелепов А. В. Факторы успеха политики «мягкой силы» Великобритании / А. В. Шелепов // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2014. – №2. – С. 10-27. 29. Joseph S. Nye. Soft Power. The Means to Success in World Politics / Joseph S. Nye. – New York: Public Affairs, 2004. – 192 p. 30. Joseph S. Nye. The future of power / Joseph S. Nye. – New York: PublicAffairs, 2011. – 390 p. 31. Горяина Ю.П. Образ Китая в контексте современных международных отношений. – URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/03/[email protected] (дата обращения: 26.02.2020). 32. Джозеф Най. – URL: https://www.livelib.ru/author/71478-dzhozef-naj (дата обращения: 26.02.2020). 33. Любомудров А.В. Роль Китая в процессах глобализации мировой экономики. – URL: http://www.dissercat.com/content/rol-kitaya-v-protsessakh-globalizatsii-mirovoi-ekonomiki (дата обращения: 26.02.2020). 34. Мягкая сила Великобритании. – URL: http://www.politforums.net/world/1437051889.html (дата обращения: 26.02.2020). 35. Най Д. Soft power или «мягкая сила» государства. – URL: http://www.situation.ru/app/j_art_1165.htm (дата обращения: 26.02.2020). 36. Трибрат В. Рукописи не горят // Международные процессы. – URL: http://www.intertrends.ru/seventh/014.htm (дата обращения: 26.02.2020). 37. Троян И. «Мягкая сила» Китая. – URL: http://www.iarex.ru/articles/52522.html (дата обращения: 26.02.2020). 38. Экономика Китая – место Китая в мировой экономике. – URL: http://www.globfin.ru/info/china.htm (дата обращения: 26.02.2020). 39. The Independent: Великобритания признана самой могущественной страной в мире. – URL: http://www.dp.ru/a/2012/11/19/The_Independent_Velikobr/ (дата обращения: 26.02.2020).