Правомерное поведение: понятие и виды.

Понятие «мера в праве», его духовно-научное и практическое воспри-ятие в качестве основания понятия «правомерность» недостаточно глубоко укоренились в современной фундаментальной юриспруденции Представляется, что именно это является одной из главных причин от-сутствия в отечественном и мировом правоведении самого ключевого юриди-ческого понятия «правомерность». Однако именно с понятия «правомерность» начинается всякая международная или национальная юридическая наука. Это не только рационально-законодательное, но и духовное, нравственное, метаправовое понятие-категория служит стержневым критерием, определяющим сущность, качество и контекстное содержание всей системы прочих юридических понятий и терминов, государственно-правовых концепций, ценностей, целей, принципов, институтов и функций. Подобно корню живого дерева, всякое истинное основание понятия «правомерность» держит в должном состоянии и питает все дерево самообновляющегося законодательства, дает ему возможность расти, цвести и приносить плоды в свое время. Объект исследование – анализ понятия правомерное поведение. Предмет – особенности понимания правомерного поведения. Цель курсовой работы состоит в анализе понятия правомерное поведение. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия правомерное поведение; - рассмотрение места правомерного поведение; - проанализировать виды правомерного поведения; Эмпирическую базу исследования составили законодательные акты, документы государственных органов Федеральные законы РФ;- статистические данные: электоральную и иную статистику; материалы социологических исследований. Нормативно-правовую базу работу составили Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский Кодекс РФ, другие федеральные законы Российской Федерации. При написании работы использовались работы следующих авторов: Жданова П.С., Анощенкова С.В., Даосю Х., Егорова М.А., Калиниченко К.С., Киселева А., Лаптева В.А., Малышкин А.В. Мозолина В.П. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования. Двух глав, заключение и списка использованной литературы.  

Позитивное правовое поведение характеризуется следующими признаками: позитивным психическим отношением (антипод вины, отсутствие вины), мотивом, целью, эмоциональным состоянием лица. Позитивное психическое отношение включает в себя сознание, волю, мотивы. Интеллектуальный элемент составляет сознание правовых и моральных норм (сознание значимости своего поведения). Волевой элемент означает способность осознавать нормы и руководить своими действиями. Каждой форме позитивного отношения имманентно присущи интеллектуальный и волевой элементы. Отсутствие одного из них означает отсутствие ответственности и правоотношения, но это еще не является проявлением безответственности. В данном случае можно говорить, что лицо в определенный момент (когда отсутствовал волевой или интеллектуальный элемент) не могло нести добровольную ответственность. Схема «волевой – интеллектуальный элемент» носит условный характер, так как воля и интеллект взаимосвязаны и взаимозависимы, кроме того, им сопутствует эмоциональный фон (чувства, эмоции). Из имеющихся в юридической литературе дефиниций правомерного поведения заслуживает внимания следующая: «Правомерным можно назвать такой вариант правового поведения, который, будучи общественно необходимым, желательным или социально допустимым, осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями (не выходит за рамки дозволенного законом) и поддерживается возможностью государственной защиты». Это законопослушное сознательное и добровольное поведение людей, соответствующее требованиям норм права. Правомерное поведение, как и любое другое, имеет внешнее и внутреннее содержание. Объективная сторона правомерного поведения выражается в действии (или бездействии) лица, соответствующем правовым предписаниям или не противоречащем им.

Список используемых источников нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с изм. и доп. от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7 –ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства. 2014. №31. Ст.4398. 2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.07.2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Об оружии: федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. федер. закона от 29 дек. 2015 г. № 408-ФЗ). – Доступ из справочной правовой системы Консультант Плюс. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС Консультант Плюс. 5. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.05.2009 г. № 93 ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302. 6. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 7. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ в ред. ФЗ от 30.06.2008 № 106-ФЗ // СЗ РФ.- 1996. - № 1. - Ст. 16; 2008. - № 27. - Ст. 3124. 8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. — Электронное издание СПС «Консультант Плюс». – www.consultant.ru. 9. Федеральный закон РФ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005. 10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 09.03.2016). URL: http://www.pravo.gov.ru материалы судебной практики 1. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2015 по делу № 29/2015 [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru/ 2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2015 г. № А05-2748/14-3.[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.06.2017); учебная и научная литература 3. Балабанова Е.С., Бурлуцкая М.Г. , Демин А.Н. и др. Маргинальность в современной России. М.: Московский общественный научный фонд //http:// www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Margin/_ Index.php 4. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. - 203 с. 5. Европедия: словарь. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 231 с. 6. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Орбита, 2012 6. Кемалова Л.И. Маргинальная личность: социально-психологический портрет //Философская антропология. Вiсник СевДТУ, 2008. 312 с. 7. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации //Вопросы философии. 1989. № 11. 12 с. 8. Лопашенко Н.А. Маргинальная преступность. М.: Волтерс Клувер, 2010 9. Никитин А.А. Маргинальное поведение личности как объект теоретико-правового исследования. Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 27 с. 10. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 145 с. 11. Преступность, ее виды и проблемы борьбы / Отв. ред. Долгова А.И. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. 132 с. 12. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4. 23 с. 13. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. 2006. Т.8. Вып. 1 14. Электронный ресурс: http://ru.wikipedia.org/ wiki/Маргинал 15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.–776с. 16. Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма,2005. 321 с. 17. Бабаев, В.К. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н. проф. В.К. Бабаева.– М.: Юристъ, 2006. – 637 с 18. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко.– Изд. 4-е, перераб. и доп. Том 3. - М.: ИКД «Зерцало», 2009. – 800 с. 19. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник. / Проф. Л.А. Морозова. - Изд. 3-е, перераб. и доп.– М.: Эксмо, 2008. – 480 с. 20. Кон И.С. Социология личности / И.С. Кон.— М. : Политиздат, 1967. — 383 с. 21. Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу. — Спб. : Питер, 2009. — 352с. 22. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. — М. : АСТ, 2006. — 873 с. 23. Милгрем С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милгрем. — СПб. : Пи- тер, 2000. — 336 с. 24. Московичи С. Век толп / С. Московичи. — М. : Академический Проект, 2011. — 396 с. 25. Розенберг Н.В. Конформизм как социальный феномен / Н.В. Розенберг, И.А. Ушкина // Известия высших учебных заведений. Поволожский регион. Общественные науки. — 2014. — №3 (31). — 150 с. 26. Современная западная социология: словарь / под ред. Ю. Н. Давыдова. — М. : Политиздат, 1990. — 432 с. 27. Оксамытный В.В. Правомерное поведение // Общая теория государства и права: Академический курс: в 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. – М., 2001.325 с. 28. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. и др. Теория государства и права. – М.; Ростов н/Д, 2003. 126 с. 29. Пиколкин, А.С. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина. - М.: 1995. – 398 с. 30. Холодовская А. В. Некоторые социально-психологические механизмы формирования конформизма / А. В. Холодовская // Вестник Брянского государственного технического университета. — 2009. — № 1 (21). 118 с.