Причинная связь в уголовном праве

Актуальность темы. Согласно Уголовному Кодексу и Федеральным Законам, уголовная ответственность наступает только за те общественные последствия, которые имеют причинную связь с действиями виновного. Следовательно, если действие или бездействие субъекта преступного деяния стали причиной наступления опасного результата, то виновный несет уголовную ответственность, если результат негативный для общества, был вызван противоправным поведением другого человека либо наступил по иной причине, то данное лицо не несет за него наказания. Действие или бездействие субъекта преступления, которое повлекло за собой неблагоприятные последствия, называется причинная связь в уголовном праве. При написании данной работы использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву. В частности, использовались работы таких авторов, как Авдеев, П.Р., Болотин, П.А., Гринь, В.Д., Думчева, С.А., Ильин, П.А., Ильичев, И.А., Кузнецова, В.С., . Сотников, С.А., Суворова, П.А., Фурман, С.А. Предмет исследования – причинно-следственна связь. Объект исследования – уголовное право. Цель данной работы – изучить причинную связь в уголовном праве. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить философское понятие причинной связи 2.Изучить понятие и виды причинной связи в уголовном праве 3.Охарактеризовать значение причинной связи и её влияние на квалификацию преступлений 4.Выявить значение причинной связи для наказания При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. В первой главе изучаются общие понятия причинной связи, ее философское значение. Во второй главе анализируется значение причинное связи в практике уголовного дела и в вопросах квалификации преступлений.

Исследование данной темы проходило с целью понятия сущности принципов причинной-следственной связи. В ходе исследования, автор понял, что теоретические основы и понятия причинной связи закономерно отразились на формировании тенденции практической ориентации теоретических исследований вопросов причинности в уголовном праве, что сформировало несколько проблемных блоков и направлений их исследования. Ни одно современное исследование проблем причинности не обходится без упоминания такого труда Аристотеля, как «Метафизика», где, пожалуй, впервые были системно изложены как учение положения о четырех причинах. Они были усвоены средневековой схоластикой, но до сих пор не исчерпали себя средствами философского мышления. Аристотелевские постулаты были активно отражены античными и средневековыми юристами, нашли они свое место и в исследованиях российских правоведов. Автор выяснил, что уголовное право современности знакомо с различными теориями обоснования причинности. Среди них теория «исключительной причинности»; теория равноценности (эквивалентности) условий, которая была дополнена «включением в состав причины бездействия»; «присоединяющихся» сил; адекватная теория причинности. Приведенный очень краткий исторический анализ отдельных аспектов научной мысли в области причинности в уголовном праве свидетельствует о том, что было сделано достаточно для того, чтобы сложились неплохие предпосылки для глубокого исследования проблемы. Серьезный научный вклад в исследование причинности в уголовном праве был внесен в советский период развития российской государственности. Советские правоведы в полной мере использовали знания как отечественных ученых, так и западноевропейских специалистов в области уголовного права. Советский период развития теории российского уголовного права был весьма плодотворным в части обоснования научных и отдельных практических положений объективной стороны преступления и его элемента – причинно-следственной связи. Фактически каждый специалист в различных аспектах затронул эту тему в своих публикациях: общетеоретических вопросов, касающихся причинной связи в уголовном праве, проблем причинной связи при бездействии, анализа последствий как конечного результата действия причины, вероятностей причины и пр. Это, в частности: а) установление причинной связи в уголовном праве на основе общеметодологических подходов; б) установление причинности при преступном бездействии; в) причинная связь и установление вины субъекта преступления; г) причинная связь при соучастии в преступлении. Эти проблемы не утратили актуальности и в настоящее время в связи с тем, что в современных условиях развития российского общества, когда процесс расследования преступлений многократно усложнен, существенно востребованы грамотные действия субъектов, представляющих правоохранительные органы в доказывании криминальности действий каждого заподозренного в противоправной деятельности. В этой связи исследование проблем причинности в уголовном праве имеет хорошие перспективы.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Консультант Плюс Научная литература 1. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 2. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 3. Болотин, П.А. Российское уголовное право. – М.: Инфра-М, 2016. – 800 с. 4. Гринь, В.Д. Энциклопедия уголовного права. Том 5. – М.: Издание профессора Малинина, 2016. – 464 с. 5. Думчева, С.А. Уголовный процесс. – М.: Проспект, 2015. – 368 с. 6. Ильин, П.А. Российское уголовное право. – М.: Инфра-М, 2016. – 800 с. 7. Ильичев, И.А. Российское уголовное право. – М.: Щит-М, 2018. – 272 с. 8. Кузнецова, В.С. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права. – М.: Городец, 2019. – 288 с. 9. Курс российского уголовного права. Общая часть. – М.: Спарк, 2017. – 768 с. 10. Российское уголовное право. – М.: Щит-М, 2018. – 272 с. 11. Сотников, С.А. Уголовный процесс. – М.: Проспект, 2015. – 368 с. 12. Суворова, П.А. Российское уголовное право. – М.: Инфра-М, 2016. – 800 с. 13. Фурман, С.А. Уголовный процесс. – М.: Проспект, 2015. – 368 с. Электронные ресурсы 14. Инаева Д. Д. Причинно-следственная связь в уголовном праве // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 833-835. — URL https://moluch.ru/archive/113/29515/ (дата обращения: 13.11.2019). 15. Ковалева К. В. Проблемные вопросы причинной связи в уголовном праве // Молодой ученый. — 2017. — №5.1. — С. 26-29. — URL https://moluch.ru/archive/139/39321/ (дата обращения: 13.11.2019) 16. Устинова А. В. Разграничение категорий «непреодолимая сила» и «случай (казус)» // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 1117-1120. — URL https://moluch.ru/archive/91/19653/ (дата обращения: 13.11.2019).