Русский сонет XVIII века

Жанр сонета занимает важное место в русской классицистической литературе XVIII века. Долгое время существовало мнение о «низшем», периферийном значении сонета в системе жанров классицизма, однако в конце ХХ в. был проведен ряд исследований, в частности комплексное исследование Л. И. Бердникова , нацеленные на изучение процесса становления русского сонета XVIII века и доказывающие его значимость в истории русской литературы рассматриваемого периода. Актуальность темы данной курсовой работы обусловлено важностью изучения истории возникновения и развития русского сонета в XVIII веке для дальнейшего понимания развития жанра вплоть до литературы постмодернизма, так как жанр сонета привлекал и продолжает привлекать к себе внимание поэтов, вдохновлять их на творческие эксперименты и создание уникальных разновидностей этого жанра в противовес его строгой каноничности. Целью курсовой работы является выявление основных особенностей жанра сонета, оформившегося на русской почве именно в XVIII века. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: - рассмотреть генезис жанра сонета в европейской литературе; - выявить особенности жанра сонета в целом; - проанализировать специфику сонета как жанра русской литературы XVIII века. Объектом исследования в курсовой работе является жанр сонета. Предметом исследования – особенности русского сонета XVIII века. Теоретическую и методологическую базу исследования, помимо упомянутой выше работы Л. И. Бердникова, составляют также работы Б. В. Томашевского , И. Ю. Ковальчук , А. В. Останковича и др. Структура работы включает введение, основную часть из трех разделов, заключение и список литературы.

Сонет зародился в XIII веке в Италии, затем распространился во Францию, Англию, а оттуда через переводы пришел и в Россию, что произошло в XVIII веке, благодаря переводам В. К. Тредиаковского. Сонет традиционно рассматривается как «твердая форма» и выделяется ряд правил (канонов), касающихся строфики, стихотворного размера, рифмовки, а также развития поэтического сюжета и смыслового соотношения первых 8 стихов с последующими 6 стихами. Однако, практика русских сонетистов уже в XVIII веке, когда этот жанр только зарождался, показывает, что правила нарушались, в соответствии с индивидуальностью поэтического таланта и мировоззрений того или иного автора. Заслуги сонетистов XVIII века различны. Так, В. К. Тредиаковским была создана наиболее стройная теоретическая система создания сонетов, определяющая их место среди высоких жанров. Однако творчество В. К. Тредиаковского не соотносилось с запросами реального читателя и оставалось несколько в стороне от ведущего направления в литературе, представляемого М. В. Ломоносовым, который вовсе не включал сонет в число высоких жанров литературы. А. П. Сумароков сделал сонет менее подверженным строгости формы, делая акцент на его содержательной стороне и соотносясь с интересами читающей публики. А. А. Ржевский считается одним из наиболее плодовитых сонетистов XVIII века, который не только создавал поэтические произведения по всем канонам жанра, но решался на поэтические эксперименты с формой. Благодаря ему и другим сонетистам «сумароковской школы» в жанр сонета была привнесена любовная тематика и окончательно сложились основополагающие каноны жанра. Таким образом, именно в XVIII веке происходит становления русского сонета. Дальнейшая история показывает его эволюцию и различные модификации в индивидуальном творчестве поэтов.

1. Бердников Л. И. Счастливый феникс. Очерки о русском сонете и книжной культуре XVIII – начала XIX века. СПб.: Академический проект, 1997. 205 с. 2. Богданович И. Ф. Бедами смертными объят… [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/18vek/bogdanovich/01text/02versus/14.htm (дата обращения: 5.05.2019). 3. Буало Н. Поэтическое искусство [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fgpodsobka.narod.ru/poetica.htm (дата обращения: 5.05.2019). 4. Владимиров О.Н. К вопросу о разграничении сонетов и 14-строчников (на материале стихотворений И.А. Бунина) // Проблемы литературных жанров: Материалы IX Международной научной конференции, посвящённой 120-летию со дня основания Томского государственного университета 8–10 декабря 1998 г. Ч. II. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1999. С. 70-72. 5. Гаспаров М. Л. Русский стих начала ХХ в. в комментариях. М.: Фортуна Лимитед, 2001. 290 с. 6. Гаспаров М. Л. Сонеты Шекспира – переводы Маршака [Электронный ресурс] / М. Л. Гаспаров, Н. С. Автономова. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics1/gasparov-01f.htm (дата обращения: 5.05.2019). 7. Герасимов К. С. Валерий Брюсов и диалектика сонета // Исследования и материалы. Ставрополь, 1986. С. 113-121. 8. Дживелегов А. К. Начало итальянского Возрождения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://az.lib.ru/d/dzhiwelegow_a_k/text_0080.shtml (дата обращения: 5.05.2019). 9. Дмитриев И. И. Сонет [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/18vek/dmitriev/01text/10unpubl_poems/247.htm (дата обращения: 5.05.2019). 10. Ковальчук И. Ю. Жанровая форма сонета в творчестве поэтов дальневосточной эмиграции: дис. … канд. филол. н.: 10.01.01 / Ирина Юрьевна Ковальчук. Хабаровск, 2018. 175 с. 11. Останкович А. В. Гармоническая структура русского классического сонета XVIII – первой половины ХХ века: автореф. дис. … док. филол. наук: 10.01.01 / Анатолий Вячеславович Останкович. М., 2009. 33 с. 12. Ржевский А. А. Сонет, заключающий в себе три мысли: читай все по порядку, одни первые полустишия и другие полустишия [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/18vek/poety18veka/01text/vol1/04rzhevsky/095.htm (дата обращения: 5.05.2019). 13. Сонет [Электронный ресурс] // Лингвокультурологический тезаурус «Гуманитарная Россия». Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~tezaurus/library.php?view=d&course=4&raz=3&pod=1&par=1 (дата обращения: 5.05.2019). 14. Сонет – мир в миниатюре [Электронный ресурс] // Теория литературных жанров. Режим доступа: http://www.hi-edu.ru/e-books/TeorLitGenres/tlj010.htm (дата обращения: 5.05.2019). 15. Сумароков А. П. Эпистола II (о стихотворстве) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://поэтика.рф/поэты/сумароков/стихи/9024/эпистола-ii-о-стихотворстве (дата обращения: 6.05.2019). 16. Тредиаковский В. К. Новый и краткий способ к сложению российских стихов с определениями до сего надлежащих званий [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/18vek/trediakovsky/01text/02theory/140.htm (дата обращения: 6.05.2019). 17. Тредиаковский В. К. О древнем, среднем и новом стихотворении российском [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/18vek/trediakovsky/01text/02theory/142.htm (дата обращения: 6.05.2019). 18. Тредиаковский В. К. Сонет [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://trediakovskiy.lit-info.ru/trediakovskiy/stihi/sonet-bozhe-moj-tvoi-sudby.htm (дата обращения: 6.05.2019). 19. Томашевский Б. В. Теория стиха. Поэтика. М.: Аспект Пресс, 2002. 334 с. 20. Холшевников В. Е. Основы стиховедения. Русское стихосложение. СПб.: Филологический фак-т СПбПУ, 2002. 208 с. 21. Цветкова М. В. Похождения итальянского сонета в Англии [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/yq92r8z7rn/direct/68395204 (дата обращения: 5.05.2019).