Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Одной из ключевых государственных задач выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам. Во время ликвидации такой опасности существует вероятность причинение морального и физического вреда лицам, со стороны которых исходит опасность общественным отношениям. Данные действия хоть формально и имеют признаки отдельных видов преступных деяний, но по факту и при совокупности обстоятельств преступлением могут быть и не признаны, так как не содержат в своем совершении общественной угрозы. Имеют место быть инциденты, когда к субъектам в чьих действиях содержится состав преступления и те, кто представляют высокую опасность для общества, приходится применять силу в момент задержания. Применение силы в некоторых случаях может стать причиной причинение вреда здоровью или даже смерти того лица к которому она была применима. При этом стоит сказать о том, что уголовное законодательство данные действия не рассматривает, как факт привлечения к уголовной ответственности, если они подпадают под случаи оговоренные законом. Общественная полезность правомерных действий по задержанию преступника состоит в том, что они пресекают начатое преступление, предотвращают в ряде случаев совершение новых преступлений, обеспечивают привлечение виновного к уголовной ответственности и возмещение им причиненного ущерба. Актуальность данной темы является бесспорной, так как вопрос о привлечении или не привлечении к уголовной ответственности субъекта, который применил силу в отношении преступника, что стало причиной тяжкого вреда здоровью или смерти последнего. Данная тема является также актуальной и потому, что в уголовном законодательстве имеется довольно тонкая грань, выраженная в виде поправок условно оговоренных в законе о том, какие обстоятельства или совокупность обстоятельств выступают в качестве основных критериев освобождения лица от уголовной ответственности не смотря на применение силы при задержании в отношении субъекта преступления. Данный факт свидетельствует о том, что на практике зачастую возникают спорные ситуации по вопросу разрешения данной проблемной ситуации. Меры, которые применимы в отношении преступника при его задержании, имеют огромное значение предупредительного характера, которое заключается прежде всего в том, что преступник, зная о том, в момент задержания при оказании сопротивления к нему может быть применена сила может не совершить дополнительного преступного действия или не совершить преступления вообще. Следовательно, действия граждан, представителей общественности и власти, предпринимаемые в целях немедленного задержания преступников, являются одной из действенных форм борьбы с преступностью. В этой связи, важное значение имеет правильное понимание и применение органами следствия, суда и прокуратуры законодательства, в том числе и уголовного, о задержании преступника. Это, прежде всего, относится к определению оснований и условий задержания, пределов допустимого причинения вреда. Целью данной работы является рассмотрение причинение вреда при задержании лица совершившего преступление. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1. рассмотреть теоретические аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; 2. проанализировать обстоятельства, исключающие уголовную ответственность в соотношении с институтом причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; 3. рассмотреть причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в российском уголовном праве. Для того, чтобы решить поставленные задачи и достичь цель, необходимо применить комплексную методику, которая включает в себя: 1. теоретическое изучение и анализ проблемы причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; 2. метод изучения, анализа существующей судебной практики по данной теме; Объектом исследования служит причинение вреда при задержании лица совершившего преступление. Предметом исследования служит анализ статей уголовного права о причинении вреда при задержании лица совершившего преступление. Теоретическая основа данной работы построена на анализе уголовного законодательства РФ и работах Агапов П.В., Быков В.М., Васильев А.М., Здравомыслов Б.В., Наумов А.В., Борзенков Г.Н., Миньковский Г. М., И.Н. Даньшин, а также материалах периодической печати, статей из сборника, научных журналов.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Статья 38 УК РФ определяет причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Применение силы в некоторых случаях может стать причиной причинение вреда здоровью или даже смерти того лица к которому она была применима. При этом стоит сказать о том, что уголовное законодательство данные действия не рассматривает, как факт привлечения к уголовной ответственности, если они подпадают под случаи оговоренные законом. Общественная полезность правомерных действий по задержанию преступника состоит в том, что они пресекают начатое преступление, предотвращают в ряде случаев совершение новых преступлений, обеспечивают привлечение виновного к уголовной ответственности и возмещение им причиненного ущерба. Необходимость данной правовой нормы обусловлена тем, что лицо, которое совершило то или иное преступное деяние и скрылось с места совершения данного преступного деяния, способно уничтожить важные улики, а также орудие совершения преступления. Если преступление было совершено лицом из корыстных побуждений, то имущество, добытое в результате преступного деяния, может быть подвержено сбыту, а также в том, что преступник, которого во время не задержали, способен совершить повторные преступления, которые по своему характеру могут носить более тяжкие последствия. С целью оградить задерживаемое лицо от возможного причинения ему излишнего вреда статья 38 УК РФ определяет понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в качестве сдерживающего фактора для задерживающего лица. Недопустимость превышения таких мер является одним из условий правомерности причинения вреда преступнику. Таким образом, подводя итог данной главы, стоит сделать вывод о том, что статья 38 УК РФ определяет причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Обстоятельства, которые порой случаются в современном обществе при задержании преступников, стали необходимостью для создания подобного рода статьи, которая вызвана жизненной необходимостью. Однако при этом применении данной статьи на практике весьма проблематично в силу многих обстоятельств, в том числе и не разработанности, как в теоретическом, так и в законодательном плане. Таким образом, цель данной работы достигнута посредством выполнения поставленных задач.

Официально-документальные издания: 1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ 2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011 312 с. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» Источники: 4. Авдеева М.В. Уголовно-правовая норма и уголовно правовой запрет. М, 2010. – С. 415 5. Астемиров З.А. Проблема отграничения уголовно-правовых понятий. М, 2013. – С. 256 6. Белов Е.В. Теория и практика по вопросу задержания виновного лица// Российский следователь. – 2011.-№8.- С.11-19 7. Быков В.М. Теоретические аспекты отдельных видов преступных деяний// Российская юстиция. – 2013.- №6. – С. 31 8. Васильев А.М. Юридическая сущность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Российская юстиция. – 2014.- №8. – С. 12 9. Иванов Н.Г. Причинение вреда лицу, совершившему преступление// Право. – 2011.- №45. – С. 28 10. Институт причинения вреда при задержании лица // Российский вестник. – 2012.- №6. – С. 29 11. Миньковский Г. М. Особенности установления невиновности лица при задержании им преступника// Российское Уголовное право. – 2012.-№19.- С.39-41 12. Попов О.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в отдельных категориях преступлений// Российская юстиция. – 2013.-№1.- С.23 13. Правовой анализ некоторых спорных аспектов УК РФ // Государство и право. – 2014.- №39. – С.16 Научные документы: 14. Барков А.А. Сущность уголовно наказуемых деяний// Журнал РАН. – 2014.-№33.- С.45-48 15. Российское уголовное право/ Под ред. Л.В. Наумова: курс лекций. – М, 2004 – С. 149 16. Спецкурс по Уголовному праву/ Под ред. Е.В. Безручко: Учеб. пособие. – М: Проспект - М. 2010. – С.336 17. Теоретические основы квалификации преступлений./ Под ред. В.В. Вандышев: Учеб. пособие. – М: Проспект. 2012. – С.313 18. Теоретические основы квалификации преступлений./ Под ред. С.И. Никулина: Учеб. пособие. – М: Инфра - М. 2012. – С.226 19. Уголовное право. Общая часть./ Под ред. А. С. Михлина: Учеб. пособие. – М: Юристъ, 2011. – С. 219. 20. Хрестоматия по Уголовному праву./ Под ред. И.Н. Даньшин: Учеб. пособие. – М: Юристъ, 2012. – С. 117 Литература: 21. Агапов П.В. Преступные деяния, исключающие уголовную ответственность: учебник – М.: ПРЕСС, 2012. – С.101 22. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: учебник: М.: Издательство БЕК, 2010. – С. 106. 23. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник – М.: Юрининформцентр, 2010. – С. 105. 24. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть: учебник: М.: Проспект, 2011. – С. 293 25. Игнатов А.Н. Курс Российского Уголовного права: учебник – СПБ: Питер, 2009. – С. 223 26. Наумов А.В.Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 196 27. Рарога А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник – М.: Юрининформцентр, 2011. – С. 229.